C++ STL中迭代器失效的问题

my_container.erase(iter);  

　　其中my_container是STL的某种容器，iter是指向这个容器中某个元素的迭代器。如果不是在for,while循环中，这种方式删除元素没有问题，如果是在for,while中对m_container迭代，删除其中符合条件的所有元素，就可能出现问题。如果是在for,while中对m_container迭代，删除其中符合条件的所有元素，就可能出现问题。

　　问题是：

　　在迭代容器的时候删除元素，可能导致迭代器失效(invalidation of iterators)，产生未定义行为(undefined behavior)；例如，对某个迭代器解引用所获得的值并不是执行erase()前这个迭代器指向的值，还有可能对未指向任何元素的迭代器的解引用赋值而引发程序crash。

　　类似的问题代码像这样：

.std::vector<int>  my_container;
.for (int i = ; i < ; ++i) {
.     my_container.push_back(i);
.bsp;   }
.
.std::vector<int>::iterator it = my_container.begin();
.for (it != my_container.end(); it++) {
.    if (*it %  == ) {
.         my_container.erase(it);
.     }
.}  

　　my_container.erase(it)之后，it及其后面的迭代器已经失效，不应该再使用这些迭代器。再执行it++，其行为是未定义的。

其他容器也会遇到迭代器失效的问题：

对于vector 被删除元素的迭代器以及指向后面元素的迭代器全部失效。　　

对于deque  在首部或尾部删除元素则只会使指向被删除元素的迭代器失效，任何其他位置的插入和删除操作将使指向该容器元素的 所有迭代器失效。　　

对于list 仅有指向被删除元素的迭代器失效。　　　　

对于(mulit)map ，(multi)set 仅有指向被删除元素的迭代器失效。

所以Golden Rule是：尽量不要使用容器的插入删除操作之前的迭代器。

为什么不同容器迭代器失效情况有差别？这与实现各容器的数据结构有关。　　

如何在迭代容器时删除其中的元素？各容器通用的做法如下：

std::vector<int>::iterator it = my_container.begin();
.         for (it != my_container.end();/**blank*/ ) {
.              if (*it %  == ) {
.                   my_container.erase(it++);
.              }
.              else{
.                   it++;
.              }
.         }  

my_container.erase(it++) 巧妙得在执行erase()之前，it 先自增，指向被删除元素后面的元素，而给erase()传递的是未自增的it迭代器，

以定位要删除的元素。如果元素的值为奇数，则删除此元素，it指向下一个元素，如果元素的值为偶数，则检查下一个元素的值。整个迭代过程中

迭代器就不会失效了。

上段代码中两个不同分支出现了i++操作，下面的代码示例显示了如何防止遗忘其中任何一个分支的i++操作。

MyContainer::iterator it = myContainer.begin();
.            While(it != myContainer.end()){
.　　             MyContainer::iterator curIt = it;
.　　             if (*curIt == matchingValue)    {
.　　                     myContainer.erase(curIt);
.　　             }
.            }  

对于vector ,deque, list, 另一种可行的方式是:

.std::vector<int>::iterator it = my_container.begin();
.for (it != my_container.end();/**blank*/ ) {
.   if (*it %  == ) {
.         it = my_container.erase(it);
.     }
.     else{
.          it++;
.     }
.}  

上面代码可行的原因是vector::erase() 返回一个新的迭代器，指向被删除元素的后面的元素。可以继续使用新的迭代器。

而出于某种未知的原因(multi)map::erase(), (multi)set::erase()没有返回这样的迭代器。(从C++11开始也支持返回迭代器了).

但是对于vector，诸如在0到99个数中删除所有奇数的问题，可以使用STL的remove(),remove_if()优化性能。代码如下：

.bool isOdd(int value)
.{
.     return (value % ) == ;
.}
.
.my_container.erase( std::remove_if(m_container.begin(), m_container.end(), isOdd), m_container.end());  

让我们再看看不使用remove_if()的版本：

.for (it != my_container.end();/**blank*/ ) {
.   if (*it %  == ) {
.         it = my_container.erase(it);
.     }
.     else{
.          it++;
.     }
. }  

如果你阅读过erase()源码或了解它是如何工作的，性能问题就显而易见：erase()删除一个元素的操作是被删除元素后面的所有元素依次

向前移动一个元素的位置，然后删除最后一个元素,时间复杂度为O(n^2)。

remove(),remove_if()的时间复杂度为O(n),删除元素的操作如下所示：

.template<class ForwardIt, class UnaryPredicate>
.ForwardIt remove_if(ForwardIt first, ForwardIt last, UnaryPredicate p)
.{
.      ForwardIt result = first;
.      for (; first != last; ++first) {
.           if (!p(*first)) {
.                *result++ = *first;
.           }
.      }
.      return result;
. }  

从前向后遍历容器所有元素，将待保留的元素向前移动，占据待删除的元素的位置，remove_if()返回新的元素范围(begin,end)中的end，

记为new_end_of_range ，再调用erase()删除从new_end_of_range到my_container.end()之间的所有元素。

实际上，remove_if() 没有删除容器中的任何元素，它没有改变my_container.end(), 调用remove_if()后容器元素个数不会改变!!删除元素的工作

交给了erase().

                    

Scott Meyers在他的”Effective STL”中关于此问题的讨论中也使用了remove_if()，由此看来，他的确是提出了一些让STL effective的建议。

深入学习STL迭代器失效问题：

在google中搜索 stl iterator invalidation rules 可以获得很多有关STL迭代器失效的有关内容。

References:

1. STL remove_if()       http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/remove

2.More C++ Idioms/Erase-Remove 　　http://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Erase-Remove

3.Effective STL, Item 32 - Scott Meyers

4.Cpp Invalid Iterators [对各种迭代器失效的情况进行了讲解分类]

http://www.angelikalanger.com/Conferences/Slides/CppInvalidIterators-DevConnections-2002.pdf

5.以下是stackoverflow上关于在迭代时删除容器中元素的讨论:

http://stackoverflow.com/questions/1604588/iterate-vector-remove-certain-items-as-i-go

http://stackoverflow.com/questions/3747691/stdvector-iterator-invalidation?rq=1

http://stackoverflow.com/questions/2874441/deleting-elements-from-stl-set-while-iterating?rq=1

http://stackoverflow.com/questions/1038708/erase-remove-contents-from-the-map-or-any-other-stl

-container-while-iterating/1038761#1038761

http://stackoverflow.com/questions/799314/difference-between-erase-and-remove?rq=1

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://hi.baidu.com/ewook/item/53e11ec2a5bea42c47d5c065

http://blog.chinaunix.net/uid-26335251-id-3347483.html

http://www.cnblogs.com/yc_sunniwell/archive/2010/06/25/1764934.html