JavaScript DOM 编程艺术·setInterval与setTimeout的动画实现解析

先贴上moveElement()函数的大纲，为了方便观看，删了部分代码，完整版粘到文章后面。

function moveElement(elementID,final_x,final_y,interval) {

  //测试JS兼容性代码

  if (elem.movement) {

    clearTimeout(elem.movement);

  }

  //计算并移动elementID位置

  var repeat = "moveElement('"+elementID+"',"+final_x+","+final_y+","+interval+")";

  elem.movement = setTimeout(repeat,interval);

}

第一反应

由于要实现的动画不是循环的动画（例如从上到下不停移动），

所以当时第一反应是直接用for循环，移动5个像素，然后用sleep之类的函数休眠5ms，然后再移动，直到移动到最终位置，循环结束，动画完成。

如果是这样，那么sleep函数有两种实现方式

阻塞式，CPU在sleep函数中停留等待一直到5ms过去
非阻塞式，调用sleep函数后，当前线程被挂起，JS引擎去处理其实事件（例如，此时我又点击了另一个按钮）

遗憾的是，第一种方法不可取，第二种方法不可实现。因为：

阻塞式中，如果CPU在SLEEP函数中停留等待，将阻塞其它事件的响应。如果整个动画时间为1S，那么在这1S内，如果用户点击了其它按钮，页面将不会对这个行为做出响应。
JS引擎是一个运行在浏览器程序中的单线程引擎，自然没办法实现线程挂起。

事件驱动

但是很幸运（或者说是不幸）的是，JS引擎采用事件驱动，引擎在内部保存一个执行队列，JS引擎依次从队列取出事件，对事件中的JS代码进行解释执行。

例如有一按钮，

<button onclick="alert()"></button>。

当用户点击按钮后，一个onclick事件被插入到执行队列中，事件中的代码即是"alert()"，JS引擎对"alert()"进行解释执行，弹出警示窗口。

此时JS引擎中的执行队列可能是：

0. 当前正在处理的事件，代码为"..."

正在等待处理的事件1，代码为"..."
正在等待处理的事件2，代码为"..."
正在等待处理的事件3，代码为"..."
onclick事件，代码为"alert()"

另一条路

虽然JS引擎是单线程的，但是在浏览器中另有一个计时器线程用于计时。那么只要我们能够让计时器在5ms之后，把更新动画的事件代码插入到JS执行队列中去，那么我们就能实现非阻塞式的SLEEP功能：

onclick事件代码：设置计时器计时5ms，代码为"move()"
JS引擎处理其它事件
5ms时间到，计时器往执行队列中插入一个事件，其代码为"move()"
JS引擎从队列中提出"move()"，调用move()函数，更新动画
回到第1步，直到动画更新完成

setTimeout与setInterval

JS中实现对计时器进行控制的函数有两个，一个是setInterval，一个是setTimeout：

setTimeout(code, interval);

setInterval(code, interval);

两者都接收一段JS代码以及一段时间间隔为参数。区别在于:

setTimeout函数在过了interval毫秒之后，把code代码放入JS执行队列中。
setInterval函数则是每经过interval毫秒之后，周期性地把code代码放入JS执行队列中，直到用clearInterval()函数取消它。

实现动画

我们可以要实现一段动画，例如一张图片从左上角移到右下角，那么setTimeout和setInterval都可以实现。

setInterval实现

一般情况

首先，很显然用setInterval更直观更容易：

onclick函数中：用setInterval设置计时器，每过5ms将move()函数放入JS执行队列中
move函数中：移动图片，判断图片是否到达最终位置，如是，用clearInterval取消计时器，动画完成。

这是一般情况下考虑的动画。

竞争情况

如果网页中有两个事件对图片进行移动，那么就会出现竞争的情况。JavaScript DOM编程艺术中的例子，即是这种情况。下面仿照这本书举个简单的例子：

<!-- 假设图片起始位置为(0,0) -->

<a id="a1" onmouseover="move(-150, 0)">a1</a>

<a id="a2" onmouseover="move(150, 0">a2</a>

如果我的鼠标分别从a1标签，a2标签中扫过。那么就可能会出现a1将图片往右拉，a2将图片往右拉，动画效果就会被破坏，此时JS引擎中的执行队列是这样的：

a1：将图片往左拉5px
...其它事件...
a2：将图片往右拉5px
...其它事件...
a1：将图片再往左拉5px
...其它事件...
...

在极端的情况下，还有可能因此陷入死循环。

解决的方法如《JavaScript DOM编程艺术》中给出的，我们需要一个变量作为指示，来保证同一时刻只有一个事件在拉动图片。这个变量必须是任何事件函数都能够访问到的，那么理所当然我们想到的就是给图片这个结点添加一个变量movement，使其等于setInterval()的返回值。每一次有事件被触发需要移动图片时，我们就对movement变量进行检查，如果为真，证明以前有其它事件函数，姑且称为A，尝试移动图片，那么我们就用clearInterval(elem.movement)将A函数设置的计时器取消掉，中止其动画过程，自己再另外设置计时器，开始图片新的动画。

现在动画机制代码更改如下：

1. a1,a2 onmouseover: setInterval("move()", 5ms)

// 1. a1标签和a2标签的onmouseover代码：用setInterval函数设置计时器，使其每过5ms就将move()函数放入JS执行队列中去。

2. move():if elem.movement then clearInterval(elem.movement)

// 2. move函数中：判断elem.movement是否为真，如为真，则clearInterval(elem.movement)，清除elem.movement绑定的以前的动画过程。至此，elem.movement一定为假。

3. update position of elem

// 3. 计算并更新elem图片新的位置。

4. if not end of movement then setInterval("move()", 5ms) ;

// 判断是否到达最终位置，到达则clearInterval(elem.movement)取消计时器，返回。如果没有到达，由于经过第二步，计时器一定不存在，所以我们需要再调用setInterval()函数设置计时器，使其每过5ms就将move函数放入JS执行队列中去。

这样，a1标签触发的动画还没有完成就触发a2标签的动画的话，那么a2标签的动画（即a2标签引发的move()函数）就会自动取消a1标签的动画，开始其自己的动画。

至时，健壮的动画功能就完成了。但是《JavaScript DOM编程艺术》中使用的是setTimeout,为什么不使用setInterval?且先看看setTimeout是如何实现动画的。

setTimeout实现

####### 一般情况 ######

由前面可以知道，setInterval的优势在于它会周期性地自动将动画函数放入JS引擎执行队列中去，但是setTimeout完全可以通过一个小技巧来实现这个功能，那就是在每次动画函数结束时，再重新设置一次计时器函数：

1. onmouseover:setTimeout("move()", 5ms)

// onmouseover函数中：用setTimeout设置5ms后将move函数放入执行队列

2. move():update position of elem

// move函数：计算并更新动画

3. if not end of movement then setTimeout("move()", 5)

// 判断动画是否结束，如未结束，用setTimeout设置计时器5ms后将move函数再放入执行队列

竞争情况

跟setInterval的情况一样，为了防止两个元素竞争移动同一个图片（或其它元素），我们可以给图片添加一个变量来指示是否有其它元素尝试移动它。同样举之前的例子：



1. a1,a2:onmouseover():setTimeout("move()", 5)

// a1,a2的onmouseover调用的函数代码中：用setTimeout设置5ms后调用move函数

2. move():if elem.movement then clearTimeout(elem.movement)

// move函数中：判断elem.movement是否为真，为真，则用clearTimeout清除之前设置的计时器。至此，elem.movement一定为假。

3. update position of elem

// 计算并更新图片位置

4. if not end of movement then elem.movement = setTimeout("move()", 5)

// 判断动画是否完成，如未完成，用setTimeout设置5ms后调用move函数。

这个就是《JavaScript DOM 编程艺术》中使用的动画机制。跟setInterval的方法非常相似，但是在不同情况下，效果还是有可能不同的。现在我们来比较一下两者，看看我们为什么要倾向于使用setTimeout而不是setInterval。

setTimeout还是setInterval

setInterval的优点：

setInterval相比setTimeout计时更加准确。
在实现一般动画时，由于能自动将动画函数插入执行队列，实现起来更方便直观，不用重复设置计时器。

setInterval的缺点：
假设我们利用setInterval设置每5ms将move函数插入执行队列中，move函数由于计算量比较大，运行时间为6ms，计时器将move函数插入执行队列后，马上又开始计时，那么move函数还未结束，计时器将会把第二个move函数插入执行队列中，导致move函数阻塞了执行队列。此时如果move函数中没有显式取消其自身计时器的话，甚至可能会出现死循环。因此如果插入执行队列的函数计算量大的话（或者周期太小），就不适合选用setInterval。

setTimeout的优点：

setTimeout实现动画不会阻塞执行队列。因为setTimeout本身就是一次性的，在实现动画时，我们在move函数的结尾处需要再设置一次计时器。因此无论setTimeout设置了多少毫秒，假设为5ms，那么在两次move函数之间都一定会间隔开至少5ms。

setTimeout的缺点：
在实现一般动画时，需要在函数最后再设置一次计时器。

现在看过了setInterval跟setTimeout的优缺点之后，我们再来看看为什么在竞争情况下我们使用setTimeout而不是setInterval。

经过比较我们可以看到，setInterval相比setTimeout最大的优势是自动化、方便。但是我们看setInterval实现竞争情况下的动画时，move函数伪代码应该是这样的：

1. if elem.movement then clearInterval(elem.movement)

2. update position of elem

3. if not end of movement then elem.movement = setInterval()

由于在第一步中，我们无法确定elem.movement是其它元素设置的，还是它自己在上一步动画中设置，只要elem.movement为真，我们就把计时器清除了，然后在第3步中再设置一次计时器。

也就是说在竞争情况下setInterval使用方便的优势已经丧失了，无论使用setInterval还是setTimeout我们都必须在第三步中再设置一次计时器。而setTimeout此时还具有不阻塞执行队列的优势，毕竟大多数时候动画只是呈现效果，而不是功能或内容，我们不会想要因为一个动画而把整个页面给阻塞了。

最后附上原代码：

function moveElement(elementID,final_x,final_y,interval) {

  if (!document.getElementById) return false;

  if (!document.getElementById(elementID)) return false;

  var elem = document.getElementById(elementID);

  if (elem.movement) {

    clearTimeout(elem.movement);

  }

  if (!elem.style.left) {

    elem.style.left = "0px";

  }

  if (!elem.style.top) {

    elem.style.top = "0px";

  }

  var xpos = parseInt(elem.style.left);

  var ypos = parseInt(elem.style.top);

  if (xpos == final_x && ypos == final_y) {

    return true;

  }

  if (xpos < final_x) {

    var dist = Math.ceil((final_x - xpos)/10);

    xpos = xpos + dist;

  }

  if (xpos > final_x) {

    var dist = Math.ceil((xpos - final_x)/10);

    xpos = xpos - dist;

  }

  if (ypos < final_y) {

    var dist = Math.ceil((final_y - ypos)/10);

    ypos = ypos + dist;

  }

  if (ypos > final_y) {

    var dist = Math.ceil((ypos - final_y)/10);

    ypos = ypos - dist;

  }

  elem.style.left = xpos + "px";

  elem.style.top = ypos + "px";

  var repeat = "moveElement('"+elementID+"',"+final_x+","+final_y+","+interval+")";

  elem.movement = setTimeout(repeat,interval);

}