cnn为什么会不存在vanishing gradient的问题

之前神经网络火过一段时间，但是后来又淡出了，后来又火了，尤其是到2012年真的像发水一样。

之前为什么不火了呢，因为人们发现网络浅了吧，没什么优势。网络深了吧，又会出现vanishing gradient，无法训练。

看文章也没看到有特别提到为什么现在又能训练了。

调研了一下，是因为几个原因吧。

1. 现在的网络中的激活函数变了，由原来的sigmoid变成了relu，这个从relu的分布来看，限制了误差的无限变化。

2. 计算资源变好了。原来的计算资源比较差，训练的话不能一点点调，但是学习率设置大了，会影响收敛的。现在有了GPU和高速的CPU了，可以很小的learning rate开始训练，不停的迭代，也是现实的。

3. dropout的使用。这个防止了过拟合。

lstm我觉得就是利用了类似于第一点的特性吧。通过增加lstm这个环节，让rnn的误差不至于vanishing gradient.

其实我还是没弄明白vanishing gradient的克服问题。我好像陷入了一个死胡同了，老想用理论来理解这个问题，但是出现这个问题的理论是显而易见的，可是克服这个问题的这些解决办法，好像都没有很好的理论基础吧。虽然RELU从一定程度上克服了这个问题，但是当层数很深时，还是会出现这个问题的，所以he kaiming灯提出了一种PRELU，可以训练更深的网络。

而至于LSTM，增加了各种门，但是我其实没看到哪里从理论上保证了是克服这个问题的，这个需要再看看。