createElement与innerHtml性能比較

js中。动态加入html的方法大致就是两种，一种是document.createElement等方法创建，然后使用Element.appendChild加入，或者是使用Element.innerHTML = sHTML的方式。两种方法，显然前面一种更加灵活，除了Element.appendChild方法外，还有insertBefore等等其它dom操作方式。这里且不谈灵活性，但就性能做一个探索。

比較的方式非常easy：

各生成10000次形如<div><span>性能測试</span> ......</div>的html,然后一次性放入body中。记录此全过程，耗时时间，并执行10次，输出耗时。

代码例如以下：

	window.onload = function(){
		testPerformance(10,function(){
			document.body.appendChild(generateHtmlElement(10000));
		})
		testPerformance(10,function(){
			document.body.innerHTML = generateHtmlString(10000);
		})
	}

	function testPerformance(iTimes,fn){
		var iLastTime = null;
		var iTotalTime = 0;
		for(var i=1;i<=iTimes;++i){
			iLastTime = new Date().getTime();
			fn();
			var iCost = new Date().getTime() - iLastTime;
			console.log("第"+i+"次用时："+iCost+"毫秒");
			iTotalTime+=iCost;
			document.body.innerHTML = "";
			iLastTime = new Date().getTime();
		}
		console.log("总用时："+iTotalTime+"毫秒");
		console.log("平均用时："+iTotalTime/iTimes+"毫秒");
	}

	/*
	 *使用document.createElement等dom方法生成元素<div><span>測试性能</span>....<div>
	 *times:生成div的数量
	 *return Element
	 */
	function generateHtmlElement(iTimes){
		var result = document.createElement("div");
		for(var i=0;i<iTimes;++i){
			var eDiv = document.createElement("div");

			for(var j = 0;j<10;++j){
				var eSpan = document.createElement("span");
				eSpan.appendChild(document.createTextNode("測试性能"));
				eDiv.appendChild(eSpan);
			}
			result.appendChild(eDiv);
		}
		return result;
	}
	/*
   *使用字符串拼接的方式生成<div><span>測试性能</span>....<div>字符串
   *times:生成div的数量
   *return string
   */
	function generateHtmlString(iTimes){
		var sb = new StringBuilder ();

		for(var i=0;i<iTimes;++i){
			sb.append("<div>");
			for(var j = 0;j<10;++j){
				sb.append("<span>性能測试</span>");
			}
			sb.append("</div>");
		}
		return sb.toString();
	}

	function StringBuilder () {
     this.__asBuilder = [];
	}

	StringBuilder.prototype.clear = function(){
	     this.__asBuilder = [];//这样的写法要比this.__asBuilder.length = 0稍快,快多少。看数组的长度
	}

	StringBuilder.prototype.append = function(){
	     Array.prototype.push.apply(this.__asBuilder,arguments);//调用Array的push方法，这样调用。使用append,能够传递多个參数
	     return this;//这样能够实现append("a").append()的效果
	}

	StringBuilder.prototype.toString = function(){
	     return this.__asBuilder.join("");
	}

拼接字符串的过程中，使用了一个自己定义类StringBuilder,以提升字符串拼接性能。

測试结果例如以下：

chrome下，差不太多，innerHTML稍好一些：

Firefox中，innerHTML完爆createElement

IE11，应该说，IE11，被chrome和Firefox完爆了

总结一下，单就性能而言，innerHTML都要比createElement创建元素在append进dom中快一些。在IE下。就差的更远了。话说，IE，你怎么这么慢？。我測试方式有问题么？！