编码规范是老生常谈的问题,现在再看代码规范可能不会再去在意变量,控件的命名方法等,而是更加关注代码的实用性。

首先我们要明白一下几点,

1.代码写出来除了让他跑起来还有个非常非常重要的作用是维护,因为没有一成不变的代码,需求变化代码就不可避免的要变化。

2.你不是一个人在写代码,你身后有一个团队,这个团队中任何一个人都有可能会改你的代码,你如果写的不规范,后面的人会跟着写。举一个例子,最初的代码可能是这样的,

                if (OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "CZ-SP")
{
OrderCostAndWeightEntity e = new OrderCostAndWeightEntity();
e.FlightAgency = InsuranceCommon.GetStrategyFlightAgencyNew(OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel);
e = ReGetFlight.GetDirectFlightHighWeightEntity(OrderInfo.O_FlightEntity, "", e.FlightAgency);
e.Sendticketcity = int.Parse(ConfigurationManager.AppSettings["SendticketcityOfDirectFlights_HU"].ToString());
regetFlightInitData.HighCostAndWeightEntity = e;
regetFlightInitData.TicketType = "";
//如果是海航,则不需要政策倒查验证
regetFlightInitData.ReSearchNoFlight = false;
}
else
{
OrderCostAndWeightEntity e = new OrderCostAndWeightEntity();
e.Sendticketcity = int.Parse(ConfigurationManager.AppSettings["SendticketcityOfDirectFlights_HU"].ToString());
e.FlightAgency = InsuranceCommon.GetStrategyFlightAgencyNew(OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel);
e.CostRate1 = 1.0M;
regetFlightInitData.HighCostAndWeightEntity = e;
//如果是海航,则不需要政策倒查验证
regetFlightInitData.ReSearchNoFlight = false; }

但是过一时间又来个需求,对于“MU-WS”也需要走上面的逻辑,你会怎么写,如果你只是完成任务可能会像下面这样写

                if (OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "CZ-SP" || OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "MU-WS")
{
OrderCostAndWeightEntity e = new OrderCostAndWeightEntity();
e.FlightAgency = InsuranceCommon.GetStrategyFlightAgencyNew(OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel);
e = ReGetFlight.GetDirectFlightHighWeightEntity(OrderInfo.O_FlightEntity, "", e.FlightAgency);
e.Sendticketcity = int.Parse(ConfigurationManager.AppSettings["SendticketcityOfDirectFlights_HU"].ToString());
regetFlightInitData.HighCostAndWeightEntity = e;
regetFlightInitData.TicketType = "";
//如果是海航,则不需要政策倒查验证
regetFlightInitData.ReSearchNoFlight = false;
}
else
{
OrderCostAndWeightEntity e = new OrderCostAndWeightEntity();
e.Sendticketcity = int.Parse(ConfigurationManager.AppSettings["SendticketcityOfDirectFlights_HU"].ToString());
e.FlightAgency = InsuranceCommon.GetStrategyFlightAgencyNew(OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel);
e.CostRate1 = 1.0M;
regetFlightInitData.HighCostAndWeightEntity = e;
//如果是海航,则不需要政策倒查验证
regetFlightInitData.ReSearchNoFlight = false; }

如果真的这么写你就是始作俑者,后面的人如果都和你一样就都会朝着葫芦画瓢,最后代码可能会是这样的

                if (OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "CZ-SP" || OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "MU-WS" || OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "MU-WS" || OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "MU-SP" || OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "CZ-WS" || OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "XT-WS")
{
OrderCostAndWeightEntity e = new OrderCostAndWeightEntity();
e.FlightAgency = InsuranceCommon.GetStrategyFlightAgencyNew(OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel);
e = ReGetFlight.GetDirectFlightHighWeightEntity(OrderInfo.O_FlightEntity, "", e.FlightAgency);
e.Sendticketcity = int.Parse(ConfigurationManager.AppSettings["SendticketcityOfDirectFlights_HU"].ToString());
regetFlightInitData.HighCostAndWeightEntity = e;
regetFlightInitData.TicketType = "";
//如果是海航,则不需要政策倒查验证
regetFlightInitData.ReSearchNoFlight = false;
}
else
{
OrderCostAndWeightEntity e = new OrderCostAndWeightEntity();
e.Sendticketcity = int.Parse(ConfigurationManager.AppSettings["SendticketcityOfDirectFlights_HU"].ToString());
e.FlightAgency = InsuranceCommon.GetStrategyFlightAgencyNew(OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel);
e.CostRate1 = 1.0M;
regetFlightInitData.HighCostAndWeightEntity = e;
//如果是海航,则不需要政策倒查验证
regetFlightInitData.ReSearchNoFlight = false; }

看到效果了么,你需要脱一下下面的那个长条才能看到全部代码,这就是你的“因”种下后得到的果实。所以我们需要改进,常见的改进是回车换行,保证所有的代码都在你一眼能够看到的范围之内。改进后代码如下:

                if (OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "CZ-SP" ||
OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "MU-WS" ||
OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "MU-WS" ||
OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "MU-SP" ||
OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "CZ-WS" ||
OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper() == "XT-WS")
{
OrderCostAndWeightEntity e = new OrderCostAndWeightEntity();
e.FlightAgency = InsuranceCommon.GetStrategyFlightAgencyNew(OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel);
e = ReGetFlight.GetDirectFlightHighWeightEntity(OrderInfo.O_FlightEntity, "", e.FlightAgency);
e.Sendticketcity = int.Parse(ConfigurationManager.AppSettings["SendticketcityOfDirectFlights_HU"].ToString());
regetFlightInitData.HighCostAndWeightEntity = e;
regetFlightInitData.TicketType = "";
//如果是海航,则不需要政策倒查验证
regetFlightInitData.ReSearchNoFlight = false;
}
else
{
OrderCostAndWeightEntity e = new OrderCostAndWeightEntity();
e.Sendticketcity = int.Parse(ConfigurationManager.AppSettings["SendticketcityOfDirectFlights_HU"].ToString());
e.FlightAgency = InsuranceCommon.GetStrategyFlightAgencyNew(OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel);
e.CostRate1 = 1.0M;
regetFlightInitData.HighCostAndWeightEntity = e;
//如果是海航,则不需要政策倒查验证
regetFlightInitData.ReSearchNoFlight = false;

是不是清爽一点,好看一点,如果你在第一次修改代码的时候这样写后面的人就会跟着这样写,他们可能会想,前面一个人这样写这样写应该不会有问题,虽然代码看起来有点别扭,这时候我们可以带着鉴赏的眼光看这段代码,如果再想一想还有更好的方法,为何不用switch呢?

                switch (OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper())
{
case "CZ-SP":
case "MU-SP":
case "XT-WS":
{
OrderCostAndWeightEntity e = new OrderCostAndWeightEntity();
e.FlightAgency = InsuranceCommon.GetStrategyFlightAgencyNew(OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel); e = ReGetFlight.GetDirectFlightHighWeightEntity(OrderInfo.O_FlightEntity, "", e.FlightAgency); e.Sendticketcity = int.Parse(ConfigurationManager.AppSettings["SendticketcityOfDirectFlights_HU"].ToString()); regetFlightInitData.HighCostAndWeightEntity = e;
regetFlightInitData.TicketType = "";
//如果是海航,则不需要政策倒查验证
regetFlightInitData.ReSearchNoFlight = false;
break;
}
default:
{
OrderCostAndWeightEntity e = new OrderCostAndWeightEntity();
e.Sendticketcity = int.Parse(ConfigurationManager.AppSettings["SendticketcityOfDirectFlights_HU"].ToString()); e.FlightAgency = InsuranceCommon.GetStrategyFlightAgencyNew(OrderInfo.O_OrdersEntity.DirectFlightChannel); e.CostRate1 = 1.0M; regetFlightInitData.HighCostAndWeightEntity = e;
//如果是海航,则不需要政策倒查验证
regetFlightInitData.ReSearchNoFlight = false;
break;
}
}

是不是更加简单,如果你这样写,后面的人会毫不犹豫地在后面加一个case “”:因为这个是大家再熟悉不过的语法了,丝毫不用怀疑这种写法的正确性,于是我们可以带着欣赏的眼光来看这段代码了。

3.要承认我们的心智就这么多,脑袋就这么大,我们既不能一目十行也不能出口成章,所以不要写一言看不出什么意思的代码。

以上的想法都是建立在维护别人代码的痛苦,失落,沮丧,各种不爽,各种吐槽之上,所以代码规范是需要我们时刻关注的,在这里自己总结一些规范,告诫自己不要做始作俑者。

1.一个文件中只放一个类,类名同文件名,不要在一个文件中写好几个类,这样看的清楚。

2.不要在一个文件中写多于500行的代码,除了那些比较大的实体类。其实我还想说超过500行看起来就有点累,但是在我们的系统中超过10000行的代码比比皆是。

3.一个方法的代码不要超过100行,其实我想说超过50行的方法看起来就有点累。但是在我们的系统中超过200行代码的方法比比皆是。

4.存储过程的代码也不要超过100行,不要在存储过程中写过多的业务逻辑,那是找死,但是在我们的系统中我还真他妈的见过10000多行的存储过程,好宏伟啊!

5.避免写超过5个参数的方法,如果有请使用一个类或者结构来传。

6.一个方法只有一个return result; ,不要多次return结果,最好给返回结果赋值,最后return result;

7.不要给很简单的代码加注释,会有噪音的,会让人误解的,因为你写的大多数情况下很片面。

8.记录日志的时候不要到处都记,有条件的情况下针对客户一次操作(比如下单)只记录一条日志。

另外再这里列举自己对代码做的一些改进,不足之处欢迎大家指出。

1.参数过长使用缩进

a.
//获得保险策略信息
insuranceStrategy = InsuranceCommon.GetStrategyInsurance(appFltEntity.ProductSource.ToString(), strategyFlightAgency.ToString(), "", appFltEntity.Price.ToString(), appFltEntity.DirectFlightChannel, appFltEntity.Airline.DibitCode, appFltEntity.Flight, appFltEntity.DepartAirport.Code, appFltEntity.ArriveAirport.Code, appFltEntity.SubClass, appFltEntity.DepartTime, appFltEntity.DepartTime.Date, null); b.
//获得保险策略信息
insuranceStrategy = InsuranceCommon.GetStrategyInsurance(appFltEntity.ProductSource.ToString(),
strategyFlightAgency.ToString(),
"",
appFltEntity.Price.ToString(),
appFltEntity.DirectFlightChannel,
appFltEntity.Airline.DibitCode,
appFltEntity.Flight,
appFltEntity.DepartAirport.Code,
appFltEntity.ArriveAirport.Code,
appFltEntity.SubClass,
appFltEntity.DepartTime,
appFltEntity.DepartTime.Date,
null);

2.if条件过长中使用缩进

a.
if (IsDirectFlight && (this.CorpPayType == ExpenseType.OWN || this.AccountInfo.DirectOrdersQuoteMode == "I"))
{
strategyFlightAgency = InsuranceCommon.GetStrategyFlightAgencyNew(appFltEntity.DirectFlightChannel);
//根据票台获得票台对应的城市
strategyCityID = InsuranceCommon.GetFlightAgencyCity(strategyFlightAgency);
} b.
if (IsDirectFlight &&
(this.CorpPayType == ExpenseType.OWN ||
this.AccountInfo.DirectOrdersQuoteMode == "I"))
{
strategyFlightAgency = InsuranceCommon.GetStrategyFlightAgencyNew(appFltEntity.DirectFlightChannel);
//根据票台获得票台对应的城市
strategyCityID = InsuranceCommon.GetFlightAgencyCity(strategyFlightAgency);
}

3.使用三元表达式

a.
if (InsuranceInfoList != null && InsuranceInfoList.Count > && InsuranceInfoList[].GeneralDescription.Contains("e路泰康"))
collections.Set("IsElderCanBuyInsurance", "T");
else
collections.Set("IsElderCanBuyInsurance", "F"); b.
collections.Set("IsElderCanBuyInsurance", InsuranceInfoList != null && InsuranceInfoList.Count > && InsuranceInfoList[].GeneralDescription.Contains("e路泰康") ? "T" : "F");

4.使用蓝不大表达式

a.
InsuranceInfoList = InsuranceInfoList.FindAll(delegate(BookingInsuranceInfo iInfo)
{
return iInfo.TypeID == "C2C30";
}); b.
InsuranceInfoList = InsuranceInfoList.FindAll(a => a.TypeID == "C2C30");

5.使用switch表达式,见上面。

6.使用数组包含

a.
if (wsFlt.ProductSource == && !string.IsNullOrEmpty(wsFlt.DirectFlightChannel) && (wsFlt.DirectFlightChannel.ToUpper() == "HO-WS" or wsFlt.DirectFlightChannel.ToUpper() == "ZH-WS" or wsFlt.DirectFlightChannel.ToUpper() == "XT-WS")
&& directFlightCorporationList != null && directFlightCorporationList.Count > && !directFlightCorporationList.Contains(corporationid))
{
return false;
} b.
if (wsFlt.ProductSource == &&
new List<string>() { "HO-WS", "CZ-WS", "XT-WS" }.Contains(wsFlt.DirectFlightChannel.Trim().ToUpper()) &&
directFlightCorporationList != null &&
directFlightCorporationList.Count > &&
!directFlightCorporationList.Contains(corporationid))
{
return false;
}

可以看到代码中也使用了缩进。

欢迎大家也列举自己遇到的代码简洁之道。

再谈C#编码规范的更多相关文章

  1. 浅谈Android编码规范及命名规范

    前言: 目前工作负责两个医疗APP项目的开发,同时使用LeanCloud进行云端配合开发,完全单挑. 现大框架已经完成,正在进行细节模块上的开发 抽空总结一下Android项目的开发规范:1.编码规范 ...

  2. 再谈java编码

    一篇好文:从原理上搞懂编码——究竟什么是编码?什么是解码?什么是字节流? encode,即把字符按照指定的<编码gbk utf-8等>编码成该<编码>所表示的字节 decode ...

  3. 浅谈 JavaScript 编程语言的编码规范

    对于熟悉 C/C++ 或 Java 语言的工程师来说,JavaScript 显得灵活,简单易懂,对代码的格式的要求也相对松散.很容易学习,并运用到自己的代码中.也正因为这样,JavaScript 的编 ...

  4. python之路--小数据池,再谈编码,is和 == 的区别

    一 . 小数据池 # 小数据池针对的是: int, str, bool 在py文件中几乎所有的字符串都会缓存. # id() 查看变量的内存地址 s = 'attila' print(id(s)) 二 ...

  5. python的小数据池 is和== 以及再谈编码

    ---恢复内容开始--- 1. 小数据池, id() 小数据池针对的是: int, str, bool 在py文件中几乎所有的字符串都会缓存. id() 查看变量的内存地址 # a = 10 # b ...

  6. day06 再谈编码 and 作业讲解

    1. 小数据池,(其他语言又叫常量池) id() 查看变量的内存地址 is和== is 判断内存地址是否一致 == 判断内容是否一致 小数据池的作用: 为了快速的创建字符串对象, 可以减少内存的浪费 ...

  7. Python基础篇 -- 小数据池和再谈编码

    小数据池 1. id() 通过id()可以查看到一个变量表示的值在内存中的地址 s = "Agoni" print(id(s)) # 2410961093272 2. is 和 = ...

  8. python-小数据池,再谈编码,is和 == 的区别

    一 . 小数据池 # 小数据池针对的是: int, str, bool 在py文件中几乎所有的字符串都会缓存. # id() 查看变量的内存地址 s = 'attila' print(id(s)) 二 ...

  9. 小数据池 is和== 再谈编码

    昨日回顾 上节课内容回顾 1. 字典 {key:value, key:value.....} 成对的保存数据 字典没有索引. 不能切片, 字典的key必须是可哈希的.不可变的 1. 增加: dic[新 ...

随机推荐

  1. js 判断哪个获得焦点

    if(document.activeElement.id="txtIdHouse") { }   var xx = document.activeElement.id; xx就是现 ...

  2. C#统计给定的文本中字符出现的次数,使用循环和递归两种方法

    前几天看了一个.net程序员面试题目,题目是”统计给定的文本中字符出现的次数,使用循环和递归两种方法“. 下面是我对这个题目的解法: 1.使用循环: /// <summary> /// 使 ...

  3. 20165212实验三——敏捷开发与XP实践

    20165212实验三 敏捷开发与XP实践 实验内容 XP基础 XP核心实践 相关工具 实验知识点总结 (一)敏捷开发与XP 软件工程:把系统的.有序的.可量化的方法应用到软件的开发.运营和维护上的过 ...

  4. [LOJ535]「LibreOJ Round #6」花火

    loj description 给你一个排列\(h_i\),你需要交换任意两个位置上的数使得交换后排列的逆序对数最少. \(n \le 3\times 10^5\) sol 首先可以发现,如果交换两个 ...

  5. 1106-冒泡算法C程序(语法树)

    #include <stdio.h> main() { int i,j,temp; int a[10]; for(i=0;i<10;i++) scanf ("%d,&quo ...

  6. vCenter 6.5安装

    http://guanjianfeng.com/archives/1160269 最近,VMware发布了vSphere 6.5版本,之前的最新版本为6.0.新版本已经开始试行使用HTML5来管理vS ...

  7. application项目获取bean

    对于web项目,编程方式获取bean如下: WebApplicationContext wac = ContextLoader.getCurrentWebApplicationContext(); C ...

  8. System.IO.Path类

    System.IO.Path为路径的操作封装了很多很有的东西,利用该类提供的方法能够快速处理路径操作的问题.下面详细了解一下. 1.属性 属性太复杂了,反映什么系统平台的信息,看不懂,等以后看得懂了再 ...

  9. redhat 防火墙禁止允许的IP链接指定的端口

    编辑:iptables -A RH-Firewall-1-INPUT -m state --state NEW -m tcp -p tcp -s 192.168.4.3 --dport 80 -j A ...

  10. Quick guide for converting from JAGS or BUGS to NIMBLE

    Converting to NIMBLE from JAGS, OpenBUGS or WinBUGS NIMBLE is a hierarchical modeling package that u ...