nginx-haproxy-lvs功能和性能对比 nginx - max-fail + 调度算法

	优点（性能和功能两方面分析）                                                   	      缺点
lvs	工作在4层，可以对http，MySQL等服务负载均衡。负责流量的分发，对io,cpu,mem的消耗少	        功能比较少，没有正则匹配的功能
nginx	工作在7层，有正则匹配等功能，动静分离，支持的模块比较多	                                只能对http,https等服务负载均衡
haproxy	工作在4,7层，设置session，cookie等功能，动静分离，能对MySQL等服务做负载均衡，能做URL的健康检查	日志得另外看　　
 

性能： lvs > haproxy > nginx

功能：haproxy > nginx > lvs

需要细粒度的配置，就用haproxy;

需要正则表达式的用nginx;

只需要流量分发，就用lvs;

参考：https://blog.51cto.com/13587169/2092689  http://www.ha97.com/5646.html

max_fails=1
 
fail_timeout=10s

Nginx基于连接探测，如果发现后端异常，在单位周期为fail_timeout设置的时间，中达到max_fails次数，这个周期次数内，如果后端同一个节点不可用，那么接将把节点标记为不可用，并等待下一个周期（同样时常为fail_timeout）再一次去请求，判断是否连接是否成功。