[转载] C++ typedef 用法详解

typedef的语法描述

在现实生活中，信息的概念可能是长度，数量和面积等。在C语言中，信息被抽象为int、float和 double等基本数据类型。从基本数据类型名称上，不能够看出其所代表的物理属性，并且int、float和double为系统关键字，不可以修改。为 了解决用户自定义数据类型名称的需求，C语言中引入类型重定义语句typedef，可以为数据类型定义新的类型名称，从而丰富数据类型所包含的属性信息。

typedef的语法描述

typedef 类型名称 类型标识符;

typedef为系统保留字，“类型名称”为已知数据类型名称，包括基本数据类型和用户自定义数据类型，“类型标识符”为新的类型名称。例如:

typedef double LENGTH;

typedef unsigned int COUNT;

定义新的类型名称之后，可像基本数据类型那样定义变量。例如：

typedef unsigned int COUNT;

unsigned int b;

COUNT c;

typedef 的主要应用形式

typedef 的主要应用有如下的几种形式：

1) 为基本数据类型定义新的类型名。

2) 为自定义数据类型（结构体、公用体和枚举类型）定义简洁的类型名称。

3) 为数组定义简洁的类型名称。

4) 为指针定义简洁的名称。

为基本数据类型定义新的类型名

typedef unsigned int COUNT;

typedef double AREA;

此种应用的主要目的，首先是丰富数据类型中包含的属性信息，其次是为了系统移植的需要，稍后详细描述。

为自定义数据类型（结构体、公用体和枚举类型）定义简洁的类型名称。例如：

struct Point

{

double x;

double y;

double z;

};

struct Point oPoint1={100，100，0};

struct Point oPoint2;

其中结构体struct Point为新的数据类型，在定义变量的时候均要有保留字struct，而不能像int和double那样直接使用Point来定义变量。如果经过如下的修改，

typedef struct tagPoint

{

double x;

double y;

double z;

} Point;

定义变量的方法可以简化为

Point oPoint;

由于定义结构体类型有多种形式，因此可以修改如下：

typedef struct

{

double x;

double y;

double z;

} Point;

为数组定义简洁的类型名称。例如，定义三个长度为5的整型数组，

int a[10]，b[10]，c[10]，d[10];

在C语言中，可以将长度为10的整型数组看作为一个新的数据类型，再利用typedef为其重定义一个新的名称，可以更加简洁形式定义此种类型的变量，具体的处理方式如下:

typedef int INT_ARRAY_10[10];

typedef int INT_ARRAY_20[20];

INT_ARRAY_10 a，b，c，d;

INT_ARRAY_20 e;

其中INT_ARRAY_10和INT_ARRAY_20为新的类型名，10 和20 为数组的长度。a，b，c，d均是长度为10的整型数组，e是长度为20的整型数组。

为指针定义简洁的名称。首先为数据指针定义新的名称，例如

typedef char * STRING;

STRING csName={“Jhon”};

其次，可以为函数指针定义新的名称，例如

typedef int (*MyFUN)(int a，intb);

其中MyFUN代表 指向函数的指针 类型的新名称。例如

typedef int (*MyFUN)(int a，intb);

int Max(int a，int b);

MyFUN pMyFun;// 此处原文是MyFUN *pMyFun，编译有误，因为MyFUN类型本身就是指针类型。

pMyFun= Max;

使用typedef注意的问题

在使用typedef时，应当注意如下的问题：

1) typedef的目的是为已知数据类型增加一个新的名称。因此并没有引入新的数据类型。

2) typedef 只适于类型名称定义，不适合变量的定义。

3) typedef 与#define具有相似的之处，但是实质不同。

提示#define AREA double 与typedef double AREA
可以达到相同的效果。但是其实质不同，#define为预编译处理命令，主要定义常量，此常量可以为任何的字符及其组合，在编译之前，将此常量出现的所有
位置，用其代表的字符或字符组合无条件的替换，然后进行编译。typedef是为已知数据类型增加一个新名称，其原理与使用intdouble等保留字一
致。

typedef和define具体的详细区别

1)
#define是预处理指令，在编译预处理时进行简单的替换，不作正确性检查，不关含义是否正确照样带入，只有在编译已被展开的源程序时才会发现可能的错
误并报错。例如： #define PI 3.1415926 程序中的：area=PI*r*r 会替换为3.1415926*r*r
如果你把#define语句中的数字9 写成字母g 预处理也照样带入。

2）typedef是在编译时处理的。它在自己的作用域内给一个已经存在的类型一个别名，但是You cannot use the typedef specifier insidea function definition。

3）typedef int * int_ptr与 #define int_ptr int * 作用都是用int_ptr代表 int *
,但是二者不同，正如前面所说 ，#define在预处理 时进行简单的替换，而typedef不是简单替换
，而是采用如同定义变量的方法那样来声明一种类型。也就是说;

//refer to (xzgyb(老达摩))

#define int_ptr int*

int_ptr a, b; //相当于int * a, b; 只是简单的宏替换

typedef int*int_ptr;

int_ptr a, b; //a,b 都为指向int的指针,typedef为int* 引入了一个新的助记符

这也说明了为什么下面观点成立

//QunKangLi(维护成本与程序员的创造力的平方成正比)

typedef int * pint;

#define PINT int *

那么：

const pint p ;//p不可更改，但p指向的内容可更改

const PINT p ;//p可更改，但是p指向的内容不可更改。

pint是一种指针类型 const pint p 就是把指针给锁住了 p不可更改

而const PINT p 是const int * p 锁的是指针p所指的对象。

3）也许您已经注意到#define 不是语句 不要在行末加分号，否则会连分号一块置换。

typedef的四个用途和两个陷阱

用途一：

定义一种类型的别名，而不只是简单的宏替换。可以用作同时声明指针型的多个对象。比如：

char* pa, pb; // 这多数不符合我们的意图，它只声明了一个指向字符变量的指针，

// 和一个字符变量；

以下则可行：

typedef char* PCHAR; // 一般用大写

PCHAR pa, pb; // 可行，同时声明了两个指向字符变量的指针

虽然：

char *pa, *pb;

也可行，但相对来说没有用typedef的形式直观，尤其在需要大量指针的地方，typedef的方式更省事。

用途二：用在旧的C代码中（具体多旧没有查），帮助struct。以前的代码中，声明struct新对象时，必须要带上

struct，即形式为： struct结构名 对象名，如：

struct tagPOINT1

{ int x; int y; };

struct tagPOINT1 p1;

而在C++中，则可以直接写：结构名 对象名，即：

tagPOINT1 p1;

估计某人觉得经常多写一个struct太麻烦了，于是就发明了：

typedef struct tagPOINT

{

int x;

int y;

}POINT;

POINT p1; // 这样就比原来的方式少写了一个struct，比较省事，尤其在大量使用的时候

或许，在C++中，typedef的这种用途二不是很大，但是理解了它，对掌握以前的旧代码还是有帮助的，毕竟我们在项目中有可能会遇到较早些年代遗留下来的代码。

用途三：

用typedef来定义与平台无关的类型。 比如定义一个叫 REAL 的浮点类型，在目标平台一上，让它表示最高精度的类型为：

typedef long double REAL;

在不支持 longdouble 的平台二上，改为：

typedef double REAL;

在连 double都不支持的平台三上，改为：

typedef float REAL; 也就是说，当跨平台时，只要改下typedef 本身就行，不用对其他源码做任何修改。

标准库就广泛使用了这个技巧，比如size_t。

另外，因为typedef是定义了一种类型的新别名，不是简单的字符串替换，所以它比宏来得稳健（虽然用宏有时也可以完成以上的用途）。

用途四：为复杂的声明定义一个新的简单的别名。方法是：在原来的声明里逐步用别名替换一部分复杂声明，如此循环，把带变量名的部分留到最后替换，得到的就是原声明的最简化版。举例：

1. 原声明：int*(*a[5])(int, char*);

变量名为a，直接用一个新别名pFun替换a就可以了：

typedef int *(*pFun)(int, char*);

原声明的最简化版：

pFun a[5];

2. 原声明：void(*b[10]) (void (*)());

变量名为b，先替换右边部分括号里的，pFunParam为别名一：

typedef void (*pFunParam)();

再替换左边的变量b，pFunx为别名二：

typedef void (*pFunx)(pFunParam);

原声明的最简化版：

pFunx b[10];

3. 原声明：doube(*)()(*e)[9];

变量名为e，先替换左边部分，pFuny为别名一：

typedef double(*pFuny)();

再替换右边的变量e，pFunParamy为别名二

typedef pFuny (*pFunParamy)[9];

原声明的最简化版：

pFunParamy e;

理解复杂声明可用的“右左法则”：从变量名看起，先往右，再往左，碰到一个圆括号就调转阅读的方向；括号内分析完就跳出括号，还是按先右后左的顺序，如此循环，直到整个声明分析完。举例：

int (*func)(int *p);

首先找到变量名func，外面有一对圆括号，而且左边是一个*号，这说明func是一个指针；然后跳出这个圆括号，先看右边，又遇到圆括号，这说明
(*func)是一个函数，所以func是一个指向这类函数的指针，即函数指针，这类函数具有int*类型的形参，返回值类型是int。

int (*func[5])(int *);

func右边是一个[]运算符，说明func是具有5个元素的数组；func的左边有一个*，说明func的元素是指针（注意这里的*不是修饰
func，而是修饰func[5]的，原因是[]运算符优先级比*高，func先跟[]结合）。跳出这个括号，看右边，又遇到圆括号，说明func数组的
元素是函数类型的指针，它指向的函数具有int*类型的形参，返回值类型为int。

也可以记住2个模式：

type (*)(....)函数指针

type (*)[]数组指针

陷阱一：

记住，typedef是定义了一种类型的新别名，不同于宏，它不是简单的字符串替换。比如：

先定义：

typedef char* PSTR;

然后： int mystrcmp(const PSTR, const PSTR);

const PSTR实际上相当于constchar*吗？不是的，它实际上相当于char*const。
原因在于const给予了整个指针本身以常量性，也就是形成了常量指针char*const。
简单来说，记住当const和typedef一起出现时，typedef不会是简单的字符串替换就行。

陷阱二：typedef在语法上是一个存储类的关键字（如auto、extern、mutable、static、register等一样），虽然它并不真正影响对象的存储特性，如：

typedef static int INT2; //不可行

编译将失败，会提示“指定了一个以上的存储类”。

typedef 定义函数指针

关于C++中函数指针的使用(包含对typedef用法的讨论)

（一）简单的函数指针的应用

//形式1：返回类型(*函数名)(参数表)

char(*pFun)(int);

char glFun(inta){ return;}

void main()

{

pFun = glFun;

(*pFun)(2);

}

第一行定义了一个指针变量pFun。首先我们根据前面提到的“形式1”认识到它是一个指向某种函数的指针，这种函数参数是一个int型，返回值是char类型。只有第一句我们还无法使用这个指针，因为我们还未对它进行赋值。

第二行定义了一个函数glFun()。该函数正好是一个以int为参数返回char的函数。我们要从指针的层次上理解函数——函数的函数名实际上就是一个指针，函数名指向该函数的代码在内存中的首地址。

然后就是可爱的main()函数了，它的第一句您应该看得懂了——它将函数glFun的地址赋值给变量pFun。main()函数的第二句中“*pFun”显然是取pFun所指向地址的内容，当然也就是取出了函数glFun()的内容，然后给定参数为2。

（二）使用typedef更直观更方便

//形式2：typedef 返回类型(*新类型)(参数表)

typedef char (*PTRFUN)(int);

PTRFUN pFun;

char glFun(int a){ return;}

void main()

{

pFun = glFun;

(*pFun)(2);

}

 

typedef的功能是定义新的类型。第一句就是定义了一种PTRFUN的类型，并定义这种类型为指向某种函数的指针，这种函数以一个int为参数并返回char类型。后面就可以像使用int,char一样使用PTRFUN了。

第二行的代码便使用这个新类型定义了变量pFun，此时就可以像使用形式1一样使用这个变量了。

三）在C++类中使用函数指针。

//形式3：typedef 返回类型(类名::*新类型)(参数表)

class CA

{

public:

char lcFun(int a){ return; }

};

CA ca;

typedef char (CA::*PTRFUN)(int);

PTRFUN pFun;

void main()

{

pFun = CA::lcFun;

ca.(*pFun)(2);

}

在这里，指针的定义与使用都加上了“类限制”或“对象”，用来指明指针指向的函数是那个类的。这里的类对象也可以是使用new得到的。比如：

CA *pca =new CA;

pca->(*pFun)(2);

delete pca;

而且这个类对象指针可以是类内部成员变量，你甚至可以使用this指针。比如：

类CA有成员变量PTRFUN m_pfun;

void CA::lcFun2()

{

(this->*m_pFun)(2);

}

一句话，使用类成员函数指针必须有“->*”或“.*”的调用。

C语言基础之typedef的问题

基本解释

typedef为C语言的关键字，作用是为一种数据类型定义一个新名字。这里的数据类型包括内部数据类型（int,char等）和自定义的数据类型（strUCt等）。

在编程中使用typedef目的一般有两个，一个是给变量一个易记且意义明确的新名字，另一个是简化一些比较复杂的类型声明。

至于typedef有什么微妙之处，请你接着看下面对几个问题的具体阐述。

typedef &结构的问题

当用下面的代码定义一个结构时，编译器报了一个错误，为什么呢？莫非C语言不允许在结构中包含指向它自己的指针吗？请你先猜想一下，然后看下文说明：

typedef struct tagNode

{

char*pItem;

pNode pNext;

} *pNode;

答案与分析：

typedef与结构结合使用

typedef struct tagMyStruct

{

int iNum;

long lLength;

} MyStruct;

这语句实际上完成两个操作：

1) 定义一个新的结构类型

struct tagMyStruct

{

int iNum;

long lLength;

};

分析：tagMyStruct称为“tag”，即“标签”，实际上是一个临时名字，struct 关键字和tagMyStruct一起，构成了这个结构类型，不论是否有typedef，这个结构都存在。

我们可以用struct tagMyStruct varName来定义变量，但要注意，使用tagMyStruct varName来定义变量是不对的，因为struct 和tagMyStruct合在一起才能表示一个结构类型。

2) typedef为这个新的结构起了一个名字，叫MyStruct。

typedef struct tagMyStruct MyStruct;

因此，MyStruct实际上相当于struct tagMyStruct，我们可以使用MyStruct varName来定义变量。
C语言当然允许在结构中包含指向它自己的指针，我们可以在建立链表等数据结构的实现上看到无数这样的例子，上述代码的根本问题在于typedef的应用。

根据我们上面的阐述可以知道：新结构建立的过程中遇到了pNext域的声明，类型是pNode，要知道pNode表示的是类型的新名字，那么在类型本身还没有建立完成的时候，这个类型的新名字也还不存在，也就是说这个时候编译器根本不认识pNode。

解决这个问题的方法有多种：

1)、

typedef struct tagNode

{

char*pItem;

struct tagNode *pNext;

} *pNode;

2)、

typedef struct tagNode *pNode;

struct tagNode

{

char*pItem;

pNode pNext;

};

注意：在这个例子中，你用typedef给一个还未完全声明的类型起新名字。C语言编译器支持这种做法。

3)、规范做法：

struct tagNode

{

char*pItem;

struct tagNode *pNext;

};

typedef struct tagNode *pNode;

typedef &#define的问题

有下面两种定义pStr数据类型的方法，两者有什么不同？哪一种更好一点？

typedef char *pStr;

#define pStr char *;

答案与分析：

通常讲，typedef要比#define要好，特别是在有指针的场合。请看例子：

typedef char *pStr1;

#define pStr2 char *;

pStr1 s1, s2;

pStr2 s3, s4;

在上述的变量定义中，s1、s2、s3都被定义为char *，而s4则定义成了char，不是我们所预期的指针变量，根本原因就在于#define只是简单的字符串替换而typedef则是为一个类型起新名字。

#define用法例子：

#define f(x) x*x

main( )

{

int a=6，b=2，c；

c=f(a)/ f(b)；

printf("%d\n"，c)；

}

以下程序的输出结果是: 36。

因为如此原因，在许多C语言编程规范中提到使用#define定义时，如果定义中包含表达式，必须使用括号，则上述定义应该如下定义才对：

#definef(x) (x*x)

当然，如果你使用typedef就没有这样的问题。

typedef &#define的另一例

下面的代码中编译器会报一个错误，你知道是哪个语句错了吗？

typedef char * pStr;

char string[4] = "abc";

const char *p1 = string;

const pStr p2 = string;

p1++;

p2++;

答案与分析：

是p2++出错了。这个问题再一次提醒我们：typedef和#define不同，它不是简单的文本替换。上述代码中const pStr
p2并不等于const char * p2。const pStr p2和const long
x本质上没有区别，都是对变量进行只读限制，只不过此处变量p2的数据类型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已。因此，constpStr
p2的含义是：限定数据类型为char *的变量p2为只读，因此p2++错误。 （注：关于const的限定内容问题，在本系列第二篇有详细讲解）。

#define与typedef引申谈

1) #define宏定义有一个特别的长处：可以使用 #ifdef,#ifndef等来进行逻辑判断，还可以使用#undef来取消定义。

2) typedef也有一个特别的长处：它符合范围规则，使用typedef定义的变量类型其作用范围限制在所定义的函数或者文件内（取决于此变量定义的位置），而宏定义则没有这种特性。

typedef & 复杂的变量声明

 

在编程实践中，尤其是看别人代码的时候，常常会遇到比较复杂的变量声明,使用typedef作简化自有其价值，比如：

下面是三个变量的声明，我想使用typdef分别给它们定义一个别名，请问该如何做？

>1：int*(*a[5])(int, char*);

>2：void(*b[10]) (void (*)());

>3.doube(*)() (*pa)[9];

答案与分析：

对复杂变量建立一个类型别名的方法很简单，你只要在传统的变量声明表达式里用类型名替代变量名，然后把关键字typedef加在该语句的开头就行了。

>1：int*(*a[5])(int, char*);

//pFun是我们建的一个类型别名

typedef int *(*pFun)(int, char*);

//使用定义的新类型来声明对象，等价于int*(*a[5])(int, char*);

pFun a[5];

>2：void(*b[10]) (void (*)());

//首先为上面表达式蓝色部分声明一个新类型

typedef void (*pFunParam)();

//整体声明一个新类型

typedef void (*pFun)(pFunParam);

//使用定义的新类型来声明对象，等价于void(*b[10]) (void (*)());

pFun b[10];

>3. doube(*)() (*pa)[9];

//首先为上面表达式蓝色部分声明一个新类型

typedef double(*pFun)();

//整体声明一个新类型

typedef pFun (*pFunParam)[9];

//使用定义的新类型来声明对象，等价于doube(*)()(*pa)[9];

pFunParam pa;

转载自： http://www.cnblogs.com/seventhsaint/archive/2012/11/18/2805660.html