初始化char指针--赋值和strcpy() 本质区别【转】

原文地址：http://hi.baidu.com/todaygoodhj/item/0500b341bf2832e3bdf45180

使用常量字符串初始化char指针，或者使用strcpy复制，从语法上我觉得都是可以的。但是，在这个例子中选择了后者，我觉得是有其他考虑的。
因为，ctermid_name是全局的，可能用来传送数据，将str指向这个地址，可能会和其他的函数同步一个内存变量；而使用常量初始化：str="/dev/tty"，那么系统会分配地址，这样str的地址是随机的。

个人认为区别在于这里。

“str="/dev/tty"，那么系统会分配地址，这样str的地址是随机的。”

系统没有分配地址，str的数值是固定的。就和全局ctermid_name是固定的一样。因为"/dev/tty"是固定地址。

在看APUE时遇到一个问题，问题如下：

#include     <stdio.h>
#include     <string.h>

static char ctermid_name[L_ctermid];

char *
ctermid(char *str)
{
    if (str == NULL)
        str = ctermid_name;
    return(strcpy(str, "/dev/tty"));    /* strcpy() returns str */
}

在这个函数里，为啥用strcpy给指针赋值，而不直接赋值呢？

用以下简图来说明楼主的问题,直接赋值和拷贝是不一样的且为什么用拷贝而不用直接赋值.
     strcpy(str."/dev/tty")
               ______________
str-------->|__|__|__|__|__|
                             ^
                             |copy过去 覆盖原有内容.
                ________|_____
               |/dev/tty\0      |
                ----------------
str="/dev/tty"

____________
str<------|/dev/tty\0      | 只把字符指针传给str,而str指的原来区域的内容未改变.引起的可能后果就
           ---------------
是原来str指向的那块内存丢失,内存泄漏