全然用linux工作，放弃windows

按: 虽然我们已经不习惯看长篇大论, 但我还是要说, 这是一篇值得你从头读到尾的长篇文章.

2005年9月22日，清华在读博士生王垠在水木社区BLOG上发表了《清华梦的粉碎--写给清华大学的退学申请》明白要求退学, 引起社会各界广泛争论. 他创作的长篇文章《全然用Linux工作》, 洋洋两万多字, 从不同角度居高临下的阐述了他眼中Linux全然优越于Windows的各种理由, 这篇文章并不简单的是一篇论述"Windows能做的事Linux都能做"这种文章, 通篇洋溢着一个彻底批判 Windows 平台基础的计算机哲学,
计算机应用和计算机教育体系的人的万丈豪情, 虽然可能偏激, 也不乏具体的推理论述. 今天我们重温本文, 一方面也是由于CB上喜爱和推广Linux的人士非常多, 有时也会爆发小规模论战, 我们希望能通过对本文的研究与讨论, 来窥測国内部分Linux推广者的心态, 同一时候为大家提供更宽广的讨论空间.

我已经半年没有使用 Windows 的方式工作了。

Linux 高效的完毕了我全部的工作。



GNU/Linux 不是每一个人都想用的。

假设你仅仅须要处理一般的事务。打游戏，那么你不须要了解以下这些了。

我不是一个狂热的自由软件份子，尽管我非常喜欢自由软件。这篇文章也不是用来推行自由软件运动的。尽管我认为自由软件运动是非常好的。



这篇文章也不是用来比較 Linux 和 Windows 内核效率，文件系统，网络服务的。

我如今是作为一个用户而不是一个开发人员来说话的，我们的讨论是基于操作，应用层面的。

是为了告诉大学里还不了解，或者不理解 UNIX 的科学工作者和大学生，UNIX 比 Windows 更适合用于科学研究工作，请大家理解 UNIX 的工作方式。不要用 Windows 的标准来要求 Linux，而要用一个科学工作者的标准来要求自己，用UNIX 的思想来武装自己。

我显然是反对在大学，特别是理工科专业推广 Windows 的。我也反对在对"娃娃"们的计算机启蒙教育中使用 Windows。

由于 Windows 不论从技术上，经济上，思想风格上都是与我们培养高科技人才的目标格格不入的。

Windows 的流行属于历史遗留问题，爷爷一级的人当然已经不可救药。可是我们不应该让下一代继续走上歧途。



UNIX 不是计算机专家的专利



当我建议一些非计算机专业的人用 Linux 的时候，非常多人说："UNIX 是计算机系的人用的，我们不能理解。" "UNIX 是男孩用的。我们女孩不用。"



可是事实上世界上的大多数科学家和project师差点儿用的都是 UNIX 作为他们的电脑工具。就由于它简单。可靠，稳定。强大，有趣。甚至非常多时候 UNIX 就是唯一的选择。



你说："我们都会用 UNIX 的话，你们计算机专业的人还用来干什么？" 非常容幸的告诉你，计算机专业的有一部分人就是专门为你们提供这样强大而方便的计算机工具的。

假设他们制造的工具仅仅有自己会用的话，那这个工具还有什么用？



理解 GNU/Linux 不要用 Windows 的标准来要求 Linux。



因为GNU/Linux这个词太长。以下假设没有特别指明，"Linux"就是指GNU/Linux"。



在这个年代。恐怕没有人须要我来介绍 Linux 是什么了吧？假设你认为"Linux 仅仅只是是跟 DOS 几乎相同的东西"。那请问问你旁边的 Linux 用户，Linux 究竟是什么？



那为什么我还要写一篇这种文章？由于，我发现还有非常多人不不理解 Linux 和 UNIX，尽管他们也在用它，可是他们有时会问："为什么 Linux 不能像 Windows 那样 ……？"。"怎么Redhat Linux不能 mount NTFS 分区！"，"Linux 下用什么整理硬盘？"，"什么时候OpenOffice才干全然兼容Word文件啊？"，"如今还有什么Windows能干的事情Linux干不了的？ "……



他们有40G的硬盘，却仅仅为 Linux 分配了2G空间，有时还抱怨"这个东西怎么占这么多硬盘！

" 似乎 Windows 该占用大部分硬盘。他们把重要的数据装在Windows的分区，似乎信只是Linux。他们总是到处寻找新鲜的，好看的GUI程序，对命令行的东西一概不屑一顾。他们对Drag&Drop，菜单配置，自己主动升级非常感兴趣。

他们假设找到一个非常像 Windows 程序的 Linux 程序。一定会非常高兴的说："哈哈！Linux 也能……了！"假设Linux在某种測试中胜过Windows。他们会高兴得跳起来。他们没有办法用Linux
解决这个问题的时候，甚至用Wine来执行Windows程序。有时实在没办法，仅仅好重起到Windows。或者干脆省得麻烦，在 Windows 下装一个 VMWare 虚拟一个 Linux 玩。



你假设出现了上面的情况，说明你的思想受到了 Windows 的某种潜移默化的影响和误导。你没有可以从本质上理解存在于 Linux 身上的 UNIX 思想。

你支持 Linux。你喜欢 Linux，你能从中感觉到快乐，这很好。你如今仅仅须要明确的是：Linux 从来就不是一个玩具，它是天才UNIX的后代。UNIX 是自晶体管发明以来最伟大的发明。它从诞生那一天開始就比 Windows 的设计出色。



你要体会什么叫做"设计"，一个糟糕的设计并非到后来缝缝补补就能够变好的，而一个出色的设计，不但能够以不变应万变，并且能够影响到后来者。一个出色的设计配上一个出色的实现，那就是很出色的发明。

Linux 就是这种一个出色的发明。

Linux 并不须要追赶 Windows。也不须要打垮微软。它的终于目标是改变整个计算机世界，还人们自由，给人们乐趣和方便。



Unix 是简单的，你不须要成为一个天才也能理解这样的简单。



UNIX 的设计者 Dennis Ritchie 说："Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." 可是我不这么觉得，由于我不是一个天才，可是我却勇敢的把 Windows 全然删除掉。遇到不明确的事情的时候努力用 UNIX 的方式去解决，而不是寻求 Windows 的帮助。如今我体会到了 UNIX 的思想和优点，我能够用比 Windows 高效几倍的效率工作。由于我相信这种信念："Windows 能办到的事 Linux
一定能办到。并且办的更好。"



这小节开头的话应该改成："Unix 是简单的，你不须要成为一个天才或是计算机专家。可是在这个冲斥着 Windows 错误观念的世界，你须要信念和勇气才干理解它的简单。" 我以下就告诉你一些我理解到的东西。首先，你要知道的是微软在国际科学领域是根本没有地位的。



微软的地位



微软的名声在欧洲和美国的大学里，特别是在计算机系里之坏，大家可能有所耳闻。我认识的 MIT，Stanford 的教授。贝尔实验室的专家。甚至一个欧洲小国的高中计算机老师都绝口不提微软的名字。在他们眼里。微软仅仅是一个没有真技术，专靠在落后国家商业宣传和垄断经营的小公司。这个"小"并非说它人少，钱少，而是说它先进技术少。

我上次和王益合作写了一个算法演示程序，那个算法是贝尔实验室一位科学家Steven Fortune非常天才的发明。为了程序可以被身边大多数人使用。我们选择了 VC+MFC 作为平台。我在分析算法时还得到 Fortune 非常热情的鼓舞，寄给我一份资料。还多次回信耐心的给我解说了非常多细节。

可是程序完毕之后，我把样品发给 Fortune，他回信说："对不起。我机器上没有 MFC。" 话说的非常客气。可是我已经感觉到了他对 Windows的不屑。然后我把 MFC 静态编译进程序再发给他。他就没有再回信了。他显然不是瞧不起我，而是确实有难处。



你能感觉到这位科学家对微软和 Windows 是什么态度了吧？不是反感。而是他心里根本没有 Windows 这个东西。微软在高科技领域没有发展，那么它怎么生存呢？到发展中国家去发展一下，他们的人民还对电脑一无所知，我说不定甚至能够打入大学的计算机系呢。

我送他们软件，我捐钱盖大楼，我出钱找图灵奖获得者来演讲，让他们认为我们都是科学家！



好了，如今全国的大学包含清华。差点儿全部人机器必装盗版 Win2000，Office XP。学校的选课系统是非IE不能正确浏览，论文用 Word 编辑。演示用ppt做，email 的通知附件是 doc 文件，你不用 Word 打不开，连 863 项目都用 VC 敲代码了。

我非常久曾经就看到一份报纸说，"微软为什么不严厉打击盗版？" 这篇文章说，微软非但不打击中国的盗版行为。并且有放任之趋势。放长线吊大鱼，"以后我要你们加倍的来还我！

"确实如此，它的目的快实现了。

Windows 笼罩下的中国计算机教育



说句丢脸的话。比尔盖茨非常久曾经是我的偶像……



在中国。比尔盖茨被非常多人奉为神圣，"少年电脑天才"，甚至有的人提到他的名字就做出"抱拳对天"的姿势。非常多人谈到微软的"新技术"。"高科技" 都是眉开眼笑。各种"VC编程圣经"，"深入了解 Visual C++"之类的书，在开头几页都会出现非常肉麻的字眼，"在那团团的混沌中，一个开天辟地的精灵，Windows 1.0。诞生了……"



微软的软件被这么多人盗用。那么人们是如何使用这些盗版程序的呢？先看看电脑培训班，教的都是一些 DOS 命令。打字，Windows 基本操作，Word 文档处理，PowerPoint，高级班可能有 Excel，Access…… 參加各种微软认证考试。MCSE。MSDE 的人络绎不绝。

考试辅导班都贴出了"280元，考过为止"之类的字样。考试參考资料更是昂贵，有些电脑书店整整两书架都是"Microsoft Press"的东西。

我有个同学參加认证考试，每门考试都要200多元。并且你一次考只是能够再考，又要交钱。他后来还津津乐道跟我说，看我，花了
XXXX(一个四位数)元考过了微软认证。得到一张比尔盖茨亲笔签名的证书和价值6000元的 Windows XP 内部发行版。

"电脑要从娃娃抓起"，我们再来看看娃娃们学的是什么。

大部分家长给孩子买了电脑之后。他们首先就会装一个盗版的 Windows，然后买来盗版的游戏開始玩。假设哪个孩子会用 Delphi 编程序，那可不得了。报社记者，电视台争相报导，说，某某学校的初中生某某。在别人都还在玩电脑游戏这样的"0基础阶段"的时候就已经用 Delphi 敲代码了。镜头还瞄准了他显示器上面的像框中的比尔盖茨头像。



我刚进入大学计算机系时还不懂得什么是操作系统。由于我曾经仅仅用过"中华学习机"。

看到新入学的同学们各个谈论的都是 "Windows 95"，"VC"…… 我简直认为我落后了好几十年一样。整个一土人。根本跟他们答不上话。好不easy找到一个比較熟的同学问了一下："你们天天谈论的瘟95是什么啊？"答： "win95就是一个操作系统，跟DOS是一类。

""朵死是什么？" "你连DOS都不知道是什么？别在计算机系混了。" 学校上课当然不讲VC编程之类的东西。可是上 Pascal 的老师有一次就说："嗨，我们学校真是落后。如今别人都用
C, C++，甚至 VC 了。我们还在讲 Pascal。不知道什么时候才干有VC课啊。你们出去也是要用VC的。仅仅好自学了。" 于是。有些同学非常多时候上课都捧着一本非常重的"Windows 编程大全"之类的书，根本没有听课。吃饭时就念念有词的跟我说。"代码的优化是无止境的"，"匈牙利命名法真是伟大的发明" …… 这就是中国非常多大学计算机系的情况。



感觉到无知了？这不是偶然的。而是微软长久以来埋下的伏笔。它要让无知的大家都把它奉为神圣，它要让支持UNIX。Xwindow的人一旦说 UNIX 好，Xwindow 好的时候，都被一群人围着说教："这个 Windows 也能做到"，"你对 Windows 有偏见"。"微软才是主流啊"，"你敢瞧不起 win2k？"。".NET 就是世界潮流"。"微软的毕竟是新技术"，"有钱就是有技术"…… 甚至在一番论战比較后败下来还是要说："Windows 性能差点。可是易用性强"，"Windows 是老百姓用的，要求别那么"，"微软那么有钱，以后想超过
UNIX 还不easy吗？"……



发达国家的计算机教育



我前段时间在 USENET 发文问有关 Scheme 语言的问题时，认识了一位丹麦人。他攻克了我全部的问题。而且建议我阅读一些非常"深奥"的有关程序语言语法，文法的书，他告诉我非常多站点能够学习 LISP。Scheme，人工智能。算法。

他叫我看 Jonathan Rees 的论文 "Syntactic Closures"。他还打包给我寄过来一份 MIT 的 "How to Design Programs"。

他说他在自己的 PC 机上装的是 Linux，他用 Emacs 编辑，执行Scheme 程序。

他对 Emacs
的了解和爱好真是使人吃惊。

他大学本科毕业时做的毕业设计是一个 Scheme 解释器。这对于我来说是望尘末及了。



他是那么的不厌其烦，我的每个问题他都具体的回答。我有时都认为过于具体了，怎么这么耐心啊？我认为他似乎是我的高中老师。

他是什么样的人呢？我好奇的打听了他的情况。原来。他是丹麦一所普通高中的计算机老师。

他说他在高中里讲授程序设计和算法，计算机语言文法。他说用 Scheme，他的学生不用再为内存泄漏等程序语言本身的问题而烦恼。而专注于问题和算法本身。有利于培养学生解决这个问题的能力，特别是用计算机解决数学问题的能力。



天哪。为什么欧洲出现那么多数学家。几何学家？你看看别人重视的是什么！我们的计算机教育假设继续这样下去，仅仅会沿着弯路越走越远。



微软和它的朋友们的如意算盘



以下来看看微软的收入是怎么来的。首先。Windows 98系列操作系统，一个就是 100多美元。每次升级又是差点儿相同的价钱。Windows NT 还要贵几倍。并且实用户数目限制，5个用户的，10个用户的…… 以后假设要添加用户数目还要按比例付钱。



花了如此多钱买来的操作系统就能用了吗？它居然连压缩程序都没有提供！

你装上Windows 之后一般第一件事就是去下载一个 WinZip 吧，"仅仅要 29 美元"。

Windows会中病毒啊，立即花 70 美元买一个 Norton AntiVirus 吧。

还有黑客呢？再买一个Norton Internet Security 好了，100 美元。系统须要优化，磁盘须要整理，买一个Norton System Works 是你最佳的解决方式，100美元。



但是你如今还是不能干正事啊。你想要一个 Word, PowerPoint？那就买一套 Office XP 吧，一起买廉价些，$459.90。



那些程序不会用啊！

那些菜单怎么设置，究竟有什么功能啊？看"帮助"也学不会。买本书看看吧，我推荐"Special Edition Using Microsoft Office XP"，不贵。$27.99。这本书里面大部分是屏幕抓图，还是买一本旧的比較划算。$17.85。

你假设仅仅是当个秘书，上面的几乎相同还凑合了。但是你有更高的追求，你想成为 Windows程序猿。首先买一个 Visual Studio.NET 吧，要不然怎么编译程序。$494.95。



为了紧跟微软动向。世界潮流，不能不注冊个 MSDN 什么的吧？这个贵一点，只是物有所值啊，$2,799。



嗯。你如今已经是上层阶级，白领人士了。你如今能够像这样"自由"的，"安全"的生活了。

为什么要反对使用 Windows



非常多人都说不应该全然否定 Window。Windows 也有它的好处。不应该骂微软。



对。 Windows easy操作，适合普通用户。假设微软把它自己定位在 P&G。Philips 那样的地位，可以给我们的百姓提供周到的，完好的，价廉物美的服务。那我肯定是非常喜欢它的。可是从上面的种种情况说明，微软是一个野心极大的国际垄断组织！它的产品没有一个是不出问题的：Windows 不稳定，easy中病毒，而微软不为大家免费提供杀毒软件。我就是要让你们花钱买我的朋友 Symantec 的杀毒软件，谁叫你们已经上了我的贼船？这叫什么售后服务啊！



你买来微软的程序，安装的时候一般都有一个协议，说：" 因为微软的程序造成你的数据损坏或丢失。微软概不负责。

" 我想非常多人肯定认为这个不合理，不想按那个 "I accept"。可是你的软件买都买来了。钱都花了。如今一按 "I decline"，安装程序立即就会退出。你仅仅好被迫点击了 "I accept"！

这不是不平等条约吗？



我已经目睹了好几个朋友的文档被 Microsoft Word 损坏。有的是编辑了十多天的30多页的论文，有的是费了非常大工夫做出来的个人简历，那个朋友为此失去了到自己向往的P&G 工作的机会。就在他要投简历的前一个晚上。就在那一瞬间…… 不知道他痛哭的时候有没有想起要投诉微软。但是谁叫我们用的都是盗版呢，况且你还点击了 "I accept"。



微软仗势已经占有大部分PC市场。制定不符合国际标准的"微软的标准"，以不合理的方式压制其他公司的软件，这个问题已经在美国司法部闹了非常久了。

他甚至在 Windows系列操作系统中放置可以通过网络泄漏用户信息的代码，以至于 Windows 刚进入澳大利亚时被澳大利亚政府禁止使用。



有些人说："微软毕竟开创了一个历史，造就了今天的 IT 行业。" 可是，假设没有微软，我们今天早就用上很稳定。很可靠，很方便。很"傻瓜"的软件了。微软是阻挡信息技术发展的罪魁祸首。



微软的程序的工作方式(注意，我仅仅是说操作方式，病毒的事情另外算)确实适合于一般家庭，上上网，发发邮件。打打游戏都不错。但是微软却要把自己包装成什么 "高科技"企业。要在世界各地设置"研究院"，在大学计算机系赠送不适合用于科研的 Windows产品。甚至出钱请图灵奖得主来中国畅谈"二十一世纪的计算"，还在大会上宣传自己的 .NET 技术。

非要把别人觉得自己是科学的，自己是领导世界高科技的。但是呢？它什么高科技也没有。

欧洲。美国，哪一个关键部门在用微软的东西？NASA? DOE? CERN?你细致想一想，微软的程序对人类究竟有什么重大作用？



什么是 Windows 能干而 Linux 干不了的事情？---

"Windows 能干而 Linux 干不了的事情，那就是不须要干的事情。

"



有个朋友看我半年没实用 Windows，有时就会问我："你仅仅用 Linux，有没有发现有些Windows 能处理的事情 Linux 干不了？"---

我回答说："Windows 能干而 Linux 干不了的事情，那就是不须要干的事情。

"



Windows 能做的故意的事情 Linux 都能做---

Windows 下的某些功能确实是我们须要的。那么 Linux 的开发人员们和用户也须要这样的功能，他们就会去实现这样的功能。并且比 Windows 的方式好得多。由于大多数科学家。project师用的都是 Linux 或者某种商业 UNIX, 所以差点儿全部商业的科学project程序，比方Matlab, Mathematica, AutoCAD, Candence的，Synopsys的。Avant! 的……全都是先有UNIX 的版本号(包含Linux)。然后再考虑移植给 Windows，甚至根本不移植给Windows，由于 Windows
的机器一般没有足够的能力执行这种程序。你不要以为仅仅有 Windows 才有 PSpice, UNIX 的 HSpice 要好得多，并且能够执行在大型主机上。当然它们不是免费的，可是它们值那个价钱。



可是 Windows 下有些东西在 Linux 下没有非常相似的，或者你找到非常多类似的，可是它们每个比起 Windows 的那个程序都要差非常多。那么原因有两种可能性：



有一个全然类似的程序，可是因为它乍一看不美丽，被你忽略了。

而其他程序尽管看起来非常美丽。可是它们是一些初学编程的人写的。如今因为 Gtk, Qt 的诞生。Linux 下开发图形界面程序极其简单，非常多初中生甚至小学生都能够随手编出一些美丽不中用的程序。假设你整天寻找这种程序挑来挑去，永远也找不到你惬意的。

当然也有一流的程序用 Gtk 和 Qt，比方 GVIM 就能够用 Gtk 作为图形界面。我还知道 Synopsys 一些程序用了 Qt。



我以前也犯过这种错误，从外表区分一切。结果优秀的 FVWM, lftp, Mutt, wget 都被我忽略过。当我找回它们的时候。我是那么的惭愧不已，它们如今都是我的朋友 我第一次看到 FVWM 认为它仅仅只是是一个有非常厚非常难看边框的东西。但是如今。我的同学看到 FVWM 都说："哇！真美丽。"



有还有一种全然不同的方式能够达到同样的目的。甚至更好。



非常多人非常关心 Open Office, Star Office, AbiWord, ... 他们多么盼望有一天某一个Linux 程序可以全然兼容的打开一个复杂的 doc 文档。

可是你永远也不可能有那一天。为什么呢？由于微软为了占有市场。必然不会让其他系统的程序可以全然兼容它的文档格式。它一定会不断变化 doc 文档的内部结构，隐藏一些秘密，让其他公司的程序打开 doc 文档时总是有某种问题。从而你必需购买 Microsoft Office 和 Windows。



你应该想一下，那么多的高智商的大学教授，科学家，学生，他们用的都是 Linux 或者其他类型的 UNIX。他们没有 Word 可用，怎么处理文档呢？这么多年没有一个像Open Office 的程序出现。难道大家没有办法写文档吗？



显然不是这样。你看看那些高水平的学术杂志，论文，那些大学教授的网页。那些美丽的幻灯片，它们是什么做的？原来 UNIX 用户早就有非常方便的 troff, LaTeX, SGML等东西能够处理文档，并且它们比起 Word 都要高明的多。

Word 显然被这些大拿忽略了，以至于非常久以来没有人想在 Linux 下开发一个类似 Word 的程序。除非某些公司想抢微软的饭碗。



非常多人留着 Windows 在硬盘上的原因无非是为了用 Word 和 PowerPoint。

我见过一个教授，他的 Windows 笔记本电脑上除了 PowerPoint 什么都没有。

有一天演示的时候，他指着堆乱字符说："对不起。这是一个公式……怎么每次都是这样……" 事实上有比PowerPoint 好几百倍的东西能够制造幻灯片，你能够用最简单的方法制造世界一流效果的论文和幻灯片。

你待会儿能够看看我的TeX网页，你就会知道为什么我能够全然离开 Windows。



Windows 能做的那些无用的事情 Linux 永远做不好



电脑游戏

有些人说 Linux 下不能玩 Windows 下所能得到的全部游戏。的确，Linux 下尽管也有少量的游戏。比方 Quake。

可是它没有 Counter Strike, 没有 Star Craft, ……



并非说电脑游戏不该玩。可是应该适可而止。

电脑是用来处理事务，帮助你学习，解决这个问题的工具，而不是一个玩具！

整天沉迷于电脑游戏中，而不出去感觉外面的世界，你会变得越来越冷酷，越来越缺乏人情味。你与真实的世界越来越远。



你能够在 CS 里杀人，你能够在 Tomb Raider 里探险。你甚至能够在 Tony Hawk's Pro Skaters 里滑板…… 可是 It's not real。你尽管有非常高的"反恐技巧"，可是遇到歹徒的时候，你是那么的怯懦；你尽管控制 Laura 伸手敏捷。可是你打篮球的时候怎么总是被人断球？你尽管能够轻易的在 THPS 里作出一个 "360 kickflip to hangten grind to fakie"，可是你踩在自己的滑板上的时候还不会 ollie！

说回来，假设你偶尔玩一下电脑游戏未尝不可。可是世界上有远比 Windows + PC 更好的游戏方式。Sony 的 PlayStation2, SEGA 的 DreamCast, Nintendo 的 N64，Namco的街机……每个都比 Windows 游戏精彩。每个都有如此高的3D性能。以至于Pentium4, Itanium + GForce4 都无法与它们比美！



Linux 的用户们都是关心解决世界的关键问题的份子，他们哪里有时间用自己的机器来玩游戏啊？他们每天用Linux高效的做完自己的工作就到阳光下享受自然去了。

要玩游戏也是玩一些类似推箱子，贪吃蛇之类的智力小游戏。所以，你知道为什么 Linux 差点儿没有游戏了吧？



"整理硬盘。优化系统"



这是一个非常有意思的话题，仅次于有关"病毒"的话题。

相信非常多 Windows 用户都有整理硬盘的经历。在非常多 Windows 用户眼里。"硬盘用久了。会出现碎片，速度会减慢，须要一个程序来整理，整理硬盘的时候不要做其他工作"。这好像是天经地义的事情。



我也以前津津有味的看着 Norton Defrag 一点一点的把我的硬盘排序，调整。用图形的方式显示出来，然后报告100% 没有碎片。你的硬盘如今已经达到最佳状态。" 我如今才发觉我那时是多么的幼稚。



Linux 和 UNIX 用户似乎从来没有"整理硬盘"这样的说法呢？你认为非常奇怪吗？假设你认为非常奇怪。那说明你的思想在某种程度上被微软的垃圾程序禁锢了。你须要明确，UNIX 的大型主机非常多必须是一天24小时，一年365又1/4天不停运转的，要是每一个星期都要整理一次硬盘，在整理的时候差点儿不能干不论什么事情，那是绝对行不通的。



Linux 机器根本不用整理硬盘，这就是为什么没有看到过 Linux 用户整理硬盘。Linux 的文件系统是比 Windows 的 FAT, FAT32, NTFS 高明得多的文件系统，它们不但能够对文件设置权限。实施全然的保护，并且能够"越用越整齐"。"越用碎片越少"！你应该把文件大部分放在 Linux 的分区，而不是 Windows 分区，由于它比 Windows分区可靠得多。

还有更滑稽的事情就是有非常多"Norton System Doctor"。"Windows 优化大师"，"超级兔仔注冊表魔法" 之类的程序存在，并且价格昂贵。似乎一个操作系统本来应该有非常多问题，须要别的厂商做程序来"优化"它，并且为了得到优化，你须要付钱！这些问题 Linux 根本就没有，所以不须要什么优化。Linux 内核本身就是高度优化的。



IDE



有些人在抱怨为什么 Linux 没有一个良好的 IDE 开发环境。Linux 如今已经有一些IDE 了，可是总是有非常多问题。你是不是正在寻找，正在期望 Linux 某一天能够有一个VC那样的开发环境？你有没有发现你正在进入微软给你设下的怪圈？你为什么一定要用 IDE？你说："IDE 开发迅速，调试方便，适合大型程序……" 那说明微软的程序在你脑子里已经比較根深蒂固。你须要好好清醒一下了，看看我来告诉你。



高明的 UNIX 程序猿不用 IDE。IDE 从来就是给0基础 Windows 程序猿用的。

你看看大型的 UNIX 程序，包含 Linux 内核，各种网络服务程序，Xwindow 程序在内。哪一个是 IDE 搞出来的？我们实验室的 EDA 程序也没有一个是 IDE 弄的，我还知道Candence, Synopsys。Mentor 的高性能的图形界面 EDA 程序也都不是 IDE 写的。你信不信，微软的人在写 Windows 本身的时候也根本不用 IDE。微软内部程序猿最喜欢的编辑器事实上是 VIM。用 VIM 的微软程序猿上次向乌干达的可怜儿童捐助了1000多美元，这是值得称赞的。

有一次某杂志採訪一些出名的 Linux 内核程序猿。包含 Linus 在内，没有一个人用IDE，有的人用 VIM，有的用 Emacs，仅仅有 Linus 说"GNU Emacs is evil"，可是事实上他用的是一种跟 Emacs 有相同键绑定功能的 MicroEmacs。

大家都是用编辑器编辑了程序文件，然后用 make 这种自己主动工具调用 gcc 编译器完毕编译工作的。甚至高级的 Windows 程序猿也不用 IDE，他们能够从命令行调用 cl，nmake 来编译自己的程序。尽管这种 Windows 程序猿非常少。可是他们却是最了解
Windows。最高明的Windows 程序猿。



为什么 UNIX 程序猿不用 IDE？明确了这个道理你就能体会到 UNIX 的设计思想了。

首先。一个 IDE 集成了编辑器。编译器。汇编器，调试器。跟踪器…… 这个编辑器功能肯定比不上 VIM 或 Emacs，编译器比不上 GCC，汇编器比不上 as。调试器比不上 gdb，ddd, 跟踪器比不上 strace, ltrace, truss。你得到的是一套整合的低能的程序。假设你对调试器的功能不惬意，你仅仅好换用另外一套 IDE。可是这套 IDE 的热键，菜单。编辑器功能，button…… 跟原来那个有非常大不同。

你不得不花非常多时间来熟悉新的环境。而不能保持原来的某些东西。



而在 UNIX 下就不一样了。你能够用你最喜欢的 VIM 编辑程序，你在 VIM 里能够调用GNU make，make 能够调用 gcc, ld, ... make 的出错信息能够被 VIM 捕获，VIM 能帮你在源程序里定位。你假设喜欢 icc, 你能够让 make 用 icc 而不是 gcc。你假设认为 gdb 跟踪变量时比較麻烦。你能够用 ddd 来显示各种数据结构之间的关系。你还能够在 Emacs 里调用 gdb。那样就能够同步显示源码了。并且 VIM 和 Emacs 还能够编辑非常多其他东西。比方信件，LaTeX
文档，HTML，配置文件…… 你不用另外找一个什么编辑器来干这些杂活了。非常多程序比方 Mutt, tin 都能够在内部使用 VIM。这样就更方便了。实际上 make 在其他方面还能帮你非常多忙。我的每个比較大型的 LaTeX文档都是用 make 维护的。



Linux 能干的高精尖的事情 Windows 都干不了



当然有非常多事情是Linux/UNIX的专利了。由于 Windows 仅仅能装在 PC 机上，好像曾经也有 Alpha 能够使用 Windows NT，可是就是没见到有人用。PC 机的能力是非常低的，像我们编程序处理 NP-Hard 问题的人，用 Windows 的机器显然速度不够，并且有时一个问题算上几天甚至几个星期，Windows 机器是以"死机"著称的。我们怎么能放心？所以差点儿全部科学计算程序，EDA 程序。高性能图像处理程序都不是 Windows 的。他们有时也会移植一些给 Windows。可是经常减少那些程序的能力。你比較过
Windows 版本号的 Mathematica 和 Linux 的有什么差别吗？



IBM 制造的最大的并行计算机有 8000 多个处理器，Windows 不可能有能力管理这么多处理器，它用的是什么操作系统？答案是 Linux。



《泰坦尼克号》电影里的三维动画，那么细腻逼真，Windows机器能做出来吗？不行。那也是 Linux 机器做的。



民航总局用来训练地情人员的虚拟现实训练设备，Windows 当然无能为力。

那都是商业的 IRIX 机器。



UNIX 是最早支持 TCP/IP 网络协议的系统。它上面有非常多能够互相协作的网络服务程序，它们经过多年的使用和修订。已经达到比較完好的程度。而就在1997年，微软的比尔盖茨还在扬言："Internet 是没有前途的。" 微软的这个"远见卓识"大家应该都已见识，它后来加上的网络服务程序IIS漏洞之多，让公安部都频频发出警报。大家也是见识了的。

事实上你知道了，Windows 没有一样实用的事情能比 UNIX 干的更好。

Linux 干不了的实用的事情 Windows 照样干不了

当然 Linux 不是万能的。

它也有不能干的事情，电脑也有干不了的事情。可是 Linux干不了的事情。Windows 肯定也干不了。这些事情就是我们须要探索，须要努力的事情了。在你探索的过程中，Linux 必然是你的好伙伴。



不要把Linux和Xwindow掩盖起来！

不要把我们的用户当成傻瓜。

什么？你早就知道 Windows 是垃圾？噢。你怎么不早说呢！害我废话这么多。嘿嘿。



"好了。你知道 Windows 是垃圾，你如今用什么"



"Linux + Xwindow"



"那我问你，Xwindow 是什么样的？"



"不就是跟 Windows 几乎相同吗？仅仅只是 'Start' button比較方，并且上面不是一个Windows 标志，而是一个脚丫子。点击一下竟然还有非常美丽的中文菜单。

我喜欢。"



"你知道什么是'根窗体'吗？"



"不知道。从来没听说过呢？"



"根窗体就是遮盖整个屏幕的那个最大的窗体。"



"哪儿有什么窗体啊！我没有看到呢？"



你发现了问题吗？这些 Linux 用户说是在用 Linux 和 Xwindow，可是他们对 Linux和 Xwindow 差点儿全然不了解。非常多人用了那么久 Xwindow 都不知道根窗体是什么东西，不知道事实上button也是窗体。不知道窗体管理器和其他程序有什么关系，大家都以为窗体上面的button是程序自己放上去的，不知道窗体?

quot;class name"，"resource name"是什么东西。他们也不知道 .Xdefaults 是用来干什么的。

特别是他们非常多人都不知道 Xwindow 的字体是怎样命名的，什么是
fontset，有了一个新的字体也不知道怎么安装。



他们被遮在 Linux 之上的一层一层的包装迷惑了，他们等待有图形界面的工具来帮助完毕一切事情。他们觉得 Linux 跟 Windows 一样，仅仅是麻烦一点。他们知道 Linux内核非常好，可是他们感觉不到 Linux 和 Xwindow 在操作层面的天生的先进性，随后不久就把 Linux 全然删除掉了。你发现没有。要用户理解 UNIX 和 Xwindow 的操作层面的先进性，才是留住用户的最好办法。

假设用户体会不到操作时的方便和高效，内核再好他们也不会理会。



可是用摹仿 Windows 的作法来吸引用户，永远会失败的。

由于 Linux 假设摹仿Windows那一套低效率的方式，那么 Linux 的这套"低效率方式"永远比不上Windows 的那一套"低效率方式"。那么用户就会说："这个 Linux，没有一样比的上 Windows。"



Linux 天生就是继承了 UNIX 的高效的工作方式，为什么我们要把它掩盖起来？我们为什么仅仅告诉用户 KDE 的菜单怎么用？我们为什么不能像早期的 Xwindow 书籍那样第一节就告诉用户什么是 X server, 什么是 X client。什么是 Window Manager, 什么是根窗体。

第二章就告诉用户窗体有哪些属性，什么是 classname, resource name, hint，如何使用 .Xdefaults, xrdb ……



在这里我又不得不说一下那些 Linux 的发行公司和写书的人。他们把 Linux 和Xwindow 包装起来。却没有从基本上告诉用户 Xwindow 的工作原理。非常多书籍讲授的层次就是在Gnome, KDE 的菜单操作的层次，靠大量抓图来占篇幅，"繁荣"Linux 书籍市场。



如今非常多人已经把可以利用别人的库写出一个好看的程序作为自己编程水平的象征。在这"图形化"，"可视化" 的年代，你假设还在用 troff, LaTeX 写文档。你还在用VIM 自己编辑 HTML，用 Mutt 处理邮件，你还在用文本模式的 gdb 调试程序，你还在用Xlib 敲代码, 你还在用 tin 上 USENET，你还在自己写 Makefile，写机器代码，你还在玩 Clossal Cave 这种字符模式冒险游戏，那你就是老古董。



事实上这样的思想是错误的。尽管你是一个坚决的 Linux 支持者。可是你的思想是 Windows的思想。你觉得图形界面，菜单。button就能够解决一切问题，就能够给你高效方便。你还是没能摆脱微软给你的潜移默化的东西。

你事实上离不开 Windows 那样的环境，你迟早会删掉自己的 Linux。

GUI vs. CLI

做一个坚定不移的"两面派"



大家看到这个标题是不是热血沸腾？两派大虾都能够围攻我了：



GUI派用户："哇！我一看你这小子就是 CLI 的。要不然自己写什么 Makefile？用什么Mutt？"



CLI派用户："切～ 你还用 X。高手都不用 X。

你是 GUI 那边的。"



可怜的我："555～～ 你们都不要我～～ GUI 和 CLI 就那么水火不容吗？"



计算机界这种门派之分还非常多。非常有特点的就是 CLI 和 GUI 了。CLI (Command LIne)的狂热份子声称永远不用 X。我上次在实验室看到一个同学用一个 SecureCRT 登录到Sun 机器。然后用一个 vanilla vi 编辑程序，我建议他启动一个 GVIM 过来显示在Exceed 上能够有语法加亮。可是他坚决反对，说："高手不用X。

你想想，要是我在一个非常慢的网络连接怎么用 X？并且好多server没有装 X 程序。"



可是我们实验室的网速可够快，Windows 机器都有 Exceed 啊，并且 Sun 机器有全套X 客户程序包含 GVIM。他说他是 CLI 的坚决拥护者，可是他却在用 Windows，他后来打开了好几个 SecureCRT，每次从文本框输入地址，username和password，从下拉菜单选择"SSH2"，然后点击"Connnect"。他还不断的夸SecureCRT 是"网络管理员投票选出的最受欢迎的登录方式"。老天，SecureCRT 本身就是个 GUI 啊，他事实上没有明确Xwindow 的优点。

你说我是 GUI 的？我尽管非常少在 console 下工作。可是我对 bash, VIM 非常熟悉，我能够让 bash 依照我的键绑定方式来工作。我能够在 rxvt 里使用 Mutt 来收发 email。我的每一个桌面上都经常堆放着一打不同大小的 rxvt。我用 VIM 编辑 LaTeX。我自己写Makefile 来维护 LaTeX 文档。

我有时用 mpg321 来放 mp3。

我上BBS用的我自己写的expect 脚本。

好了。CLI 派的朋友能够收我做盟友了



你说我是 CLI 的老古董？我的 FVWM 被我配置为能够"手写操作"，我仅仅要画一个"r"就能够启动 rxvt，我仅仅要画一个 "U" 就能够启动 GVIM，…… 我用 GVIM 语法加亮模式编辑程序，我用 Mozilla 浏览网页。…… GUI 派的如今好像认我做朋友了



好了。CLI 派的朋友。尽管我非常喜欢命令行，可是我有时在屏幕上左右画一下就能够运行:



Module FvwmConsole -terminal rxvt -geometry 45x5-0+0 -bg gold -fg midnightblue -fn "-adobe-courier-medium-r-*-*-14-*-*-*-*-*-*-*"

你是不是如今又想把我逐出师门？



GUI 派的朋友。尽管我非常喜欢窗体。可是我能够在 FvwmConsole 里输入：



All (rxvt) MoveToDesk

把我全部的 rxvt 移动到我如今工作的桌面。"这家伙，怎么这么快就叛变了！"



事实上何必分什么 GUI 和 CLI，UNIX 和 Xwindow 都是工业标准，它们从设计那天開始就有很灵活的使用方法。各个程序。无论是 GUI 还是命令行的都能够互相协作。

UNIX 和X 是一家，何必搞的那么偏激，非此即彼？你从我上面的行为能够看出 GUI 和 CLI的模糊界线吗？我就是坚定不移的"两面派"。



UNIX 是简单的--

"我相信简单就是最好，假设太复杂，我是不能理解的。" -Seymour Cray



非常多第一次用 Linux 的人会惊奇的发现，Linux 的程序竟然不"安装"就能够执行。程序复制到随便那个文件夹都能够用，而不是一定要占用你第一个分区的空间。

程序的设置仅仅是一些简简单单的文本文件。你根本不须要什么"注冊表改动器" 就能够改变系统的设置。这就叫做简单，可是简单就是美。尽管这仅仅是 UNIX 简单性的一个肤浅的认识，你已经体会到了某些东西。



可是简单并不意味着功能弱，并不意味着落后。相反，简单意味着强大，意味着生命力。



我不会再继续阐述我理解到的"UNIX 的简单"，由于这个须要自己去体会。



UNIX 是永恒的

有人说："Plan9 会代替 UNIX，Mach 会代替 Linux 内核。

"



可是你假设是一个深入体会了 UNIX 的人，你就会知道：UNIX 的思想是永恒的，无论时过境迁。Plan9 是否取代 UNIX。UNIX 的灵魂都会在 Plan9 身上现形。



我为同一个设备写过 Linux 内核和 Windows VxD 驱动程序。写 Linux 驱动程序时，我对 UNIX 设计的完美的一致性，远见性所折服。UNIX 用相同界面的 read(), write()系统调用就能够对不同的对象：普通文件。设备文件，管道。管道文件，socket，……进行统一的读写操作。我跟本不须要写一个測试用的应用程序就能够对我的设备驱动进行測试，由于 cat, cp, dd, 它们也使用了相同的 read(), write()，设备和普通文件在应用程序眼里没有差别。在那个还没有 Smalltalk,
没有 C++ 的年代，UNIX 的设计者已经使用了所谓的 "面向对象方法"。

对。C 语言也能够实现面向对象。



UNIX的系统调用几十年都没有非常大变化，这非但不是顽固，不进步的象征，反而是UNIX 的远见卓识的体现！这就跟 TeX程序几十年都不变的情况几乎相同。这些才是真正的永恒的 master piece!你应该改变全部软件都必需从 0.1, 1.0, 1.1, 1.2, 2.0, ..., 3.0, 3.1,95, 98, 2000, XP, ... 不断升级的想法。

Windows 就不同了，它在最开头仅仅是一个 DOS之上的图形包装而已。

后来为了兼容曾经的糟糕设计，不得不加上许多累赘。我写VxD 驱动程序的时候就深有体会，Windows 95 程序对设备的操作仅仅实用DeviceIoControl，我不得不写了两个应用程序来对设备驱动进行測试。Windows内核的不一致性和隐密性使我很恼火。只是 Windows WDM驱动程序如今也有了 ReadFile, WriteFile，…… 那说明什么？那说明Windows 在向 UNIX 学习，或者有可能是某个 UNIX设计人员在微软打了几天临工，顺手加了几个UNIX的东西进去。这样做是没实用的，Windows从一開始就是很糟糕的设计。它的历史的包袱太沉重了，缝缝补补有什么用？它仅仅能永远的被UNIX
甩在身后！



UNIX 是强大的

让聪明人干不论什么他们想干的事情。



UNIX 的一个特点就是很高的灵活性，Xwindow也具有这样的灵活性。这样的灵活性体如今哪里呢？



UNIX 的程序一般都有非常多參数。无论你如今用的着用不着，总有人须要某些參数。它们的行为非常多都能够用配置文件来改变。比方GNU bash, 通常缺省的命令行输入方式是 Emacs 方式，可是仅仅要我编辑一个.inputrc 文件。就能够把它变成 vi的输入方式。并且我还能够自己绑定键序列到某些操作。我能够用 shopt来设置它的非常多特点。比方是否进行通配符扩展，能否够把一个变量当作一个文件夹来cd，能否够自己主动纠正某些明显的文件夹名打字错误……



UNIX程序设计的思想是提供给用户“机制”。而不限制用户制定“政策”。

这是一个重要的尊重用户的作法。



我们再来看看 Xwindow。

Xwindow是一个出色的设计，它把显示server和客户程序分开。一个显示上既能够显示本机上的程序。也能够显示别的机器上的X程序。而它们都遵守你的窗体管理器的统一指挥。它们之间能够方便的传送剪贴版数据，各种事件…… 比方有时我的 XFree86 上会出现四个不同机器上的XTerm。两个不同机器上的 GVIM，…… 它们统一受本机上的 FVWM指挥。



Xwindow 程序都具有非常多非常多命令行參数和 resource參数。

你能够任意的在命令行或者 .Xdefaults文件设置全部的颜色，字体。尺寸…… 并且假设你用 xrdb 把 .Xdefaults导入到根窗体，那么其他机器上没有经过配置的相同的程序，显示到你的机器上的时候也会遵守相同的外观规定。



Xwindow 的窗体具有 Property,也就是一些能够自定义的共享数据(原子)。正是由于这些 Property的存在。使得 Xwindow 具有无比强大的生命力。X的窗体管理器和其他客户程序之间并没有统一的协议。可是后来出现了ICCCM(客户程序间通信规范)，这个规范就是通过 property定义的。

如今又有人定义了一套“扩展的窗体协议(EWM Hints)”，使得Xwindow 能够具有某些 Windows 的特征，比方一个工具条程序能够告

诉窗体管理器：“这个屏幕以下被我占领了24个像素的空间，你最大化程序的时候不要越过这个界线。”



一个强大的窗体管理程序比方FVWM，它收到这种提示时，能够答应工具条程序的这个要求。也能够不答应。一切选择的权力在于谁？当然是用户了！



你想想，是不是有些 Windows 程序经常弹出一个窗体要你选择 "Yes orNo"？你不点击它它就不下去。你觉不认为你的程序在侵犯你的尊严？你是一个人，一个智慧的生物，怎能受到一个程序如此的待遇？



还有就是非常多 Windows程序把人当成傻瓜，而它是“智能程序”。

比方，有一个程序就是喜欢把你的每句话第一个字母都变成大写，我不说它是谁了。你遇到的时候就知道了。

假设连“一句话开头一个字母要大写”这么明显的问题都须要程序帮你纠正的话，人脑还用来干什么？况且假设你有益想要不大写的话，那就更麻烦了，我楞是没有从它那一大堆菜单里找到怎么关闭这个愚蠢的选项。

仅仅有符号才干全然操纵计算机



我们来说说非常多初学 Linux 的用户。尽管他们在用 Linux，可是他们打心眼儿里是认为 Windows 的工作方式好。他们希望 Linux 有一天能"像Windows那样"。

你说："我鼠标一点，我菜单一拉。...... 就能够完毕我的操作。" 可是我要告诉你："Linux 从来没有摹仿 Windows。将来也不会。Linux 从诞生之日起。它的工作方式就比 Windows 的先进。Linux 属于能勇敢面对符号的人。仅仅有符号才干全然操纵计算机。"



看看优秀的 UNIX 程序，XFree86, FVWM, VIM, Emacs, proftpd, Mutt, wget,tin, ... 没有一个不是用配置文件来设置选项的。为什么这些程序没有方便的菜单能够用来配置?

难道它们的设计者就那么低能，连个图形配置界面也写不出来?

当然不是。由于图形界面配置方式的能力是极其有限的，而配置文件和程序语言的表达能力却是无限的。用图形界面配置这些程序的话。假设你想达到配 置文件的效果，你须要成百上千的菜单，checkbox, radio button, ... 到时候你根本没办法找到你须要改动的地方了!而各个程序的配置文件的语法都有非常多相似之处，一般就是一些命令。设置一些变量。參数。...... 一旦用会了一个，其他的也就easy理解了。假设你用惯了 awk, sed, Perl，你会认为那才是真正的自己主动化啊。



鼠标尽管是非常好的工具。可是它的表达能力是有限的。你不可能光用鼠标就让电脑全然明确你的意思，它毕竟仅仅有3个button。看看我的MetaPost页你就能体会到鼠标的这一弱点。所以我们尽管非常喜欢鼠标，可是却不能全然依赖它。



各个小程序的完美配合



这就是UNIX最重要的特点了，它就是UNIX设计的思想。让每一个程序仅仅具有一项专门的能力，然后让它们合作。

Xwindow也继承了这样的好传统。



这恐怕就是Windows和其他操作系统望尘莫及的地方了。UNIX 程序设计之统一，配合之完美。真使我难以置信!shell, grep, find, awk, sed, make, Perl,Emacs, vi, tin, Mutt, ... 它们是那么的具有一致性!你一旦学会了 sed 的正則表達式，其他程序基本上都能用了。你一旦学会了 vi 和 VIM, 你会发现它的操作是那么的有规律性。似乎vi的设计者在几十年前就已经设计好了 VIM 在今天的完美而统一的操作方式!并且vi的操作还体如今 Mutt, tin
等非常多程序中。你甚至能够把 bash 设置为 vi 的输入方式来输入命令行，我就是这么做的。一个程序能够调用另外一个程序来得到数据，能够把数据交给它处理后返回来。能够在自己的窗体里"嵌入"另外一个程序。



在 Windows 和其他非 UNIX 操作系统中，这样的合作是很困难的。我以前在Windows 下使用 Perl来进行一些自己主动工作。

可是 Windows 的文件操作，管道是如此的不稳定，程序之间基本不能合作。你别想在 Visual Studio 窗体里面嵌入UltraEdit 编辑器。你别想用一个 expect 脚本来控制 telnet 到水木清华BBS。这就是为什么 helloooo 诞生在 Linux 而不是 Windows。

我以前试图从Windows + Exceed + SecureCRT ssh
登录到 Sun 机器，然后通过 ssh 的隧道(X11 tunnel)把 X 程序传到 Exceed 上执行，可是搞了两天都没有成功!而在Linux 下这个事情根本就是不用怎么配置的，OpenSSH 和 XFree86 本来就是完美结合，仅仅要打开 ssh 的 "forward X11" 选项就什么都搞定了。



Windows 的程序都是大而全。大而杂，全部的电子邮件程序都须要自己提供编辑器，自己发送和收取邮件，自己显示邮件的附件。每个BBS程序都提供自己的 Virtual Terminal, 自己的通讯代码。每个 IDE 都自己提供编辑器，编译器，汇编器。调试器。人们为了使用一种新的程序，须要适应全部这些它提供的界面，而不能使用自己喜欢的编辑器的键绑定。菜单组织...... 不能 DIY!



你要知道，最高级的电脑是定做的。自己想要什么什么CPU，什么主板，多少内存，什么硬盘。键盘，鼠标，显示器都是自己选择的。

最高级的滑板。自己想要什么牌子的版面，什么牌子的沙。什么桥，什么轮子，什么轴承，也都是自己选的。

最高级的乒乓球拍，木板，胶皮。海绵。胶水都是能够自己选择...... 而用Windows 程序。你得到的是大杂烩。就像你去买"品牌机"，仅仅有那么几种配置，并且附带非常多你不须要的软件和服务;就像你去买组装好的滑板。你想要大一点的轮子和窄一点的板子，可是你没有这样的选择余地!Windo ws 程序就相当于最便宜，最次的滑板。

可是它却会花你很多其它的钱。由于一旦一个部件坏了，或者你不喜欢了，你不能另外找一个好的换掉它，你必需又一次买全套配件!



而 UNIX 和 Xwindow 就是高档的"组装货"。

比方我用 Mutt 的时候，我能够用VIM 也能够用 pico 来编辑邮件，我能够用 ImageMagick 也能够用 xv 来显示附件里的图片，我能够用 lynx 把 HTML 附件转成文本嵌入窗体中，我也能够把HTML 附件交给 Mozilla 图形显示。

我能够让 GnuPG 帮我把邮件进行数字签名和加密，我也能够用其他 PGP 程序。我想让 Postfix 而不是 sendmail 帮我发出邮件，我想让 fetchmail 帮我收邮件，转发给 postfix。然后被我自己写的Perl过滤器处理......
这一切我都能够办到!我能够选择我最喜欢的专门的程序来完毕专门的工作，然后把它们结合在一起，我也能够分别得到它们的优点。

结论



我写这么多的目的是什么?

我希望喜欢 Linux 的朋友，全然清除微软和Windows 灌输在你脑子里的谬论，别再相信它们所谓的"新技术"。别再追赶Windows，由于追赶 Windows =倒退。马克思有一个思想非常重要，"新生事物并不一定是在近期出现的。" UNIX，Xwindow, TeX 尽管都比 Windows 先出现，可是它们才是先进生产力的代表。我们要清楚的认识到什么才是真正的现代化，什么才是真正的自己主动化。



勇敢的拿起像 bash, FVWM, VIM, Emacs, Mutt, lftp ...... 这样强大的程序。不要再埋怨"Linux 为什么不能像 Windows 那样"，不要再浪费时间试用这样那样的程序，不要再忙着升级。是你须要改变而不是 Linux 和 UNIX，Linux 如今就能够成为你的好朋友。你须要认识它，了解它。信任它，才干全然的靠它来高效的工作，省出时间来处理世界上更加值得处理的事情。

原文连接