c++，operator=

operator=为什么值得注意？

从语法上讲，下面的程序可以编译通过，我在另一篇笔记示例里面也这样用了。

class A1
{
public:
    int operator=(int a)//参数是int，语法通过但逻辑不通。
    {
        return ;
    }

    int operator+(int a)
    {
        return ;
    }

    int operator=(A1 &a)//返回int，既无意义也不合逻辑，
    {
        cout<<"operator=(A1 &a)"<<endl;
        return ;
    }
};  
//   http://www.cnblogs.com/mylinux/p/4094808.html

实际上如图拷贝构造函数一样，我们要考虑更多问题：

1.浅拷贝的问题。^{[1]//构造函数，operator=与构造函数的道理相同。}

注意事项：^{[2]  //Effective_C++}

2.为什么opreator=要返回*this?
　　为了支持a=b=c这样的连锁调用
3.为什么不返回const GoodObject&?
　　为了和编译器(a=b)=c这样的操作兼容
4.为什么要传入const GoodObject& rhs
　　主要支持以下操作:
　　GoodObject a;
　　const GoodObject b;
　　a = b;
5.为什么要有if (this != &rhs)这样的判断
　　主要是避免自我赋值a=a这样的情况发生.
6.不要忘记重写拷贝构造函数

7.示例：^[3]

参考网友的示例：

class SampleClass
{
private:
         int a;
         double b;
         float* p;
public:
         SampleClass& operator= (const SampleClass& s)
         {
                   if(this == &s) return *this; // 解决自我赋值的一句话
                   a = s.a;
                   b = s.b;
                   delete p;
                   p = new float(*s.p);
                   return *this;
         }
};

书上是这样写的：//虽然多了个tmp，但建议参考

SampleClass& operator= (const SampleClass& s)
{
         if(this == &s) return *this; //
         a = s.a;
         b = s.b;
         float* tmp = p; // 先保存了旧的指针
         p = new float(*s.p); // 再申请新的空间，如果申请失败，p仍然指向原有的地址空间
         delete tmp; // 能走到这里，说明申请空间是成功的，这时可以删掉旧的内容了
         return *this;
}

参考：

1.C++深浅拷贝浅析
　　http://www.jizhuomi.com/software/291.html

2.operator=函数.

　　http://blog.csdn.net/howlet2/article/details/5090756

3.读书笔记_Effective_C++_条款十一：在operator=中处理自我赋值
　　http://www.cnblogs.com/jerry19880126/archive/2013/03/21/2972648.html