企业应用向ASP.NET Core迁移

有人说.NET在国内的氛围越来越不行了，看博客园文章的浏览量也起不来。是不是要转Java呢？ 没有必要扯起语言的纷争，Java也好C#都只是语言是工具，各有各的使用场景。以前是C#非开源以及不能在Linux上使用，没有被互联网公司考虑，但它仍然有它的用途。这几年国内互联网公司进入蓬勃发展时期，所有才有这样的趋势。但并不代表C#不能做互联网应用，可以说在接下来的一年内.net core将会成为一个很好的趋势，结合容器以及微服务架构会成为互联网公司另一个比较好的选择。

作为现在在用.NET的公司，如果有机会可以考虑与时俱进，在真实项目中将.net core用起来。

我们首先来看看ASP.NET Core有哪些优势？

1. 跨平台：可以部署到Linux服务器上
2. 内置一套对云和部署环境非常友好的配置模块
3. 内置依赖注入
4. IIS或者Kestrel（或者其它自定义）
5. 轻量级、高性能、模块化的Http处理管线
6. .NET Core 是开源的，并且基于nuget发布。 这让我们有了更大的空间去改造和扩展它
7. 更易于现代化的项目开发，比如面向容器，微服务架构，对DevOps更友好

如果你看到这段文字，说明您正使用RSS阅读或转自《一棵树-博客园》，原文地址：https://www.cnblogs.com/atree/p/netcore-transfer.html 

公司的决策层为什么要做这样的选择？

1. 降低成本，提升效率
2. 提升公司的技术品牌
3. 更好的留住和培养现有的开发团队，以及招募到更好的开发者

 

在同等用户规模的情况下，选择 Linux的服务器比Windows Server的性价比更高。在一个产品的整个实现与运营生命周期当中，编码只占了很小的一部分，还有开发与测试环境的初始化与维护，测试与集成，线上环境部署与运维这都会占用不少的时间，通过自动化可以大幅度的减少这些时间。而在.NET Core实现跨平台之后，让自动化的门槛降到最低。你不再需要一个资深的架构师或者专业的DevOps才可以实现，一个有经验肯学习的开发者足以应付。

 

如何来做升级和改造 ？

 

 说到真实产品的技术升级和改造，不伤筋动骨，不可能完成。

1. 老系统是 asp.net Web Form
2. 老系统是asp.net MVC或者WEB API

由于对system.web的重依懒，将Web Form迁移到ASP.NET Core几乎是不可能。如果Web Form项目使用了服务器端控件，那已经可以放弃往下走，可以尝试开始一个新的项目逐步替换老的项目。如果没有使用服务器端控件，用handller在返回数据，则可以考虑先将Web Form的项目进行前后端分离或者API 分离，在视图层逻辑不变的情况下重写后端逻辑部分。当然这个代价也不小，所以转型和升级需要准备的事情有很多。

最合适的步骤是先在一些新的项目上采用ASP.NET Core来开发。就语言特性本身来说ASP.NET Core的变化不大，学习成本也不高。但是生产环境不是随便玩的，要从无到有，过程比较艰难，这也是很多小公司到现在还没有在生产上用上.NET Core人原因之一。只有开发人员干着急，我们什么用.NET Core 呢？

与其等待你的总监做这个决定，不如自己先干起来。如果不能从无到有，那么我们可以在原来的系统上换部件：也就是我们的最小升级方案，将.NET Core部署在IIS上。

最小升级方案：将ASP.NET Core部署在IIS上

关于如何把ASP.NET Core的网站或者API部署到IIS上，网上已经有比较多的介绍，可以参考这里。主要是需要先下载一个ASP.NET Core的模块安装之后再进行简单的配置，新手比较容易忽略。如果你的IIS模块里面没有AspNetCoreModule，说明没有安装这个ASP.NET Core模块，需要进行下载安装。

 

ASP.NET Core所有的项目都必须运行在Kestrel或者一个自定义的Web Server上。

 

在asp.net core 2.0时，采用默认的  WebHost.CreateDefaultBuilder().Builder() 得到的Host已将将 Kestrel和IISIntegration都添加进来。

public static void Main (string[] args) {
    BuildWebHost (args).Run ();
}

public static IWebHost BuildWebHost (string[] args) {
    return WebHost.CreateDefaultBuilder (args)
        .UseStartup<Startup> ()
        .UseKestrel (options => {
            options.Listen (IPAddress.Loopback, );
            options.Listen (IPAddress.Loopback, , listenOptions => {
                listenOptions.UseHttps ("testCert.pfx", "testPassword");
            });
        })
        .UseIISIntegration ()
        .Build ()
}

IISIntegration其实是将IIS做一个反向代理，AspNetCoreModule的任务就是将请求转发给Kestrel。

当然你也可以选择用Nginx或者 Apache来做反向代理，来实现ASP.NET Core在Linux上的部署。这里有一篇不错的实践贴（将ASP.NET Core应用程序部署至生产环境中（CentOS7）

在我们的最小升级方案里面，部署到IIS是在生产环境中使用ASP.NET Core是最易实现和成本最低的一种。剩下的，等开发人员对ASP.NET Core掌握的比较牢固，对Linux的运维也有一些经验之后可以再尝试往Linux上迁移。

 

新老项目交互的问题

除了刚起步没有任何历史负担的公司，我们大多数所在的公司都处于老系统维护和新系统开发并行的情况。在新系统的开发过程当中，少不了要与老系统打交道。比如最常用的一些其它系统的数据访问，就会面临是重写好，还是调用老系统中的代码比较好的问题。

这里没有明确的答案，取绝于当前业务的发展和我们所拥有的时间来决定 。人和时间够整个系统重写都可以，不够的话我们也只能采用系统嫁接的方式。

根据老系统的结构主要分两种：

1. 前后端未分离，就是一个大的网站
2. 前后端已分离，前端和移动端直接调用ASP.NET Web API

第一种情况会给系统以及开发增加的复杂度是： 本地代码访问变成API访问之后的引发的问题，这也是多数团队在做服务化时首先遇到的问题。

• 增加额外的API访问代码
• 增加Debug的复杂度，不好找原因

第二种情况，已经API化只是没有做拆分。那我们新写的ASP.NET Core API 可以直接被访问。这里的问题是要解决认证授权的问题包括（从客户端到Core API，以及从Core API到原来的Web API)

注：这种方案应该禁止从老的ASP.NET Web API访问 ASP.NET Core的项目。最后应该是停止维护老项目，所有代码在新的ASP.NET Core上进行开发。 Proxy的设计应该按照新的框架来设计，实现可以嫁接老的API，做好被新代码替换掉的准备。