APM调用链产品对比

随着企业经营规模的扩大,以及对内快速诊断效率和对外SLA(服务品质协议,service-level agreement)的追求,对于业务系统的掌控度的要求越来越高,主要体现在:

  • 对于第三方依赖的监控,实时/准实时了解第三方的健康状况/服务品质,降低第三方依赖对于自身系统的扰动(服务降级、故障转移)

  • 对于容器的监控,实时/准实时的了解应用部署环境(CPU、内存、进程、线程、网络、带宽)情况,以便快速扩容/缩容、流量控制、业务迁移

  • 业务方对于自己的调用情况,方便作容量规划,同时对于突发的请求也能进行异常告警和应急准备

  • 自己业务的健康、性能监控,实时/准实时的了解自身的业务运行情况,排查业务瓶颈,快速诊断和定位异常,增加对自己业务的掌控力

同时,对于企业来说,能够更精确的了解资源的使用情况,对于成本核算和控制也有非常大的裨益。

在这种情况下,一般都会引入APM(Application Performance Management & Monitoring)系统,通过各种探针采集数据,收集关键指标,同时搭配数据呈现和监控告警,能够解决上述的大部分问题。

然而随着RPC框架、微服务、云计算、大数据的发展,同时业务的规模和深度相比过往也都增加了很多,一次业务可能横跨多个模块/服务/容器,依赖的中间件也越来越多,其中任何一个节点出现异常,都可能导致业务出现波动或者异常,这就导致服务质量监控和异常诊断/定位变得异常复杂,于是催生了新的业务监控模式:调用链跟踪--能够分布式的抓取多个节点的业务记录,并且通过统一的业务id(traceId,messageId,requestId等)将一次业务在各个节点的记录串联起来,方便排查业务的瓶颈或者异常点

产品对比

APM和调用链跟踪均不是新诞生事务,很多公司已经有了大量的实践,不过开源的并且能够开箱即用的产品并不多,这里主要选取了Pinpoint,Skywalking,CAT来进行对比(当然也有其他的例如Zipkin,Jaeger等产品,不过总体来说不如前面选取的3个完成度高),了解一下APM和调用链跟踪在开源方面的发展状态。

Pinpoint

Pinpoint是一个比较早并且成熟度也非常高的APM+调用链监控的项目,在全世界范围内均有用户使用,支持Java和PHP的探针,数据容器为HBase,其界面参考:

Skywalking

Skywalking是一个新晋的项目,最近一两年发展非常迅猛,本身支持OpenTracing规范,优秀的设计提供了良好的扩展性,支持Java、PHP、.Net、NodeJs探针,数据容器为ElasticSearch,其界面参考:

CAT

CAT是由美团开源的一个APM项目,也历经了多年的迭代升级,拥有大量的企业级用户,对于监控和报警整合比较紧密,支持Java、C/C++、.Net、Python、Go、NodeJs,不过CAT目前主要通过侵入性的方式接入,数据容器包括HDFS(存储原始数据)和mysql(二次统计),其界面参考:

横向对比

上面只是做了一个简介,那这三个项目各自有什么特色或者优势/劣势呢(三者的主要产品均针对Java,这里也主要针对Java的特性)

Pinpoint

优势:

  • 大企业/长时间验证,稳定性和完成度高

  • 探针收集的数据粒度比较细

  • HBase的数据密度较大,支持PB级别下的数据查询

  • 代码设计考虑的扩展性较弱,二次开发难度较大(探针为插件式,开发比较简单)

  • 拥有完整的APM和调用链跟踪功能

劣势:

  • 代码针对性强,扩展较难

  • 容器为HBase,查询功能较弱(主要为时间维度)

  • 探针的额外消耗较多(探针采集粒度细,大概10%~20%)

  • 项目趋于成熟,而扩展难度较大,目前社区活跃度偏低,基本只进行探针的增加或者升级

  • 缺少自定义指标的设计

Skywalking

优势:

  • 数据容器为ES,查询支持的维度较多并且扩展潜力大

  • 项目设计采用微内核+插件,易读性和扩展性都比较强

  • 主要的研发人员为华人并且均比较活跃,能够进行更加直接的沟通

  • 拥有完整的APM和调用链跟踪功能

劣势:

  • 项目发展非常快,稳定性有待验证

  • ES数据密度较小,在PB级别可能会有性能压力

  • 缺少自定义指标的设计

CAT

优势:

  • 大企业/长时间验证,稳定性和完成度高

  • 采用手动数据埋点而不是探针,数据采集的灵活性更强

  • 支持自定义指标

  • 代码设计考虑的扩展性较弱,并且数据结构复杂,二次开发难度较大

  • 拥有完善的监控告警机制

劣势:

  • 代码针对性强,扩展较难

  • 需要手动接入埋点,代码侵入性强

  • APM功能完善,但是不支持调用链跟踪

基本组件

如果分别去看Pinpoint/Skywalking/CAT的整体设计,我们会发现三者更像是一个规范的三种实现,虽然各自有不同的机制和特性,但是从模块划分和功能基本是一致的:

当然也有一些微小的区别:

  • Pinpoint基本没有aggregator,同时query和alarm集成在了web中,只有agent,collector和web

  • Skywalking则是把collector、aggregator、alarm集成为OAP(Observability Analysis Platform),并且可以通过集群部署,不同的实例可以分别承担collector或者aggregator+alarm的角色

  • CAT则和Skywalking类似,把collector、aggregator、alarm集成为cat-consumer,而由于CAT有比较复杂的配置管理,所以query和配置一起集成为cat-home

  • 当然最大的区别是Pinpoint和Skywalking均是通过javaagent做字节码的扩展,通过切面编程采集数据,类似于探针,而CAT的agent则更像是一个工具集,用于手动埋点

APM调用链产品对比的更多相关文章

  1. 多语言(Java、.NET、Node.js)混合架构下开源调用链追踪APM项目初步选型

    1. 背景 我们的技术栈包括了Java..NET.Node.js等,并且采用了分布式的技术架构,系统性能管理.问题排查成本越来越高. 2. 基本诉求 针对我们的情况,这里列出了选型的主要条件,作为最终 ...

  2. 调用链Cat介绍

    1. 调用链Cat 1.1. 调用链演进 1.2. 开源产品比较 1.3. 监控场景 1.4. cat的增值作用 1.5. cat典型报表 1.5.1. 应用报错大盘 1.5.2. 业务大盘 1.5. ...

  3. dubbo+zipkin调用链监控

    分布式环境下,对于线上出现问题往往比单体应用要复杂的多,原因是前端的一个请求可能对应后端多个系统的多个请求,错综复杂. 对于快速问题定位,我们一般希望是这样的: 从下到下关键节点的日志,入参,出差,异 ...

  4. CAT中实现异步请求的调用链查看

    CAT简介 CAT(Central Application Tracking),是美团点评基于 Java 开发的一套开源的分布式实时监控系统.美团点评基础架构部希望在基础存储.高性能通信.大规模在线访 ...

  5. Istio调用链埋点原理剖析—是否真的“零修改”分享实录(下)

    调用链原理和场景 正如Service Mesh的诞生是为了解决大规模分布式服务访问的治理问题,调用链的出现也是为了对应于大规模的复杂的分布式系统运行中碰到的故障定位定界问题.大量的服务调用.跨进程.跨 ...

  6. 第四模块 :微服务调用链监控CAT架构和实践

    采样率:每一个请求为都进行记录,或者100次请求为记录50次 各个开源框架都满足opentracing的标准,只要使用opentracing标准埋点的客户端,可以使用不同的客户端去展示,opentra ...

  7. 眼见不一定为实:调用链HBase倾斜修复

    hello,大家好,我是小楼. 今天给大家分享一个关于HBase数据倾斜的排查案例,不懂调用链?不懂HBase?没关系,看完包懂~ 背景 最近HBase负责人反馈HBase存储的调用链数据偶尔出现极其 ...

  8. 消息服务MNS和消息队列ONS产品对比

    消息服务MNS和消息队列ONS产品对比 MNS已经进过严格测试,已达到商业化的稳定性要求,其主要特点和适用场景 1.数据高可靠(10个9),对于数据可靠性敏感(要求消息数据不丢)的应用场景建议选择. ...

  9. Cat 客户端如何构建调用链消息树

    场景 & 代码 Inner0 中的某方法调用了 Inner1,代码 Inner1的代码很简单, Cat通过一个线程本地变量来保存调用链的相关信息,其中核心的数据结构是消息树和操作栈.消息树用来 ...

随机推荐

  1. 02-Dockerfile的基本使用

    1. FROM 作用:指定基础镜像 使用:FROM 镜像名 demo: FROM mysql FROM mysql:5.6 2. RUN 作用:指令是用来执行命令行命令的 使用: shell格式:RU ...

  2. RocketMQ源码分析 broker启动,commitlog、consumequeue、indexfile、MappedFileQueue、MappedFile之间的关系以及位置说明

    目录 1.MappedFile类属性说明 1.1.MappedFile类属性如下 1.2.MappedFile构造器说明 2.MappedFileQueue类说明 2.1.属性说明 2.2.Mappe ...

  3. day019python之面向对象基础1

    面向对象基础 目录 面向对象基础 1 面向对象基础 1.1 面向对象的由来 1.2 面向对象编程介绍 1.2.1 回顾面向过程设计 1.2.2 面向对象设计 2 类与对象 2.1 基本使用 2.2 示 ...

  4. 很多人不知道的Python 炫技操作:海象运算符的三种用法

    Python 版本发展非常快,如今最新的版本已经是 Pyhton 3.9,即便如此,有很多人甚至还停留在 3.6 或者 3.7,连 3.8 还没用上. 很多 Python 3.8 的特性还没来得及了解 ...

  5. JDK8新特性详解(二)

    Stream流的使用 流操作是Java8提供一个重要新特性,它允许开发人员以声明性方式处理集合,其核心类库主要改进了对集合类的 API和新增Stream操作.Stream类中每一个方法都对应集合上的一 ...

  6. windows服务器安装exe文件出错

    今天在安装exe文件的时候出现了错误,记录如下: 服务器环境为windows 2016数据中心标准英文版.要安装的软件为***.exe.按照在本地电脑上安装的方法,直接双击打开,然后错误出现如下图: ...

  7. .net MVC 微信公众号 点击菜单拉取消息时的事件推送

    官方文档:https://mp.weixin.qq.com/wiki?t=resource/res_main&id=mp1421141016&token=&lang=zh_CN ...

  8. (三)、vim的移动(旋转,跳跃)

    一.以word为单位的移动 1.w 向后移动到后一个单词词头,取自"word" This is a line with example text ----->--->- ...

  9. matplotlib学习日记(十)-共享绘图区域的坐标轴

    (1)共享单一绘图区域的坐标轴 ''' 上一讲介绍了画布的划分,有时候想将多张图放在同一个绘图区域, 不想在每个绘图区域只绘制一幅图形,这时候借助共享坐标轴的方法实现在一个绘图区 绘制多幅图形的目的. ...

  10. xxfpmW 的诞生过程

    最近因为在win 服务器搭建php服务,发现php-cgi.exe 很容易崩溃,看cpu和硬盘都没有暴涨,也不知道啥原因,网上查发现有一款xxfpm 小应用可以解决这个问题,但这个应用是2011年开发 ...