【转载】[ORACLE]详解not in与not exists的区别与用法
在网上搜了下关于oracle中not exists和not in性能的比较,发现没有描述的太全面的,可能是问题太简单了,达人们都不屑于解释吧。于是自己花了点时间,试图把这个问题简单描述清楚,其实归根结底一句话:not in性能并不比not exists差,关键看你用的是否正确。
我先建两个示范表,便于说明:
create table ljn_test1 (col number);
create table ljn_test2 (col number);
然后插入一些数据:
insert into ljn_test1
select level from dual connect by level <=30000;
insert into ljn_test2
select level+1 from dual connect by level <=30000;
commit;
然后来分别看一下使用not exists和not in的性能差异:
select * from ljn_test1 where not exists (select 1 from ljn_test2 where ljn_test1.col = ljn_test2.col);
COL
----------
1
Elapsed: 00:00:00.06
select * from ljn_test1 where col not in (select col from ljn_test2);
COL
----------
1
Elapsed: 00:00:21.28
可以看到,使用not exists需要0.06秒,而使用not in需要21秒,差了3个数量级!为什么呢?其实答案很简答,以上两个SQL其实并不是等价的。
我把以上两个表的数据清除掉,重新插入数据:
truncate table ljn_test1;
truncate table ljn_test2;
insert into ljn_test1 values(1);
insert into ljn_test1 values(2);
insert into ljn_test1 values(3);
insert into ljn_test2 values(2);
insert into ljn_test2 values(null);
commit;
然后再次执行两个SQL:
select * from ljn_test1 where not exists (select 1 from ljn_test2 where ljn_test1.col = ljn_test2.col);
COL
----------
3
1
select * from ljn_test1 where col not in (select col from ljn_test2);
no rows selected
这回not in的原形暴露了,竟然得到的是空集。来仔细分解一下原因:
A. select * from ljn_test1 where col not in (select col from ljn_test2);
A在这个例子中可以转化为下面的B:
B. select * from ljn_test1 where col not in (2,null);
B可以进一步转化为下面的C:
C. select * from ljn_test1 where col <> 2 and col <> null;
因为col <> null是一个永假式,所以最终查出的结果肯定也就是空了。
由此可以得出结论:只要not in的子查询中包含空值,那么最终的结果就为空!
not exists语句不会出现这种情况,因为not exists子句中写的是ljn_test1与ljn_test2的关联,null是不参与等值关联的,所以ljn_test2的col存在空值对最终的查询结果没有任何影响。
我在这里暂且把ljn_test1叫做外表,ljn_test2叫做内表。
只要稍做归纳,就可以得到更详细的结论:
1、对于not exists查询,内表存在空值对查询结果没有影响;对于not in查询,内表存在空值将导致最终的查询结果为空。
2、对于not exists查询,外表存在空值,存在空值的那条记录最终会输出;对于not in查询,外表存在空值,存在空值的那条记录最终将被过滤,其他数据不受影响。
讲到这里,我就可以开始解释为什么上面的not in语句比not exists语句效率差这么多了。
not exists语句很显然就是一个简单的两表关联,内表与外表中存在空值本身就不参与关联,在CBO(基于成本的优化器)中常用的执行计划是hash join,所以它的效率完全没有问题,看一下它的执行计划:
set autot on;
select * from ljn_test1 where not exists (select 1 from ljn_test2 where ljn_test1.col = ljn_test2.col);
COL
----------
3
1
Elapsed: 00:00:00.01
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 385135874
--------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
--------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 3 | 78 | 7 (15)| 00:00:01 |
|* 1 | HASH JOIN ANTI | | 3 | 78 | 7 (15)| 00:00:01 |
| 2 | TABLE ACCESS FULL| LJN_TEST1 | 3 | 39 | 3 (0)| 00:00:01 |
| 3 | TABLE ACCESS FULL| LJN_TEST2 | 2 | 26 | 3 (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
1 - access("LJN_TEST1"."COL"="LJN_TEST2"."COL")
这个执行计划很清晰,没有什么需要解释的,再看一下not in:
select * from ljn_test1 where col not in (select col from ljn_test2);
no rows selected
Elapsed: 00:00:00.01
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3267714838
--------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
--------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 13 | 5 (0)| 00:00:01 |
|* 1 | FILTER | | | | | |
| 2 | TABLE ACCESS FULL| LJN_TEST1 | 3 | 39 | 3 (0)| 00:00:01 |
|* 3 | TABLE ACCESS FULL| LJN_TEST2 | 2 | 26 | 2 (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
1 - filter( NOT EXISTS (SELECT 0 FROM "LJN_TEST2" "LJN_TEST2"
WHERE LNNVL("COL"<>:B1)))
3 - filter(LNNVL("COL"<>:B1))
可以看到关联谓词是filter,它类似于两表关联中的nested loop,也就是跑两层循环,可见它的效率有多差。为什么not in不能使用hash join作为执行计划呢?正如上面解释的,因为内表或外表中存在空值对最终结果产生的影响是hash join无法实现的,因为hash join不支持把空值放到hash桶中,所以它没办法处理外表和内表中存在的空值,效率与正确性放在一起时,肯定是要选择正确性,所以oracle必须放弃效率,保证正确性,采用filter谓词。
这个执行计划中我们还有感兴趣的东西,那就是:LNNVL("COL"<>:B1),关于LNNVL的解释可以参见官方文档:http://download.oracle.com/docs/cd/B19306_01/server.102/b14200/functions078.htm
它在这里的作用很巧妙,oracle知道使用filter性能很差,所以它在扫描内表ljn_test2时,会使用LNNVL来检查ljn_test2.col是否存在null值,只要扫描到null值,就可以断定最终的结果为空值,也就没有了继续执行的意义,所以oracle可以马上终止执行,在某种意义上它弥补了filter较差的性能。
我用例子来证明这一点,首先先造一些数据:
truncate table ljn_test1;
truncate table ljn_test2;
insert into ljn_test1
select level from dual connect by level <=30000;
insert into ljn_test2
select level+1 from dual connect by level <=30000;
commit;
然后我为了让oracle尽快扫描到ljn_test2.col为null的那条记录,我要先找到物理地址最小的那条记录,因为通常情况全表扫描会先扫描物理地址最小的那条记录:
select col from ljn_test2 where rowid=(select min(rowid) from ljn_test2);
COL
----------
1982
然后我把这条记录更新为空:
update ljn_test2 set col = null where col=1982;
commit;
然后再来看一下not in的查询效率:
select * from ljn_test1 where col not in (select col from ljn_test2);
no rows selected
Elapsed: 00:00:00.17
看到这个结果后我很爽,它和之前查询需要用时21秒有很大的差别!
当然,我们不能总是指望oracle扫描表时总是最先找到null值,看下面的例子:
update ljn_test2 set col = 1982 where col is null;
select col from ljn_test2 where rowid=(select max(rowid) from ljn_test2);
COL
----------
30001
update ljn_test2 set col = null where col=30001;
commit;
再看一下not in的查询效率:
select * from ljn_test1 where col not in (select col from ljn_test2);
COL
----------
1
Elapsed: 00:00:21.11
这一下not in再一次原形毕露了!
机会主义不行,更杯具的是如果内表中没有空值,那LNNVL优化就永远起不到作用,相反它还会增大开销!
其实只要找到原因,问题很好解决,不就是空值在作怪嘛!在正常的逻辑下用户本来就是想得到和not exists等价的查询结果,所以只要让oracle知道我们不需要空值参与进来就可以了。
第一种解决方案:
将内表与外表的关联字段设定为非空的:
alter table ljn_test1 modify col not null;
alter table ljn_test2 modify col not null;
好了,再看一下执行计划:
set autot on;
select * from ljn_test1 where col not in (select col from ljn_test2);
COL
----------
1
Elapsed: 00:00:00.07
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 385135874
--------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
--------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 26 | 28 (8)| 00:00:01 |
|* 1 | HASH JOIN ANTI | | 1 | 26 | 28 (8)| 00:00:01 |
| 2 | TABLE ACCESS FULL| LJN_TEST1 | 30000 | 380K| 13 (0)| 00:00:01 |
| 3 | TABLE ACCESS FULL| LJN_TEST2 | 30000 | 380K| 13 (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
1 - access("COL"="COL")
很好!这回oracle已经知道使用hash join了!不过有时候表中需要存储空值,这时候就不能在表结构上指定非空了,那也同样简单:
第二种解决方案:
查询时在内表与外表中过滤空值。
先把表结构恢复为允许空值的:
alter table ljn_test1 modify col null;
alter table ljn_test2 modify col null;
然后改造查询:
select * from ljn_test1 where col is not null and col not in (select col from ljn_test2 where col is not null);
COL
----------
1
Elapsed: 00:00:00.07
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 385135874
--------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
--------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 26 | 28 (8)| 00:00:01 |
|* 1 | HASH JOIN ANTI | | 1 | 26 | 28 (8)| 00:00:01 |
|* 2 | TABLE ACCESS FULL| LJN_TEST1 | 30000 | 380K| 13 (0)| 00:00:01 |
|* 3 | TABLE ACCESS FULL| LJN_TEST2 | 30000 | 380K| 13 (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
1 - access("COL"="COL")
2 - filter("COL" IS NOT NULL)
3 - filter("COL" IS NOT NULL)
OK! hash join出来了!我想我关于not exists与not in之间的比较也该结束了。
【转载】[ORACLE]详解not in与not exists的区别与用法的更多相关文章
- 【转载】详解 $_SERVER 函数中QUERY_STRING和REQUEST_URI区别
实例:1,http://localhost/aaa/ (打开aaa中的index.php)结果:$_SERVER['QUERY_STRING'] = "";$_SERVER['RE ...
- [转载]Pytorch详解NLLLoss和CrossEntropyLoss
[转载]Pytorch详解NLLLoss和CrossEntropyLoss 来源:https://blog.csdn.net/qq_22210253/article/details/85229988 ...
- HTTP详解(3)-http1.0 和http1.1 区别
HTTP详解(3)-http1.0 和http1.1 区别 分类: 网络知识2013-03-17 16:51 1685人阅读 评论(0) 收藏 举报 目录(?)[+] 翻了下HTTP1.1的协 ...
- 详解 $_SERVER 函数中QUERY_STRING和REQUEST_URI区别
详解 $_SERVER 函数中QUERY_STRING和REQUEST_URI区别 http://blog.sina.com.cn/s/blog_686999de0100jgda.html 实例: ...
- python爬虫---详解爬虫分类,HTTP和HTTPS的区别,证书加密,反爬机制和反反爬策略,requests模块的使用,常见的问题
python爬虫---详解爬虫分类,HTTP和HTTPS的区别,证书加密,反爬机制和反反爬策略,requests模块的使用,常见的问题 一丶爬虫概述 通过编写程序'模拟浏览器'上网,然后通 ...
- (转载)详解网络传输中的三张表,MAC地址表、ARP缓存表以及路由表
郑重声明:原文转载于http://dengqi.blog.51cto.com/5685776/1223132 向好文章致敬!!! 一:MAC地址表详解 说到MAC地址表,就不得不说一下交换机的工作原理 ...
- 转载+++++iptables详解+++++转载
转载:http://blog.chinaunix.net/uid-26495963-id-3279216.html 一.前言 防火墙,其实说白了讲,就是用于实现Linux下访问控制的功能的,它分为硬件 ...
- 【转载】详解CreateProcess调用内核创建进程的过程
原文:详解CreateProcess调用内核创建进程的过程 昨天同学接到了腾讯的电面,有一题问到了CreateProcess创建进程的具体实现过程,他答得不怎么好吧应该是, 为了以防万一,也为了深入学 ...
- [转载]python 详解re模块
原文地址:python 详解re模块作者:Rocky 正则表达式的元字符有. ^ $ * ? { [ ] | ( ) .表示任意字符 []用来匹配一个指定的字符类别,所谓的字符类别就是你想匹配的一个字 ...
随机推荐
- STP协议
STP协议的作用: 第一, 可以避免网络环路和广播风暴. 二层数据包是没有TTL(time to live)的,如果不加以限制,可能会无限的传播下去.二层设备间如果存在环路,大量的广播包就可能导致广播 ...
- RMI基础篇
远程方法调用(Remote Method Invocation,RMI)从JDK1.1就已经实现,它大大增强了Java开发分布式应用的能力. RMI可以实现通过网络完成不同JVM间的通信,不仅可以传递 ...
- Java中native关键字[转]
原文链接:http://blog.163.com/yueyemaitian@126/blog/static/21475796200701491621267/ 今日在hibernate源代码中遇到了na ...
- 济南清北学堂游记 Day 5.
十一月的第一天.算下来在济南已经呆了接近一星期了...... 还剩九天...看着洛谷的倒计时心里直发慌. 也许我不该过多纠结于高级算法,基础也是很重要的. 今天晚上就自由的敲一些板子吧.最后的九天,让 ...
- [偏序关系与CDQ分治]【学习笔记】
组合数学真是太棒了 $CDQ$真是太棒了(雾 参考资料: 1.<组合数学> 2.论文 课件 很容易查到 3.sro __stdcall 偏序关系 关系: 集合$X$上的关系是$X$与$X$ ...
- Netty学习笔记(二)
只是代码,建议配合http://ifeve.com/netty5-user-guide/此网站观看 package com.demo.netty; import org.junit.Before;im ...
- "_OBJC_CLASS_$_MAMapServices", referenced from: 的问题修复
今天将高德地图集成到ios模拟器编译出现了一个错误 Undefined symbols for architecture x86_64: "_OBJC_CLASS_$_MAMapServic ...
- Java并发(一)——线程安全的容器(上)
Java中线程安全的容器主要包括两类: Vector.Hashtable,以及封装器类Collections.synchronizedList和Collections.synchronizedMap: ...
- 深入理解viewport
这篇文章我已写成pdf,建议直接下载浏览. 链接:https://pan.baidu.com/s/1c4cwd7E 密码:jty1 <对viewport标签的理解> --版权所有 @RYZ ...
- Window Server 布署 WCF 服务 , 权限配置问题
起因: 客户服务器运行环境要求提高安全性,建议数据连接串采取 加密措施 ,或改用 Window 验证 连接数据库服务 .于是我们打算选择后着,将后台服务(Window Server)数据库连接串调整为 ...