import java.util.ArrayList;
import java.util.List; import org.apache.commons.lang.StringUtils;
import org.junit.Test;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory; public class TestString { private final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass()); @Test
public void testPlus() {
String s = "";
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
s = s + String.valueOf(i);
}
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("+ cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testConcat() {
String s = "";
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
s = s.concat(String.valueOf(i));
}
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("concat cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testJoin() {
List<String> list = new ArrayList<String>();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
list.add(String.valueOf(i));
}
StringUtils.join(list, "");
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringUtils.join cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testStringBuffer() {
StringBuffer sb = new StringBuffer();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
sb.append(String.valueOf(i));
}
sb.toString();
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringBuffer cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testStringBuilder() {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
sb.append(String.valueOf(i));
}
sb.toString();
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringBuilder cost {} ms", te - ts);
}
}

运行结果如下:

11:00:22,359  INFO TestString:23 - + cost 1828 ms 
11:00:22,921  INFO TestString:34 - concat cost 562 ms 
11:00:22,937  INFO TestString:46 - StringUtils.join cost 16 ms 
11:00:22,968  INFO TestString:58 - StringBuffer cost 31 ms 
11:00:23,031  INFO TestString:70 - StringBuilder cost 63 ms

要特别注意的是:

StringBuilder 循环的次数是其它的10倍,如果是一样,那么返回 0,可见StringBuilder 的速度之快。

总结:

用+的方式效率最差,concat由于是内部机制实现,比+的方式好了不少。

Join 和 StringBuffer,相差不大,Join方式要快些,可见这种JavaScript中快速拼接字符串的方式在Java中也非常适用。

StringBuilder 的速度最快,但其有线程安全的问题,而且只有JDK5支持。

基于使用StringUtils.join需导入第三方包,使用StringBuilder可能有线程安全的问题,实际使用的,我一般首选StringBuffer

Java 字符串拼接方式的更多相关文章

  1. Java 字符串拼接 StringBuilder() StringBuffer

            字符串拼接 普通方式 public class StringDemo2 { public static void main(String[] args) { // 表示获取从1970- ...

  2. JAVA字符串拼接操作规则说明

    1.常量与常量的拼接结果在常量池,原理是编译期优化 public void test1() { String s1 = "a" + "b" + "c& ...

  3. [Golang]字符串拼接方式的性能分析

    本文100%由本人(Haoxiang Ma)原创,如需转载请注明出处. 本文写于2019/02/16,基于Go 1.11.至于其他版本的Go SDK,如有出入请自行查阅其他资料. Overview 写 ...

  4. Lua大量字符串拼接方式效率对比及原因分析

    Lua大量字符串拼接方式效率对比及原因分析_AaronChan的博客-CSDN博客_lua字符串拼接消耗 https://blog.csdn.net/qq_26958473/article/detai ...

  5. 【转】Java 5种字符串拼接方式性能比较。

    最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知,于是用Junit写了个单元测试. 代码如下: import java.util.ArrayList; import java.uti ...

  6. Java 5种字符串拼接方式性能比较

    http://blog.csdn.net/kimsoft/article/details/3353849 import java.util.ArrayList; import java.util.Li ...

  7. Java 5种字符串拼接方式性能比较。

    最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知,于是用Junit写了个单元测试. 代码如下: import java.util.ArrayList; import java.uti ...

  8. Java 字符串拼接四种方式的性能比较分析

    一.简单介绍 编写代码过程中,使用"+"和"contact"比较普遍,但是它们都不能满足大数据量的处理,一般情况下有一下四种方法处理字符串拼接,如下: 1. 加 ...

  9. Java 字符串拼接 五种方法的性能比较分析 从执行100次到90万次

    [请尊重原创版权,如需引用,请注明来源及地址] > 字符串拼接一般使用“+”,但是“+”不能满足大批量数据的处理,Java中有以下五种方法处理字符串拼接,各有优缺点,程序开发应选择合适的方法实现 ...

随机推荐

  1. appium-UI automator viewer 无[ resource-id ]项

    问题:UI automator viewer 无[ resource-id ]项,如下图 解决办法: 手机android  版本太低导致(本人4.2.2),在android4.3机子上运行正常

  2. SQLSERVER中WITH(NOLOCK)详解

    在查询语句中使用 NOLOCK 和 READPAST 处理一个数据库死锁的异常时候,其中一个建议就是使用 NOLOCK 或者 READPAST .有关 NOLOCK 和 READPAST的一些技术知识 ...

  3. zero to one:创业秘籍并不存在,因为任何创新都是新颖独特的,任何权威都不可能具体规定如何创新

    彼得·蒂尔(Peter Thiel)的新作<从0到1>从预售开始就占据美国亚马逊排行榜第一名的位置,被一批创业家和企业家评为“迄今为止最好的商业书”.这是一本关于如何创建创新公司的书,主要 ...

  4. 【高可用HA】Apache (1) —— Mac下安装Apache Httpd到自定义路径(非/etc/apache2)

    Mac下安装Apache Httpd httpd版本: httpd-2.4.17 参考来源: Tomcat Clustering - A Step By Step Guide Apache HTTP ...

  5. ab压力测试工具-批量压测脚本

    ab(Apache benchmark)是一款常用的压力测试工具.简单易用,ab的命令行一次只能支持一次测试.如果想要批量执行不同的测试方式,并自动对指标进行分析,那么单靠手工一条一条命令运行ab,估 ...

  6. 链表(c语言实现)--------------小练习

    #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #define MAX_SIZE 100 #d ...

  7. (转)Maximum subarray problem--Kadane’s Algorithm

    转自:http://kartikkukreja.wordpress.com/2013/06/17/kadanes-algorithm/ 本来打算自己写的,后来看到上述链接的博客已经说得很清楚了,就不重 ...

  8. cf div2 239 D

    D. Long Path time limit per test 1 second memory limit per test 256 megabytes input standard input o ...

  9. NetCore第一步:千里之行 始于环境构筑

    今年的6月28号,微软发布了一个正式版本 NetCore.发布的同时,也同时发布了CoreStudio. 这个激动人心的时刻,让跨平台已经不再是什么神话. 让我们一起来开始Core的开发之旅吧. 万事 ...

  10. POJ 1113 Wall(Graham求凸包周长)

    题目链接 题意 : 求凸包周长+一个完整的圆周长. 因为走一圈,经过拐点时,所形成的扇形的内角和是360度,故一个完整的圆. 思路 : 求出凸包来,然后加上圆的周长 #include <stdi ...