import java.util.ArrayList;
import java.util.List; import org.apache.commons.lang.StringUtils;
import org.junit.Test;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory; public class TestString { private final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass()); @Test
public void testPlus() {
String s = "";
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
s = s + String.valueOf(i);
}
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("+ cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testConcat() {
String s = "";
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
s = s.concat(String.valueOf(i));
}
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("concat cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testJoin() {
List<String> list = new ArrayList<String>();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
list.add(String.valueOf(i));
}
StringUtils.join(list, "");
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringUtils.join cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testStringBuffer() {
StringBuffer sb = new StringBuffer();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
sb.append(String.valueOf(i));
}
sb.toString();
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringBuffer cost {} ms", te - ts);
} @Test
public void testStringBuilder() {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
sb.append(String.valueOf(i));
}
sb.toString();
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringBuilder cost {} ms", te - ts);
}
}

运行结果如下:

11:00:22,359  INFO TestString:23 - + cost 1828 ms 
11:00:22,921  INFO TestString:34 - concat cost 562 ms 
11:00:22,937  INFO TestString:46 - StringUtils.join cost 16 ms 
11:00:22,968  INFO TestString:58 - StringBuffer cost 31 ms 
11:00:23,031  INFO TestString:70 - StringBuilder cost 63 ms

要特别注意的是:

StringBuilder 循环的次数是其它的10倍,如果是一样,那么返回 0,可见StringBuilder 的速度之快。

总结:

用+的方式效率最差,concat由于是内部机制实现,比+的方式好了不少。

Join 和 StringBuffer,相差不大,Join方式要快些,可见这种JavaScript中快速拼接字符串的方式在Java中也非常适用。

StringBuilder 的速度最快,但其有线程安全的问题,而且只有JDK5支持。

基于使用StringUtils.join需导入第三方包,使用StringBuilder可能有线程安全的问题,实际使用的,我一般首选StringBuffer

Java 字符串拼接方式的更多相关文章

  1. Java 字符串拼接 StringBuilder() StringBuffer

            字符串拼接 普通方式 public class StringDemo2 { public static void main(String[] args) { // 表示获取从1970- ...

  2. JAVA字符串拼接操作规则说明

    1.常量与常量的拼接结果在常量池,原理是编译期优化 public void test1() { String s1 = "a" + "b" + "c& ...

  3. [Golang]字符串拼接方式的性能分析

    本文100%由本人(Haoxiang Ma)原创,如需转载请注明出处. 本文写于2019/02/16,基于Go 1.11.至于其他版本的Go SDK,如有出入请自行查阅其他资料. Overview 写 ...

  4. Lua大量字符串拼接方式效率对比及原因分析

    Lua大量字符串拼接方式效率对比及原因分析_AaronChan的博客-CSDN博客_lua字符串拼接消耗 https://blog.csdn.net/qq_26958473/article/detai ...

  5. 【转】Java 5种字符串拼接方式性能比较。

    最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知,于是用Junit写了个单元测试. 代码如下: import java.util.ArrayList; import java.uti ...

  6. Java 5种字符串拼接方式性能比较

    http://blog.csdn.net/kimsoft/article/details/3353849 import java.util.ArrayList; import java.util.Li ...

  7. Java 5种字符串拼接方式性能比较。

    最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知,于是用Junit写了个单元测试. 代码如下: import java.util.ArrayList; import java.uti ...

  8. Java 字符串拼接四种方式的性能比较分析

    一.简单介绍 编写代码过程中,使用"+"和"contact"比较普遍,但是它们都不能满足大数据量的处理,一般情况下有一下四种方法处理字符串拼接,如下: 1. 加 ...

  9. Java 字符串拼接 五种方法的性能比较分析 从执行100次到90万次

    [请尊重原创版权,如需引用,请注明来源及地址] > 字符串拼接一般使用“+”,但是“+”不能满足大批量数据的处理,Java中有以下五种方法处理字符串拼接,各有优缺点,程序开发应选择合适的方法实现 ...

随机推荐

  1. 802.11 wireless 四

    802.11 wireless 4spread spectrum(扩频 - 基于香农定理的算法)1.窄带和扩频是发送信号的两种不同方式2.扩频技术使用更小的能量在波峰3.带宽的需要,基于发送数据的量频 ...

  2. idea新建项目完整过程

    参看下面博客 http://www.cnblogs.com/cnjava/archive/2013/01/29/2881654.html 突然,感觉idea其实挺麻烦的: 一.junit test做起 ...

  3. .NET设计模式(19):观察者模式(Observer Pattern)(转)

    概述 在软件构建过程中,我们需要为某些对象建立一种“通知依赖关系” ——一个对象(目标对象)的状态发生改变,所有的依赖对象(观察者对象)都将得到通知.如果这样的依赖关系过于紧密,将使软件不能很好地抵御 ...

  4. xml string 相互转换

    一.使用最原始的javax.xml.parsers,标准的jdk api // 字符串转XMLString xmlStr = /"....../";StringReader sr ...

  5. 表单很多数据项录入的时候,提交controller发生异常,数据回显。

    1.添加的情况(Model传递Form Data) request.getSession().setAttribute("car", car); //抛出异常的时候,数据回显. 2 ...

  6. 7 天玩转 ASP.NET MVC — 第 6 天

    目录 第 1 天 第 2 天 第 3 天 第 4 天 第 5 天 第 6 天 第 7 天 0. 前言 欢迎来到第六天的 MVC 系列学习中.希望你在阅读此篇文章的时候,已经学习了前五天的内容,这也是第 ...

  7. POJ 3281

    Dining Time Limit: 2000MS   Memory Limit: 65536K Total Submissions: 8577   Accepted: 3991 Descriptio ...

  8. 高质量图形库:pixellib

    点这里 pixellib 是高质量 2D 图形库: 高质量抗锯齿,矢量图形绘制 多种图像格式: RGB, BGR, ARGB, ABGR, RGBA, BGRA 8 / 15 / 16 / 24 / ...

  9. CAS登录后回传除了ticket参数以外的其他自定义参数

    在一次项目的技术选型中,选择了easyui+cas+shiro+spring的组合,cas实现了单点登录,这使得在一个应用中嵌入另一个应用的页面来展示数据所涉及到的授权方面变得简单. 由于shiro在 ...

  10. 更改cmd代码页,修正语言显示

    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 rem 英文 chcp 437   rem 日文 chcp 932   rem 简体中文 chcp 936   re ...