EF Core使用遇到的问题

目录

• EF Core速度问题
  • 问题描述
  • EF使用方法1,每一行存储一次（400条/s）
  • EF使用方法2,链接不释放 (40条/s)
  • EF使用方法3,多次add，一次SaveChanges(400条/s，但是数据库操作异常慢)
  • using内部千万不要使用try catch

开个贴，专门记录使用EF Core遇到的问题，以后自己用.net写东西，操作数据库就使用EF Core了

EF Core速度问题

问题描述

我需要导入600多个csv文件,批量导入不会弄,网上也没查

使用了读取再存储的方法

EF使用方法1,每一行存储一次（400条/s）

可以看下面的代码每一行存一次,这种方法的速度差不多是每秒400多条数据的样子

foreach (var csvName in 600个文件)
{
    foreach (var 每一行 in 所有行)
    {
        using (var context = new MyContext())
        {
            context.dGKs.Add(dGK);
            context.SaveChanges();
        }
    }
}

EF使用方法2,链接不释放 (40条/s)

我感觉是using (var context = new MyContext())这个的问题，因为using括号内就是一次对数据库的链接和释放，所以我把代码改成下面这样了，结果大跌眼镜

using (var context = new MyContext())
{
    foreach (var csvName in 600个文件)
    {
        foreach (var 每一行 in 所有行)
        {
            context.dGKs.Add(dGK);
            context.SaveChanges();
        }
    }
}

上面这样，我以为只有一次的链接释放会快一点，没想到更慢了，方法1每秒400多条数据，方法2这样每秒只有几十条，真的慢

EF使用方法3,多次add，一次SaveChanges(400条/s，但是数据库操作异常慢)

经过方法2，我又想了，多次add，然后一次SaveChanges，这样会不会快一点？代码又改成了下面这样

using (var context = new MyContext())
{
    foreach (var csvName in 600个文件)
    {
        foreach (var 每一行 in 所有行)
        {
            context.dGKs.Add(dGK);
        }
        context.SaveChanges();
    }
}

这样的结果也很不好，首先半天没反应，有反应了数据库突然出现几万条数据，这和方法1每秒400条/s的速度也差不多啊

缺点还有：

1. 我手动操作数据库的时候，单单一个查询语句半天才有反应，不能使用这个方法3
2. 如果文件很大，我所有的行都add到一起，如果是70万条数据呢，据说EF Core最大1000条数据，再大就很慢了

所以，根据以上两个缺点，方法3也很差劲

所以，我最后还是改为了方法1

using内部千万不要使用try catch

问题描述，有一个字段是字符类型的，例如： "12.123"，"None"

我想判断这个字段是不是数字，不是数字的话直接改为"0"，因为数据库里面的字段直接设定的Decimal类型

然后，我脑残的使用了try catch，还是在using内部使用的，如下

using (var context = new MyContext())
{
    try{
        dgk.aaa = int.Prase(dgk.aaa).toString();
    }
    catch{
        dgk.aaa = "0";
    }
    context.dGKs.Add(dGK);
    context.SaveChanges();
}

速度真的是超级慢了，每秒才30多条数据，慢死，catch真的耗时间

所以我换成了正则，话说，我一直不会正则

using (var context = new MyContext())
{
    if (!Regex.IsMatch(dGK.aaa, @"^\d+\.\d+$"))
    {
        dGK.aaa = "0";
    }
    context.dGKs.Add(dGK);
    context.SaveChanges();
}

换了正则之后和方法1差不多了，每秒400多条