Git：pull --rebase 和 merge --no-ff

首先是吐嘈

如果你正在 code review，看到上图（下文将称之为：提交线图）之后，特别是像我这样有某种洁癖的人，是否感觉特别难受？如果是的话，请看下文吧 :)

为什么

Git 作为分布式版本控制系统，所有修改操作都是基于本地的，在团队协作过程中，假设你和你的同伴在本地中分别有各自的新提交，而你的同伴先于你 push 了代码到远程分支上，所以你必须先执行 git pull 来获取同伴的提交，然后才能 push 自己的提交到远程分支。而按照 Git 的默认策略，如果远程分支和本地分支之间的提交线图有分叉的话（即不是 fast-forwarded），Git 会执行一次 merge 操作，因此产生一次没意义的提交记录，从而造成了像上图那样的混乱。

解决

其实在 pull 操作的时候，，使用 git pull --rebase 选项即可很好地解决上述问题。加上 --rebase 参数的作用是，提交线图有分叉的话，Git 会 rebase 策略来代替默认的 merge 策略。使用 rebase 策略有什么好处呢？借用一下 man git-merge 中的图就可以很好地说明清楚了。

假设提交线图在执行 pull 前是这样的：

                 A---B---C  remotes/origin/master
                /
           D---E---F---G  master

如果是执行 git pull 后，提交线图会变成这样：

                 A---B---C remotes/origin/master
                /         \
           D---E---F---G---H master

结果多出了 H 这个没必要的提交记录。如果是执行 git pull --rebase 的话，提交线图就会变成这样：

                       remotes/origin/master
                           |
           D---E---A---B---C---F'---G'  master

F G 两个提交通过 rebase 方式重新拼接在 C 之后，多余的分叉去掉了，目的达到。

小结

大多数时候，使用 git pull --rebase 是为了使提交线图更好看，从而方便 code review。

不过，如果你对使用 git 还不是十分熟练的话，我的建议是 git pull --rebase 多练习几次之后再使用，因为 rebase 在 git 中，算得上是『危险行为』。

另外，还需注意的是，使用 git pull --rebase 比直接 pull 容易导致冲突的产生，如果预期冲突比较多的话，建议还是直接 pull。

merge --no-ff

上述的 git pull --rebase 策略目的是修整提交线图，使其形成一条直线，而即将要用到的 git merge --no-ff <branch-name> 策略偏偏是反行其道，刻意地弄出提交线图分叉出来。

假设你在本地准备合并两个分支，而刚好这两个分支是 fast-forwarded 的，那么直接合并后你得到一个直线的提交线图，当然这样没什么坏处，但如果你想更清晰地告诉你同伴：这一系列的提交都是为了实现同一个目的，那么你可以刻意地将这次提交内容弄成一次提交线图分叉。

执行 git merge --no-ff <branch-name> 的结果大概会是这样的：

中间的分叉线路图很清晰的显示这些提交都是为了实现 complete adjusting user domains and tags

更进一步

往往我的习惯是，在合并分支之前（假设要在本地将 feature 分支合并到 dev 分支），会先检查 feature 分支是否『部分落后』于远程 dev 分支：

git checkout dev
git pull # 更新 dev 分支
git log feature..dev

如果没有输出任何提交信息的话，即表示 feature 对于 dev 分支是 up-to-date 的。如果有输出的话而马上执行了 git merge --no-ff 的话，提交线图会变成这样：

所以这时在合并前，通常我会先执行：

git checkout feature
git rebase dev

这样就可以将 feature 重新拼接到更新了的 dev 之后，然后就可以合并了，最终得到一个干净舒服的提交线图。

再次提醒：像之前提到的，rebase 是『危险行为』，建议你足够熟悉 git 时才这么做，否则的话是得不偿失啊。

总结

使用 git pull --rebase 和 git merge --no-ff 其实和直接使用 git pull git merge 得到的代码应该是一样。

使用 git pull --rebase 主要是为是将提交约线图平坦化，而 git merge --no-ff 则是刻意制造分叉。

一言以蔽之：如果你有点洁癖症状，才考虑用它们吧。

1.git pull –rebase 理解

这个命令做了以下内容：
a.把你 commit 到本地仓库的内容，取出来放到暂存区(stash)（这时你的工作区是干净的）
b.然后从远端拉取代码到本地，由于工作区是干净的，所以不会有冲突
c.从暂存区把你之前提交的内容取出来，跟拉下来的代码合并

所以 rebase 在拉代码前要确保你本地工作区是干净的，如果你本地修改的内容没完全 commit 或者 stash，就会 rebase 失败。

2.还是要听 git 提示的话，要理智，有什么不清楚的，就输入

git status

根据人家提示的来，该提交的提交，stash 的 stash。

3.删除文件后需要 git add -A, 光 git add. 不行，区别如下：

git add 的几种参数区别

git add -A 保存所有的修改
git add . 保存新的添加和修改，但是不包括删除
git add -u 保存修改和删除，但是不包括新建文件。

当本地commit一个提交和远端服务器中的代码有冲突(别人也改了相同的文件)时可以在pull 中加 –rebase。加上 rebase 的意思是：

git pull --rebase

把本地 repo. 从上次 pull 之后的变更暂存起來
恢复到上次 pull 时的状态
合并远端的变更到本地
最后再合并刚刚暂存下來的本地变更

合并前：

      D---E master
     /
A---B---C---F origin/master

使用 merge 合并后：

      D--------E
     /          \
A---B---C---F----G   master, origin/master

如果是 rebase 的方式，就不會有 G 合并点：

A---B---C---F---D'---E'   master, origin/master

注意到，其中 D’, E’ 的 commit SHA 序号跟本來 D, E 是不同的，应为算是砍掉重新 commit 了。

rebase vs. merge

rebase 跟 merge 类似，出现 conflict 会暂停 rebase 动作，需要你手动修复后，然后才可以继续动作。这也是 rebase 比 merge 复杂一点的地方：merge 如果发生 conflict，你只需要解决冲突一次，然后commit 出去就完成了。而 rebase 的 conflict 可能会发生在上述步骤 4 的每一次重新套用上，所以可能需要解决冲突好几次 (rebase 时所谓的解决冲突，其实是直接修改你之前的变更內容，所以上图中变成 D’ 跟 E’ )。

配置

如果想要把 rebase 当做 git pull 的默认值，可以在 .git/config 加上

[branch "master"]
  remote = origin
  merge = refs/heads/master
  rebase = true

也可以直接加到 ~/.gitconfig 让所有的 tracked branches 都自动套用这个设定：

[branch]
  autosetuprebase = always