一、缘起

mysql主从复制,读写分离是互联网用的非常多的mysql架构,主从复制最令人诟病的地方就是,在数据量较大并发量较大的场景下,主从延时会比较严重。

为什么mysql主从延时这么大?


回答:从库使用【单线程】重放relaylog。

优化思路是什么?

回答:使用单线程重放relaylog使得同步时间会比较久,导致主从延时很长,优化思路不难想到,可以【多线程并行】重放relaylog来缩短同步时间。

mysql如何“多线程并行”来重放relaylog,是本文要分享的主要内容。

二、如何多线程并行重放relaylog


通过多个线程来并行重放relaylog是一个很好缩短同步时间的思路,但实施之前要解决这样一个问题:

如何来分割relaylog,才能够让多个work-thread并行操作数据data时,使得data保证一致性?

首先,【随机的分配relaylog肯定是不行的】,假设relaylog中有这样三条串行的修改记录:

update account set money=100 where uid=58;

update account set money=150 where uid=58;

update account set money=200 where uid=58;

串行执行:肯定能保证与主库的执行序列一致,最后得到money=200

随机分配并行执行:3个工作线程并发执行这3个语句,谁最后执行成功是不确定的,故得到的数据可能与主库不同

好,对于这个问题,可以用什么样的思路来解决呢(大伙怎么想,mysql团队其实也就是这么想的)

【方法一:相同库上的写操作,用相同的work-thread来重放relaylog;不同库上的写操作,可以用多个work-thread并发来重放relaylog】


如何做到呢?

回答:不难,hash(db-name) % thread-num,库名hash之后再模上线程数,就能够做到。

存在的不足?

很多公司对mysql的使用是“单库多表”,如果是这样的话,仍然是同一个work-thread在串行执行,还是不能提高relaylog的重放速度。

优化方案:将“单库多表”的模式升级为“多库多表”的模式。

其实,数据量大并发量大的互联网业务场景,“多库”模式还具备着其他很多优势,例如:

(1)非常方便的实例扩展:dba很容易将不同的库扩展到不同的实例上

(2)按照业务进行库隔离:业务解耦,进行业务隔离,减少耦合与相互影响

(3)…

对于架构师进行架构设计的启示是:使用多库的方式设计db架构,能够降低主从同步的延时。

新的想法:“单库多表”的场景,还有并行执行优化余地么?

仔细回顾和思考,即使只有一个库,数据的修改和事务的执行在主库上也是并行操作的,既然在主库上可以并行操作,在从库上为啥就不能并行操作,而要按照库来串行执行呢(表示不服)?

新的思路:将主库上同时并行执行的事务,分为一组,编一个号,这些事务在从库上的回放可以并行执行(事务在主库上的执行都进入到prepare阶段,说明事务之间没有冲突,否则就不可能提交),没错,mysql正是这么做的。

【方法二:基于GTID的并行复制】

新版的mysql,将组提交的信息存放在GTID中,使用mysqlbinlog工具,可以看到组提交内部的信息:

20160607 23:22 server_id 58 XXX GTID last_committed=0 sequence_numer=1

20160607 23:22 server_id 58 XXX GTID last_committed=0 sequence_numer=2

20160607 23:22 server_id 58 XXX GTID last_committed=0 sequence_numer=3

20160607 23:22 server_id 58 XXX GTID last_committed=0 sequence_numer=4


和原来的日志相比,多了last_committed和sequence_number。

last_committed表示事务提交时,上次事务提交的编号,如果具备相同的last_committed,说明它们在一个组内,可以并发回放执行。

三、结尾

从mysql并行复制缩短主从同步时延的思想可以看到,架构的思路是相同的:

(1)多线程是一种常见的缩短执行时间的方法

(2)多线程并发分派任务时必须保证幂等性:mysql的演进思路,提供了“按照库幂等”,“按照commit_id幂等”两种方式,思路大伙可以借鉴

另,mysql在并行复制上的逐步优化演进:

mysql5.5 -> 不支持并行复制,对大伙的启示:升级mysql吧

mysql5.6 -> 按照库并行复制,对大伙的启示:使用“多库”架构吧

mysql5.7 -> 按照GTID并行复制

我不是mysql的开发人员,也不是专业的dba,本文仅为一个思路的分享,希望大伙有收获,如果不对也欢迎随时指出。

【文章转载自微信公众号“架构师之路”】

【58沈剑架构系列】mysql并行复制优化思路的更多相关文章

  1. 【58沈剑架构系列】主从DB与cache一致性

    本文主要讨论这么几个问题: (1)数据库主从延时为何会导致缓存数据不一致 (2)优化思路与方案 一.需求缘起 上一篇<缓存架构设计细节二三事>中有一个小优化点,在只有主库时,通过“串行化” ...

  2. 【58沈剑架构系列】互联网公司为啥不使用mysql分区表?

    缘起:有个朋友问我分区表在58的应用,我回答不出来,在我印象中,百度.58都没有听说有分区表相关的应用,业内进行一些技术交流的时候也更多的是自己分库分表,而不是使用分区表.于是去网上查了一下,并询问了 ...

  3. 【58沈剑架构系列】RPC-client异步收发核心细节?

    第一章聊了[“为什么要进行服务化,服务化究竟解决什么问题”] 第二章聊了[“微服务的服务粒度选型”] 第三章聊了[“为什么说要搞定微服务架构,先搞定RPC框架?”] 上一章聊了[“微服务架构之RPC- ...

  4. 【58沈剑架构系列】DB主从一致性架构优化4种方法

    需求缘起 大部分互联网的业务都是“读多写少”的场景,数据库层面,读性能往往成为瓶颈.如下图:业界通常采用“一主多从,读写分离,冗余多个读库”的数据库架构来提升数据库的读性能. 这种架构的一个潜在缺点是 ...

  5. 【58沈剑架构系列】lvs为何不能完全替代DNS轮询

    上一篇文章“一分钟了解负载均衡的一切”引起了不少同学的关注,评论中大家争论的比较多的一个技术点是接入层负载均衡技术,部分同学持这样的观点: 1)nginx前端加入lvs和keepalived可以替代“ ...

  6. 【58沈剑架构系列】微服务架构之RPC-client序列化细节

    第一章聊了[“为什么要进行服务化,服务化究竟解决什么问题”] 第二章聊了[“微服务的服务粒度选型”] 上一篇聊了[“为什么说要搞定微服务架构,先搞定RPC框架?”] 通过上篇文章的介绍,知道了要实施微 ...

  7. 【58沈剑架构系列】为什么说要搞定微服务架构,先搞定RPC框架?

    第一章聊了[“为什么要进行服务化,服务化究竟解决什么问题”] 第二章聊了[“微服务的服务粒度选型”] 今天开始聊一些微服务的实践,第一块,RPC框架的原理及实践,为什么说要搞定微服务架构,先搞定RPC ...

  8. 【58沈剑架构系列】细聊分布式ID生成方法

    一.需求缘起 几乎所有的业务系统,都有生成一个记录标识的需求,例如: (1)消息标识:message-id (2)订单标识:order-id (3)帖子标识:tiezi-id 这个记录标识往往就是数据 ...

  9. KA,连接池居然这么简单? 原创: 58沈剑 架构师之路 3月20日

    KA,连接池居然这么简单? 原创: 58沈剑 架构师之路 3月20日

随机推荐

  1. SQLServer2008数据库卸载图解

    SQLServer2008数据库卸载图解... ================================= 在控制面板的,程序和功能中选中:Microsoft SQL Server 2008 ...

  2. poj 1961 Period

    Period http://poj.org/problem?id=1961 Time Limit: 3000MS   Memory Limit: 30000K       Description Fo ...

  3. 51 nod 1243 排船的问题

    1243 排船的问题http://www.51nod.com/onlineJudge/questionCode.html#!problemId=1243 题目来源: Codility 基准时间限制:1 ...

  4. Django 2.0.1 官方文档翻译:编写你的第一个 Django app,第六部分(Page 11)

    编写你的第一个 Django app,第六部分(Page 11)转载请注明链接地址 本教程上接前面第五部分的教程.我们构建了一个经过测试的 web-poll应用,现在我们会添加一个样式表和一张图片. ...

  5. presto架构和原理

    Presto 是 Facebook 推出的一个基于Java开发的大数据分布式 SQL 查询引擎,可对从数 G 到数 P 的大数据进行交互式的查询,查询的速度达到商业数据仓库的级别,据称该引擎的性能是 ...

  6. pywinauto: 导入时遇到 "TypeError: LoadLibrary() argument 1 must be string, not unicode"

    pywinauto: 导入时遇到 "TypeError: LoadLibrary() argument 1 must be string, not unicode" 经查询, 看到 ...

  7. 【CodeForces】906 D. Power Tower 扩展欧拉定理

    [题目]D. Power Tower [题意]给定长度为n的正整数序列和模数m,q次询问区间[l,r]累乘幂%m的答案.n,q<=10^5,m,ai<=10^9. [算法]扩展欧拉定理 [ ...

  8. SpringBoot与异步任务、定时任务、邮件任务

    异步任务 在需要开启异步的服务加上注解:@Async @Service public class AsyncService { //告诉SpringBoot这是一个异步任务,SpringBoot会自动 ...

  9. 2016.6.24——vector<vector<int>>【Binary Tree Level Order Traversal】

    Binary Tree Level Order Traversal 本题收获: 1.vector<vector<int>>的用法 vector<vector<int ...

  10. 【SVN】centos环境下搭建SVN服务器

    1.安装SVN,有些linux发行版自带SVN,可以用下面方法检测是否安装SVN. svn --version 如果 Subversion 客户端没有安装,命令将报告svn命令找不到的错误. 我们可以 ...