用Map+函数式接口来实现策略模式
用Map+函数式接口来实现策略模式
目前在魔都,贝壳找房是我的雇主,平时关注一些 java 领域相关的技术,希望你们能在这篇文章中找到些有用的东西。个人水平有限,如果文章有错误还请指出,在留言区一起交流。
本文已投稿至公众号 Hollis 原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/hkypvNBkRjPM6HM51_jW9g
我想大家肯定都或多或少的看过各种“策略模式”的讲解、布道等等,这篇文章就是来好好“澄清”一下策略模式,并尝试回答以下的问题:
- 策略模式是如何优化业务逻辑代码结构的?
- 杀鸡焉用宰牛刀?就是几个if else场景我需要用到策略模式?!
- 有没有什么更好的代码结构来实现策略模式的吗?
策略模式是如何优化业务逻辑代码结构的?
要回答这个问题,我们还得先扒一扒策略模式的定义,从定义着手来理解它:
策略模式的教科书定义
它的定义很精简:一个类的行为或其算法可以在运行时更改。我们把它降维到代码层面,用人话翻译一下就是,运行时我给你这个类的方法传不同的“key”,你这个方法会执行不同的业务逻辑。细品一下,这不就是 if else 干的事吗?
策略模式优化了什么?
其实策略模式的核心思想和 if else如出一辙,根据不同的key动态的找到不同的业务逻辑,那它就只是如此吗?
实际上,我们口中的策略模式其实就是在代码结构上调整,用接口+实现类+分派逻辑来使代码结构可维护性好点。
一般教科书上讲解到接口与实现类就结束了,其他博客上会带上提及分派逻辑。这里就不啰嗦了。
小结一下,即使用了策略模式,你该写的业务逻辑照常写,到逻辑分派的时候,还是变相的if else。而它的优化点是抽象了出了接口,将业务逻辑封装成一个一个的实现类,任意地替换。在复杂场景(业务逻辑较多)时比直接 if else 来的好维护些。
杀鸡焉用宰牛刀?就是几个if else场景我需要用到策略模式?!
我想小伙伴们经常有这样的不满,我的业务逻辑就3 4 行,你给我整一大堆类定义?有必要这么麻烦吗?我看具体的业务逻辑还需要去不同的类中,简单点行不行。
其实我们所不满的就是策略模式带来的缺点:1、策略类会增多 2、业务逻辑分散到各个实现类中,而且没有一个地方可以俯视整个业务逻辑
针对传统策略模式的缺点,在这分享一个实现思路,这个思路已经帮我们团队解决了多个复杂if else的业务场景,理解上比较容易,代码上需要用到Java8的特性——利用Map与函数式接口来实现。
直接show代码结构:为了简单演示一个思路,代码用String 类型来模拟一个业务BO
其中:
- getCheckResult() 为传统的做法
- getCheckResultSuper()则事先在Map中定义好了“判断条件”与“业务逻辑”的映射关系,具体讲解请看代码注释
/**
* 某个业务服务类
*/
@Service
public class BizService {
/**
* 传统的 if else 解决方法
* 当每个业务逻辑有 3 4 行时,用传统的策略模式不值得,直接的if else又显得不易读
*/
public String getCheckResult(String order) {
if ("校验1".equals(order)) {
return "执行业务逻辑1";
} else if ("校验2".equals(order)) {
return "执行业务逻辑2";
}else if ("校验3".equals(order)) {
return "执行业务逻辑3";
}else if ("校验4".equals(order)) {
return "执行业务逻辑4";
}else if ("校验5".equals(order)) {
return "执行业务逻辑5";
}else if ("校验6".equals(order)) {
return "执行业务逻辑6";
}else if ("校验7".equals(order)) {
return "执行业务逻辑7";
}else if ("校验8".equals(order)) {
return "执行业务逻辑8";
}else if ("校验9".equals(order)) {
return "执行业务逻辑9";
}
return "不在处理的逻辑中返回业务错误";
}
/**
* 业务逻辑分派Map
* Function为函数式接口,下面代码中 Function<String, String> 的含义是接收一个Stirng类型的变量,返回一个String类型的结果
*/
private Map<String, Function<String, String>> checkResultDispatcher = new HashMap<>();
/**
* 初始化 业务逻辑分派Map 其中value 存放的是 lambda表达式
*/
@PostConstruct
public void checkResultDispatcherInit() {
checkResultDispatcher.put("校验1", order -> String.format("对%s执行业务逻辑1", order));
checkResultDispatcher.put("校验2", order -> String.format("对%s执行业务逻辑2", order));
checkResultDispatcher.put("校验3", order -> String.format("对%s执行业务逻辑3", order));
checkResultDispatcher.put("校验4", order -> String.format("对%s执行业务逻辑4", order));
checkResultDispatcher.put("校验5", order -> String.format("对%s执行业务逻辑5", order));
checkResultDispatcher.put("校验6", order -> String.format("对%s执行业务逻辑6", order));
checkResultDispatcher.put("校验7", order -> String.format("对%s执行业务逻辑7", order));
checkResultDispatcher.put("校验8", order -> String.format("对%s执行业务逻辑8", order));
checkResultDispatcher.put("校验9", order -> String.format("对%s执行业务逻辑9", order));
}
public String getCheckResultSuper(String order) {
//从逻辑分派Dispatcher中获得业务逻辑代码,result变量是一段lambda表达式
Function<String, String> result = checkResultDispatcher.get(order);
if (result != null) {
//执行这段表达式获得String类型的结果
return result.apply(order);
}
return "不在处理的逻辑中返回业务错误";
}
}
通过http调用一下看看效果:
/**
* 模拟一次http调用
*/
@RestController
public class BizController {
@Autowired
private BizService bizService;
@PostMapping("/v1/biz/testSuper")
public String test2(String order) {
return bizService.getCheckResultSuper(order);
}
}
这是个简单的demo演示,之后会举一些复杂的场景案例。
鲁迅曾说过,“每解决一个问题,就会引出更多的问题”。我们一起来看看这样的实现有什么好处,会带来什么问题。
好处很直观:
- 在一段代码里直观的看到"判断条件"与业务逻辑的映射关系
- 不需要单独定义接口与实现类,直接使用现有的函数式接口(什么?不知道函数式接口?快去了解),而实现类直接就是业务代码本身。
不好的点:
- 需要团队成员对lambda表达式有所了解(什么?Java14都出来了还有没用上Java8新特性的小伙伴?)
接下来我举几个在业务中经常遇到的if else场景,并用Map+函数式接口的方式来解决它
在真实业务场景问题的解决思路
有的小伙伴会说,我的判断条件有多个啊,而且很复杂,你之前举个例子只有单个判断逻辑,而我有多个判断逻辑该怎么办呢?
很好解决:写一个判断逻辑的方法,Map的key由方法计算出
/**
* 某个业务服务类
*/
@Service
public class BizService {
private Map<String, Function<String, String>> checkResultDispatcherMuti = new HashMap<>();
/**
* 初始化 业务逻辑分派Map 其中value 存放的是 lambda表达式
*/
@PostConstruct
public void checkResultDispatcherMuitInit() {
checkResultDispatcherMuti.put("key_订单1", order -> String.format("对%s执行业务逻辑1", order));
checkResultDispatcherMuti.put("key_订单1_订单2", order -> String.format("对%s执行业务逻辑2", order));
checkResultDispatcherMuti.put("key_订单1_订单2_订单3", order -> String.format("对%s执行业务逻辑3", order));
}
public String getCheckResultMuti(String order, int level) {
//写一段生成key的逻辑:
String ley = getDispatcherKey(order, level);
Function<String, String> result = checkResultDispatcherMuti.get(ley);
if (result != null) {
//执行这段表达式获得String类型的结果
return result.apply(order);
}
return "不在处理的逻辑中返回业务错误";
}
/**
* 判断条件方法
*/
private String getDispatcherKey(String order, int level) {
StringBuilder key = new StringBuilder("key");
for (int i = 1; i <= level; i++) {
key.append("_" + order + i);
}
return key.toString();
}
}
用http模拟一下:
/**
* 模拟一次http调用
*/
@RestController
public class BizController {
@Autowired
private BizService bizService;
@PostMapping("/v1/biz/testMuti")
public String test1(String order, Integer level) {
return bizService.getCheckResultMuti(order, level);
}
}
只要设计好你的key的生成规则就好。
还有小伙伴会问:我的业务逻辑有很多很多行,在checkResultDispatcherMuitInit()方法的Map中直接写不会很长吗?
直接写当然长了,我们可以抽象出一个service服务专门放业务逻辑,然后在定义中调用它就好了:
提供一个业务逻辑单元:
/**
* 提供业务逻辑单元
*/
@Service
public class BizUnitService {
public String bizOne(String order) {
return order + "各种花式操作1";
}
public String bizTwo(String order) {
return order + "各种花式操作2";
}
public String bizThree(String order) {
return order + "各种花式操作3";
}
}
/**
* 某个业务服务类
*/
@Service
public class BizService {
@Autowired
private BizUnitService bizUnitService;
private Map<String, Function<String, String>> checkResultDispatcherComX = new HashMap<>();
/**
* 初始化 业务逻辑分派Map 其中value 存放的是 lambda表达式
*/
@PostConstruct
public void checkResultDispatcherComXInit() {
checkResultDispatcherComX.put("key_订单1", order -> bizUnitService.bizOne(order));
checkResultDispatcherComX.put("key_订单1_订单2", order -> bizUnitService.bizTwo(order));
checkResultDispatcherComX.put("key_订单1_订单2_订单3", order -> bizUnitService.bizThree(order));
}
public String getCheckResultComX(String order, int level) {
//写一段生成key的逻辑:
String ley = getDispatcherComXKey(order, level);
Function<String, String> result = checkResultDispatcherComX.get(ley);
if (result != null) {
//执行这段表达式获得String类型的结果
return result.apply(order);
}
return "不在处理的逻辑中返回业务错误";
}
/**
* 判断条件方法
*/
private String getDispatcherComXKey(String order, int level) {
StringBuilder key = new StringBuilder("key");
for (int i = 1; i <= level; i++) {
key.append("_" + order + i);
}
return key.toString();
}
}
调用结果:
总结
最后,我们一起尝试回答以下几个问题:
- 策略模式是如何优化业务逻辑代码结构的?
—— 抽象了出了接口,将业务逻辑封装成一个一个的实现类,任意地替换。在复杂场景(业务逻辑较多)时比直接 if else 来的好维护些。 - 杀鸡焉用宰牛刀?就是几个if else场景我需要用到策略模式?!——我们所不满的其实就是传统接口实现的缺点:1、策略类会很多。 2、业务逻辑分散到各个实现类中,而且没有一个地方可以俯览整个业务逻辑
- 有没有什么更好的代码结构来实现策略模式的吗?——针对传统策略模式的缺点,分享了利用Map与函数式接口来实现的思路。
用Map+函数式接口来实现策略模式的更多相关文章
- HTTP+XML接口客户端 结合策略模式实现总结
在项目中,我们经常会使用到http+xml的接口,而且不仅仅的是一个,可能会有多个http的接口需要实时的交互.但是http接口的发送消息的公共部分是一样的,只有每个接口的报文解析和返回报文是不同的, ...
- 【Java 8】函数式接口(二)—— 四大函数接口介绍
前言 Java8中函数接口有很多,大概有几十个吧,具体究竟是多少我也数不清,所以一开始看的时候感觉一脸懵逼,不过其实根本没那么复杂,毕竟不应该也没必要把一个东西设计的很复杂. 几个单词 在学习了解之前 ...
- 为什么会有Comparable与Comparator接口? 引入策略模式
目录 引入 Comparable接口的来龙去脉 引入Comparator接口 什么是策略模式? 使用了策略模式有什么好处? 引入 大家先考虑一个场景, 有一个整形数组, 我们希望通过调用一个工具类的排 ...
- 新来的"大神"用策略模式把if else给"优化"了,技术总监说:能不能想好了再改?
本文来自作者投稿,原作者:上帝爱吃苹果 目前在魔都,贝壳找房是我的雇主,平时关注一些 java 领域相关的技术,希望你们能在这篇文章中找到些有用的东西.个人水平有限,如果文章有错误还请指出,在留言区一 ...
- [工作中的设计模式]策略模式stategy
一.模式解析 策略模式定义了一系列的算法,并将每一个算法封装起来,而且使它们还可以相互替换.策略模式让算法独立于使用它的客户而独立变化. 策略模式的关键点为: 1.多种算法存在 2.算法继承同样的接口 ...
- http接口服务方结合策略模式实现总结
在项目中,我们经常会使用到http+xml的接口,而且不仅仅的是一个,可能会有多个http的接口需要实时的交互.但是http接口的接收消息的公共部分是一样的,只有每个接口的报文解析和返回报文是不同的, ...
- C#委托和事件?策略模式?接口回调?还不清楚的赶紧来看我扯
早前学习委托的时候,写过一点东西,今天带着新的思考和认知,再记点东西.这篇文章扯到设计模式中的策略模式,观察者模式,还有.NET的特性之一--委托.真的,请相信我,我只是在扯淡...... 场景练习 ...
- JDK设计模式之——策略模式(Comparable和Comparator接口)
策略模式:其实就是java的多态...父类引用指向子类对象. 使用策略模式,改善排序算法上文中需要排序的是一个数组 让他可以对任何类型的数组进行排序 1.利用 接口 Comparable<T&g ...
- 扯一扯 C#委托和事件?策略模式?接口回调?
早前学习委托的时候,写过一点东西,今天带着新的思考和认知,再记点东西.这篇文章扯到设计模式中的策略模式,观察者模式,还有.NET的特性之一--委托.真的,请相信我,我只是在扯淡...... 场景练习 ...
随机推荐
- 01)原生php写一个小网站
PHP留言板说明 1.帮朋友做一个毕业设计,本科大学生,都不知道框架是什么...只能原生PHP写了. 2.这里主要是做一个学习笔记. 3.项目开始会杂乱无章,慢慢整理. 需求 (1)用户注册:用户实现 ...
- AUTOSAR-文档中所使用的UML文件
https://mp.weixin.qq.com/s/OeUPNBVh1Vd_ZT1EZVKDZA AUTOSAR官方对AUTOSAR的了解,自然比我们的了解多.在这样一个信息不对称的情况下,需要 ...
- JAVASE(十六) IO流 :File类、节点流、缓冲流、转换流、编码集、对象流
个人博客网:https://wushaopei.github.io/ (你想要这里多有) 1.File类型 1.1.File类的理解 File类是在java.io包下 File可以理解成一个文件 ...
- Linux内核进程调度overview(1)
一.概述 决定何时.如何选择一个新进程运行的这组规则叫做:调度策略(scheduling policy). Linux的调度是基于分时技术(time sharing):多个进程以“时间多路复用”方式运 ...
- Java实现 LeetCode 345 反转字符串中的元音字母
345. 反转字符串中的元音字母 编写一个函数,以字符串作为输入,反转该字符串中的元音字母. 示例 1: 输入: "hello" 输出: "holle" 示例 ...
- Java实现 LeetCode 200 岛屿数量
200. 岛屿数量 给定一个由 '1'(陆地)和 '0'(水)组成的的二维网格,计算岛屿的数量.一个岛被水包围,并且它是通过水平方向或垂直方向上相邻的陆地连接而成的.你可以假设网格的四个边均被水包围. ...
- Java实现 LeetCode 191 位1的个数
191. 位1的个数 编写一个函数,输入是一个无符号整数,返回其二进制表达式中数字位数为 '1' 的个数(也被称为汉明重量). 示例 1: 输入:000000000000000000000000000 ...
- C#Winform中resx文件无效 找不到路径
问题由来 笔者因为更改了添加的图片的路径,再把路径改成图片所在的路径还是报resx文件无效,未能找到路径 问题原因 其实这个问题是因为对对象的引用修改了,但是resx文件中的应用还是没有修改.因为re ...
- 关于Synchronized的偏向锁,轻量级锁,重量级锁,锁升级过程,自旋优化,你该了解这些
前言 相信大部分开发人员,或多或少都看过或写过并发编程的代码.并发关键字除了Synchronized(如有不懂请移至传送门,关于Synchronized的偏向锁,轻量级锁,重量级锁,锁升级过程,自旋优 ...
- k8s-ephemeral和init容器
截止到目前k8s1.18版本,k8s已经支持四种类型的container:标准容器,sidecar容器,init容器,ephemeral容器. 一:ephemeral容器 1.1.什么是ephemer ...