用Map+函数式接口来实现策略模式

目前在魔都,贝壳找房是我的雇主,平时关注一些 java 领域相关的技术,希望你们能在这篇文章中找到些有用的东西。个人水平有限,如果文章有错误还请指出,在留言区一起交流。

本文已投稿至公众号 Hollis 原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/hkypvNBkRjPM6HM51_jW9g

我想大家肯定都或多或少的看过各种“策略模式”的讲解、布道等等,这篇文章就是来好好“澄清”一下策略模式,并尝试回答以下的问题:

  1. 策略模式是如何优化业务逻辑代码结构的?
  2. 杀鸡焉用宰牛刀?就是几个if else场景我需要用到策略模式?!
  3. 有没有什么更好的代码结构来实现策略模式的吗?

策略模式是如何优化业务逻辑代码结构的?

要回答这个问题,我们还得先扒一扒策略模式的定义,从定义着手来理解它:

策略模式的教科书定义

它的定义很精简:一个类的行为或其算法可以在运行时更改。我们把它降维到代码层面,用人话翻译一下就是,运行时我给你这个类的方法传不同的“key”,你这个方法会执行不同的业务逻辑。细品一下,这不就是 if else 干的事吗?

策略模式优化了什么?

其实策略模式的核心思想和 if else如出一辙,根据不同的key动态的找到不同的业务逻辑,那它就只是如此吗?

实际上,我们口中的策略模式其实就是在代码结构上调整,用接口+实现类+分派逻辑来使代码结构可维护性好点。

一般教科书上讲解到接口与实现类就结束了,其他博客上会带上提及分派逻辑。这里就不啰嗦了。

小结一下,即使用了策略模式,你该写的业务逻辑照常写,到逻辑分派的时候,还是变相的if else。而它的优化点是抽象了出了接口,将业务逻辑封装成一个一个的实现类,任意地替换。在复杂场景(业务逻辑较多)时比直接 if else 来的好维护些。

杀鸡焉用宰牛刀?就是几个if else场景我需要用到策略模式?!

我想小伙伴们经常有这样的不满,我的业务逻辑就3 4 行,你给我整一大堆类定义?有必要这么麻烦吗?我看具体的业务逻辑还需要去不同的类中,简单点行不行。

其实我们所不满的就是策略模式带来的缺点:1、策略类会增多 2、业务逻辑分散到各个实现类中,而且没有一个地方可以俯视整个业务逻辑

针对传统策略模式的缺点,在这分享一个实现思路,这个思路已经帮我们团队解决了多个复杂if else的业务场景,理解上比较容易,代码上需要用到Java8的特性——利用Map与函数式接口来实现。

直接show代码结构:为了简单演示一个思路,代码用String 类型来模拟一个业务BO

其中:

  1. getCheckResult() 为传统的做法
  2. getCheckResultSuper()则事先在Map中定义好了“判断条件”与“业务逻辑”的映射关系,具体讲解请看代码注释
/**
* 某个业务服务类
*/
@Service
public class BizService { /**
* 传统的 if else 解决方法
* 当每个业务逻辑有 3 4 行时,用传统的策略模式不值得,直接的if else又显得不易读
*/
public String getCheckResult(String order) {
if ("校验1".equals(order)) {
return "执行业务逻辑1";
} else if ("校验2".equals(order)) {
return "执行业务逻辑2";
}else if ("校验3".equals(order)) {
return "执行业务逻辑3";
}else if ("校验4".equals(order)) {
return "执行业务逻辑4";
}else if ("校验5".equals(order)) {
return "执行业务逻辑5";
}else if ("校验6".equals(order)) {
return "执行业务逻辑6";
}else if ("校验7".equals(order)) {
return "执行业务逻辑7";
}else if ("校验8".equals(order)) {
return "执行业务逻辑8";
}else if ("校验9".equals(order)) {
return "执行业务逻辑9";
}
return "不在处理的逻辑中返回业务错误";
} /**
* 业务逻辑分派Map
* Function为函数式接口,下面代码中 Function<String, String> 的含义是接收一个Stirng类型的变量,返回一个String类型的结果
*/
private Map<String, Function<String, String>> checkResultDispatcher = new HashMap<>(); /**
* 初始化 业务逻辑分派Map 其中value 存放的是 lambda表达式
*/
@PostConstruct
public void checkResultDispatcherInit() {
checkResultDispatcher.put("校验1", order -> String.format("对%s执行业务逻辑1", order));
checkResultDispatcher.put("校验2", order -> String.format("对%s执行业务逻辑2", order));
checkResultDispatcher.put("校验3", order -> String.format("对%s执行业务逻辑3", order));
checkResultDispatcher.put("校验4", order -> String.format("对%s执行业务逻辑4", order));
checkResultDispatcher.put("校验5", order -> String.format("对%s执行业务逻辑5", order));
checkResultDispatcher.put("校验6", order -> String.format("对%s执行业务逻辑6", order));
checkResultDispatcher.put("校验7", order -> String.format("对%s执行业务逻辑7", order));
checkResultDispatcher.put("校验8", order -> String.format("对%s执行业务逻辑8", order));
checkResultDispatcher.put("校验9", order -> String.format("对%s执行业务逻辑9", order));
} public String getCheckResultSuper(String order) {
//从逻辑分派Dispatcher中获得业务逻辑代码,result变量是一段lambda表达式
Function<String, String> result = checkResultDispatcher.get(order);
if (result != null) {
//执行这段表达式获得String类型的结果
return result.apply(order);
}
return "不在处理的逻辑中返回业务错误";
}
}

通过http调用一下看看效果:

/**
* 模拟一次http调用
*/
@RestController
public class BizController { @Autowired
private BizService bizService; @PostMapping("/v1/biz/testSuper")
public String test2(String order) {
return bizService.getCheckResultSuper(order);
}
}



这是个简单的demo演示,之后会举一些复杂的场景案例。

鲁迅曾说过,“每解决一个问题,就会引出更多的问题”。我们一起来看看这样的实现有什么好处,会带来什么问题。

好处很直观:

  1. 在一段代码里直观的看到"判断条件"与业务逻辑的映射关系
  2. 不需要单独定义接口与实现类,直接使用现有的函数式接口(什么?不知道函数式接口?快去了解),而实现类直接就是业务代码本身。

不好的点:

  1. 需要团队成员对lambda表达式有所了解(什么?Java14都出来了还有没用上Java8新特性的小伙伴?)

接下来我举几个在业务中经常遇到的if else场景,并用Map+函数式接口的方式来解决它

在真实业务场景问题的解决思路

有的小伙伴会说,我的判断条件有多个啊,而且很复杂,你之前举个例子只有单个判断逻辑,而我有多个判断逻辑该怎么办呢?

很好解决:写一个判断逻辑的方法,Map的key由方法计算出

/**
* 某个业务服务类
*/
@Service
public class BizService { private Map<String, Function<String, String>> checkResultDispatcherMuti = new HashMap<>(); /**
* 初始化 业务逻辑分派Map 其中value 存放的是 lambda表达式
*/
@PostConstruct
public void checkResultDispatcherMuitInit() {
checkResultDispatcherMuti.put("key_订单1", order -> String.format("对%s执行业务逻辑1", order));
checkResultDispatcherMuti.put("key_订单1_订单2", order -> String.format("对%s执行业务逻辑2", order));
checkResultDispatcherMuti.put("key_订单1_订单2_订单3", order -> String.format("对%s执行业务逻辑3", order));
} public String getCheckResultMuti(String order, int level) {
//写一段生成key的逻辑:
String ley = getDispatcherKey(order, level); Function<String, String> result = checkResultDispatcherMuti.get(ley);
if (result != null) {
//执行这段表达式获得String类型的结果
return result.apply(order);
}
return "不在处理的逻辑中返回业务错误";
} /**
* 判断条件方法
*/
private String getDispatcherKey(String order, int level) {
StringBuilder key = new StringBuilder("key");
for (int i = 1; i <= level; i++) {
key.append("_" + order + i);
}
return key.toString();
}
}

用http模拟一下:

/**
* 模拟一次http调用
*/
@RestController
public class BizController { @Autowired
private BizService bizService; @PostMapping("/v1/biz/testMuti")
public String test1(String order, Integer level) {
return bizService.getCheckResultMuti(order, level);
}
}

只要设计好你的key的生成规则就好。

还有小伙伴会问:我的业务逻辑有很多很多行,在checkResultDispatcherMuitInit()方法的Map中直接写不会很长吗?

直接写当然长了,我们可以抽象出一个service服务专门放业务逻辑,然后在定义中调用它就好了:

提供一个业务逻辑单元:

/**
* 提供业务逻辑单元
*/
@Service
public class BizUnitService { public String bizOne(String order) {
return order + "各种花式操作1";
}
public String bizTwo(String order) {
return order + "各种花式操作2";
}
public String bizThree(String order) {
return order + "各种花式操作3";
}
}
/**
* 某个业务服务类
*/
@Service
public class BizService {
@Autowired
private BizUnitService bizUnitService; private Map<String, Function<String, String>> checkResultDispatcherComX = new HashMap<>(); /**
* 初始化 业务逻辑分派Map 其中value 存放的是 lambda表达式
*/
@PostConstruct
public void checkResultDispatcherComXInit() {
checkResultDispatcherComX.put("key_订单1", order -> bizUnitService.bizOne(order));
checkResultDispatcherComX.put("key_订单1_订单2", order -> bizUnitService.bizTwo(order));
checkResultDispatcherComX.put("key_订单1_订单2_订单3", order -> bizUnitService.bizThree(order));
} public String getCheckResultComX(String order, int level) {
//写一段生成key的逻辑:
String ley = getDispatcherComXKey(order, level); Function<String, String> result = checkResultDispatcherComX.get(ley);
if (result != null) {
//执行这段表达式获得String类型的结果
return result.apply(order);
}
return "不在处理的逻辑中返回业务错误";
} /**
* 判断条件方法
*/
private String getDispatcherComXKey(String order, int level) {
StringBuilder key = new StringBuilder("key");
for (int i = 1; i <= level; i++) {
key.append("_" + order + i);
}
return key.toString();
}
}

调用结果:

总结

最后,我们一起尝试回答以下几个问题:

  1. 策略模式是如何优化业务逻辑代码结构的?

    —— 抽象了出了接口,将业务逻辑封装成一个一个的实现类,任意地替换。在复杂场景(业务逻辑较多)时比直接 if else 来的好维护些。
  2. 杀鸡焉用宰牛刀?就是几个if else场景我需要用到策略模式?!——我们所不满的其实就是传统接口实现的缺点:1、策略类会很多。 2、业务逻辑分散到各个实现类中,而且没有一个地方可以俯览整个业务逻辑
  3. 有没有什么更好的代码结构来实现策略模式的吗?——针对传统策略模式的缺点,分享了利用Map与函数式接口来实现的思路。

用Map+函数式接口来实现策略模式的更多相关文章

  1. HTTP+XML接口客户端 结合策略模式实现总结

    在项目中,我们经常会使用到http+xml的接口,而且不仅仅的是一个,可能会有多个http的接口需要实时的交互.但是http接口的发送消息的公共部分是一样的,只有每个接口的报文解析和返回报文是不同的, ...

  2. 【Java 8】函数式接口(二)—— 四大函数接口介绍

    前言 Java8中函数接口有很多,大概有几十个吧,具体究竟是多少我也数不清,所以一开始看的时候感觉一脸懵逼,不过其实根本没那么复杂,毕竟不应该也没必要把一个东西设计的很复杂. 几个单词 在学习了解之前 ...

  3. 为什么会有Comparable与Comparator接口? 引入策略模式

    目录 引入 Comparable接口的来龙去脉 引入Comparator接口 什么是策略模式? 使用了策略模式有什么好处? 引入 大家先考虑一个场景, 有一个整形数组, 我们希望通过调用一个工具类的排 ...

  4. 新来的"大神"用策略模式把if else给"优化"了,技术总监说:能不能想好了再改?

    本文来自作者投稿,原作者:上帝爱吃苹果 目前在魔都,贝壳找房是我的雇主,平时关注一些 java 领域相关的技术,希望你们能在这篇文章中找到些有用的东西.个人水平有限,如果文章有错误还请指出,在留言区一 ...

  5. [工作中的设计模式]策略模式stategy

    一.模式解析 策略模式定义了一系列的算法,并将每一个算法封装起来,而且使它们还可以相互替换.策略模式让算法独立于使用它的客户而独立变化. 策略模式的关键点为: 1.多种算法存在 2.算法继承同样的接口 ...

  6. http接口服务方结合策略模式实现总结

    在项目中,我们经常会使用到http+xml的接口,而且不仅仅的是一个,可能会有多个http的接口需要实时的交互.但是http接口的接收消息的公共部分是一样的,只有每个接口的报文解析和返回报文是不同的, ...

  7. C#委托和事件?策略模式?接口回调?还不清楚的赶紧来看我扯

    早前学习委托的时候,写过一点东西,今天带着新的思考和认知,再记点东西.这篇文章扯到设计模式中的策略模式,观察者模式,还有.NET的特性之一--委托.真的,请相信我,我只是在扯淡...... 场景练习 ...

  8. JDK设计模式之——策略模式(Comparable和Comparator接口)

    策略模式:其实就是java的多态...父类引用指向子类对象. 使用策略模式,改善排序算法上文中需要排序的是一个数组 让他可以对任何类型的数组进行排序 1.利用 接口 Comparable<T&g ...

  9. 扯一扯 C#委托和事件?策略模式?接口回调?

    早前学习委托的时候,写过一点东西,今天带着新的思考和认知,再记点东西.这篇文章扯到设计模式中的策略模式,观察者模式,还有.NET的特性之一--委托.真的,请相信我,我只是在扯淡...... 场景练习 ...

随机推荐

  1. jdk生成keystore、tomcat配置https

    一.首先利用jdk自带工具keytool生成keystore,命令如下:keytool -genkey -alias tomcat -keypass 123456 -keyalg RSA -keysi ...

  2. NET-NTLM hash传递

    net-ntlm无法进行hash直接传递,通过responder等中继器拿到的net-ntlm破解也很难,所以利用responder加MultiRelay获取一直存在的shell. 注意的一点是: N ...

  3. hexo搭建个人网站及hexo+nginx部署个人网站

    先放个配置好了 server { # 监听端口 listen ; # 监听ip 换成服务器公网IP server_name mr-lin.site; location / { root /web/my ...

  4. STL中的迭代器分类

      STL中迭代器的分类 五类迭代器如下: 1.输入迭代器:只读,一次传递    为输入迭代器预定义实现只有istream_iterator和istreambuf_iterator,用于从一个输入流i ...

  5. jchdl - RTL实例 - AndAnd

    https://mp.weixin.qq.com/s/JhUB3M1WhjAyUrN1HPIPTA   AndAnd是三输入与门模块,输出为相与的结果.   参考链接 https://github.c ...

  6. Java并发编程 (五) 线程安全性

    个人博客网:https://wushaopei.github.io/    (你想要这里多有) 一.安全发布对象-发布与逸出 1.发布与逸出定义 发布对象 : 使一个对象能够被当前范围之外的代码所使用 ...

  7. Java实现 LeetCode 368 最大整除子集

    368. 最大整除子集 给出一个由无重复的正整数组成的集合,找出其中最大的整除子集,子集中任意一对 (Si,Sj) 都要满足:Si % Sj = 0 或 Sj % Si = 0. 如果有多个目标子集, ...

  8. Java实现 LeetCode 331 验证二叉树的前序序列化

    331. 验证二叉树的前序序列化 序列化二叉树的一种方法是使用前序遍历.当我们遇到一个非空节点时,我们可以记录下这个节点的值.如果它是一个空节点,我们可以使用一个标记值记录,例如 #. _9_ / \ ...

  9. Java实现 LeetCode 278 第一个错误的版本

    278. 第一个错误的版本 你是产品经理,目前正在带领一个团队开发新的产品.不幸的是,你的产品的最新版本没有通过质量检测.由于每个版本都是基于之前的版本开发的,所以错误的版本之后的所有版本都是错的. ...

  10. java实现 蓝桥杯 算法训练 安慰奶牛

    问题描述 Farmer John变得非常懒,他不想再继续维护供奶牛之间供通行的道路.道路被用来连接N个牧场,牧场被连续地编号为1到N.每一个牧场都是一个奶牛的家.FJ计划除去P条道路中尽可能多的道路, ...