Pig系统分析(5)-从Logical Plan到Physical Plan
Physical Plan生成过程
优化后的逻辑运行计划被LogToPhyTranslationVisitor处理,生成物理运行计划。
这是一个经典的Vistor设计模式应用场景。
当中,LogToPhyTranslationVisitor的visit()为入口方法,通过DependencyOrderWalker遍历处理逻辑运行计划中的每个LogicalRelationalOperator。DependencyOrderWalker依照依赖顺序遍历DAG中节点,保证当且仅当节点的全部前驱都被訪问后,它才会被訪问。核心逻辑例如以下,doAllPredecessors递归调用自己,将符合无前驱条件的节点加入到fifo队列中,终于实现的效果等效于将图拓扑排序后顺序訪问。
public void walk(PlanVisitorvisitor) throws FrontendException {
List<Operator> fifo = new ArrayList<Operator>();
Set<Operator> seen = new HashSet<Operator>();
List<Operator> leaves = plan.getSinks();
if (leaves == null) return;
for (Operator op : leaves) {
doAllPredecessors(op, seen, fifo);
}
for (Operator op: fifo) {
op.accept(visitor);
}
}
接下来,每一个LogicalRelationalOperator又反过来调用LogToPhyTranslationVisitor对应的visit方法对自身进行处理,转化成PhysicalOperator。终于生成完整的逻辑运行计划。下图是LogToPhyTranslationVisitor中全部的visit
operator方法。
Physical Plan结构
分析之前Pig系统分析(3)中代码生成的运行计划,如图所看到的:
以下是完整的物理运行计划。物理运行计划与逻辑运行计划结构类似,部分Operator一一相应,但存在几个明显差别:
- 物理运行计划中包括了实际使用的Loader和Store,以及要操作的文件实际路径。
- Group操作被分成了三部分:Local Rearrage、Global Rearrange和Package。(分别相应map-reduce中的map、shuffle和reduce)
- 非replicate的join操作先被转换成CoGroup和Foreach操作,然后CoGroup操作与Group操作类似,也被转换为Local Rearrage,Global Rearrange和Package三步。
F:Store(output:org.apache.pig.builtin.PigStorage) - scope-28
|
|---F: New ForEach(false,false)[bag] - scope-27
| |
| Project[bytearray][0] - scope-22
| |
| POUserFunc(org.apache.pig.builtin.COUNT)[long] - scope-25
| |
| |---Project[bag][1] - scope-24
|
|---E: Package[tuple]{bytearray} - scope-19
|
|---E: Global Rearrange[tuple] -scope-18
|
|---E: LocalRearrange[tuple]{bytearray}(false) - scope-20
| |
| Project[bytearray][2] - scope-21
|
|---D: New ForEach(true,true)[tuple] - scope-17
| |
| Project[bag][1] - scope-15
| |
| Project[bag][2] - scope-16
|
|---D:Package[tuple]{bytearray} - scope-10
|
|---D: GlobalRearrange[tuple] - scope-9
|
|---D: LocalRearrange[tuple]{bytearray}(false) - scope-11
| | |
| | Project[bytearray][0] - scope-12
| |
| |---C: Filter[bag] - scope-1
| | |
| | Greater Than[boolean] - scope-5
| | |
| | |---Cast[int] - scope-3
| | | |
| | | |---Project[bytearray][1] - scope-2
| | |
| | |---Constant(0) - scope-4
| |
| |---A: Load(file:///D:/Develop/projects/pig/file1:org.apache.pig.builtin.PigStorage)- scope-0
|
|---D: LocalRearrange[tuple]{bytearray}(false) - scope-13
| |
| Project[bytearray][1] - scope-14
|
|---B:Load(file:///D:/Develop/projects/pig/file2:org.apache.pig.builtin.PigStorage) -scope-6
PhysicalPlan类代表物理运行计划,继承自OperatorPlan。(继承时会使用PhysicalOperator替换以下代码片段中泛型參数E)
public abstract class OperatorPlan<E extends Operator> implements Iterable<E>, Serializable, Cloneable {
protected Map<E, OperatorKey> mOps;
protected Map<OperatorKey, E> mKeys;
protected MultiMap<E, E> mFromEdges;
protected MultiMap<E, E> mToEdges;
}
Pig系统分析(5)-从Logical Plan到Physical Plan的更多相关文章
- Pig系统分析(6)-从Physical Plan到MR Plan再到Hadoop Job
从Physical Plan到Map-Reduce Plan 注:由于我们重点关注的是Pig On Spark针对RDD的运行计划,所以Pig物理运行计划之后的后端參考意义不大,这些部分主要分析流程, ...
- 第六篇:Spark SQL Catalyst源码分析之Physical Plan
/** Spark SQL源码分析系列文章*/ 前面几篇文章主要介绍的是spark sql包里的的spark sql执行流程,以及Catalyst包内的SqlParser,Analyzer和Optim ...
- Catalyst揭秘 Day6 Physical plan解析
Catalyst揭秘 Day6 Physical plan解析 物理计划是Spark和Sparksql相对比而言的,因为SparkSql是在Spark core上的一个抽象,物理化就是变成RDD,是S ...
- 第七篇:Spark SQL 源码分析之Physical Plan 到 RDD的具体实现
/** Spark SQL源码分析系列文章*/ 接上一篇文章Spark SQL Catalyst源码分析之Physical Plan,本文将介绍Physical Plan的toRDD的具体实现细节: ...
- Pig系统分析(8)-Pig可扩展性
本文是Pig系统分析系列中的最后一篇了,主要讨论怎样扩展Pig功能.不仅介绍Pig本身提供的UDFs扩展机制,还从架构上探讨Pig扩展可能性. 补充说明:前些天同事发现twitter推动的Pig On ...
- Spark SQL 源代码分析之Physical Plan 到 RDD的详细实现
/** Spark SQL源代码分析系列文章*/ 接上一篇文章Spark SQL Catalyst源代码分析之Physical Plan.本文将介绍Physical Plan的toRDD的详细实现细节 ...
- ADF_Database Develop系列2_通过UML数据库开发之将Logical UML转为Physical Models
2013-05-01 Created By BaoXinjian
- Pig系统分析(7)-Pig有用工具类
Explain Explain是Pig提供的调试工具,使用explain能够输出Pig Lation的运行计划.值得一提的是,explain支持-dot选项.将运行计划以DOT格式输出, (DOT是一 ...
- Spark SQL源码解析(四)Optimization和Physical Planning阶段解析
Spark SQL原理解析前言: Spark SQL源码剖析(一)SQL解析框架Catalyst流程概述 Spark SQL源码解析(二)Antlr4解析Sql并生成树 Spark SQL源码解析(三 ...
随机推荐
- R vs Python:载入包 import & library
数据科学:R & Python 工作 & Kaggle机器学习比赛 可重复函数式编程 一.Python模块的载入 包 Package 模块 module import pandas a ...
- **iOS发JSON请求中字符串加转义,返回的JSON去转义
iOS中使用NSSerialization把对象转为JSON字符串后,多出来反斜杠的问题 http://segmentfault.com/q/1010000000576646 NSDictionary ...
- mysql千万级表关联优化(2)
概述: 交代一下背景,这算是一次项目经验吧,属于公司一个已上线平台的功能,这算是离职人员挖下的坑,随着数据越来越多,原本的SQL查询变得越来越慢,用户体验特别差,因此SQL优化任务交到了我手上. 这个 ...
- contabs.js 的使用
1. 先下载两个文件 https://files.cnblogs.com/files/xiaojf/style.css https://files.cnblogs.com/files/xiaojf/c ...
- C语言:奇偶归一猜想
1.奇偶归一猜想——求多少步归一.(10分) 题目内容: 奇偶归一猜想——对于每一个正整数,如果它是奇数,则对它乘3再加1,如果它是偶数,则对它除以2,如此循环,最终都能够得到1. 如n = 11,得 ...
- Linux 下开发环境的搭建(软件安装)
一.Centos6.5下安装JDK 步骤1: 查看现有安装的JDK版本 rpm –qa | grep -i java 步骤2: 卸载已有软件 rpm -e --nodeps java-1.7.0-op ...
- Centos 7.2 安装 Python 3.5(适用于Python 3所有版本安装)
提示:我们必须不能破坏系统的环境.因为几个关键的应用程序依赖于Python 2.7.5(centos 7默认版本).如果替换了系统的Python环境就会发生很多难以预见的错误,甚至要重装系统. 安装前 ...
- hadoop出现error包问题记录
前段时间,我公司发现大部分hadoop服务器有重传数据包和error包现象,且重传率经常超过1%.zabbix告警hadoop主机有error包出现.收到大量类似如下告警信息: Trigger: et ...
- CSUOJ 1973 给自己出题的小X DFS
Description 小X学习了dfs,为了练习搜索,开始给自己出题玩. 玩着玩着,一会把自己难住了,一会又被自己难倒了,真是有趣诶! 小X出的题: 现在有N个不同的正整数,求它们可以组成多少个这样 ...
- ceph journal操作
查询ceph journal的地方 ceph --admin-daemon /var/run/ceph/ceph-osd.0.asok config show | grep osd_journal & ...