这里就平时经常用到的服务发现的产品进行下特性的对比,首先看下结论:
Feature
Consul
zookeeper
etcd
euerka
服务健康检查
服务状态,内存,硬盘等
(弱)长连接,keepalive
连接心跳
可配支持
多数据中心
支持
kv存储服务
支持
支持
支持
一致性
raft
paxos
raft
cap
ca
cp
cp
ap
使用接口(多语言能力)
支持http和dns
客户端
http/grpc
http(sidecar)
watch支持
全量/支持long polling
支持
支持 long polling
支持 long polling/大部分增量
自身监控
metrics
metrics
metrics
安全
acl /https
acl
https支持(弱)
spring cloud集成
已支持
已支持
已支持
已支持
  • 服务的健康检查
Euraka 使用时需要显式配置健康检查支持;Zookeeper,Etcd 则在失去了和服务进程的连接情况下任务不健康,而 Consul 相对更为详细点,比如内存是否已使用了90%,文件系统的空间是不是快不足了。
  • 多数据中心支持
Consul 通过 WAN 的 Gossip 协议,完成跨数据中心的同步;而且其他的产品则需要额外的开发工作来实现;
  • KV 存储服务
除了 Eureka ,其他几款都能够对外支持 k-v 的存储服务,所以后面会讲到这几款产品追求高一致性的重要原因。而提供存储服务,也能够较好的转化为动态配置服务哦。
  • 产品设计中 CAP 理论的取舍
Eureka 典型的 AP,作为分布式场景下的服务发现的产品较为合适,服务发现场景的可用性优先级较高,一致性并不是特别致命。其次 CA 类型的场景 Consul,也能提供较高的可用性,并能 k-v store 服务保证一致性。 而Zookeeper,Etcd则是CP类型 牺牲可用性,在服务发现场景并没太大优势;
  • 多语言能力与对外提供服务的接入协议
Zookeeper的跨语言支持较弱,其他几款支持 http11 提供接入的可能。Euraka 一般通过 sidecar的方式提供多语言客户端的接入支持。Etcd 还提供了Grpc的支持。 Consul除了标准的Rest服务api,还提供了DNS的支持。
  • Watch的支持(客户端观察到服务提供者变化)
Zookeeper 支持服务器端推送变化,Eureka 2.0(正在开发中)也计划支持。 Eureka 1,Consul,Etcd则都通过长轮询的方式来实现变化的感知;
  • 自身集群的监控
除了 Zookeeper ,其他几款都默认支持 metrics,运维者可以搜集并报警这些度量信息达到监控目的;
  • 安全
Consul,Zookeeper 支持ACL,另外 Consul,Etcd 支持安全通道https.
  • Spring Cloud的集成
目前都有相对应的 boot starter,提供了集成能力。
总的来看,目前Consul 自身功能,和 spring cloud 对其集成的支持都相对较为完善,而且运维的复杂度较为简单(没有详细列出讨论),Eureka 设计上比较符合场景,但还需持续的完善。

Consul etcd ZooKeeper euerka 对比的更多相关文章

  1. 常用的服务发现对比(Consul、zookeeper、etcd、eureka)

    这里就平时经常用到的服务发现的产品进行下特性的对比,首先看下结论:   Feature Consul Zookeeper Etcd Eureka 服务健康检查  服务状态,内存,硬盘等  (弱)长连接 ...

  2. etcd学习(10)-etcd对比Consul和zooKeeper如何选型

    etcd选型对比 前言 基本架构和原理 etcd Consul ZooKeeper 选型对比 总结 参考 etcd选型对比 前言 对比 Consul, ZooKeeper.选型etcd有那些好处呢? ...

  3. 服务注册发现consul之三:服务发现比较:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka

    这里就平时经常用到的服务发现的产品进行下特性的对比,首先看下结论: Feature Consul zookeeper etcd euerka 服务健康检查 服务状态,内存,硬盘等 (弱)长连接,kee ...

  4. 服务发现比较:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka

    原文:https://blog.csdn.net/dengyisheng/article/details/71215234 服务发现比较:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs ...

  5. Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka

    为什么不应该使用ZooKeeper做服务发现 Eureka 更好 ,etcd作为一个受到Zookeeper与doozer启发而催生的项目,除了拥有与之类似的功能外,更具有以下4个特点{![引自Dock ...

  6. 服务注册选型比较:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka

    zookeeper基于paxos的化简版zab,etcd基于raft算法.consul也是基于raft算法.etcd和consul作为后起之秀,并没有因为已经有了zookeeper而放弃自己,而是采用 ...

  7. 转:SpringCloud服务注册中心比较:Consul vs Zookeeper vs Etcd vs Eureka

    原文链接地址:http://luyiisme.github.io/2017/04/22/spring-cloud-service-discovery-products/ 这里就平时经常用到的服务发现的 ...

  8. consul Consul vs. ZooKeeper, doozerd, etcd

    小结 1.Consul 功能更丰富: 2. 暴露http接口避免暴露系统复杂性 The Consul clients expose a simple HTTP interface and avoid ...

  9. 使用Python进行分布式系统协调 (ZooKeeper/Consul/etcd)

    来源:naughty 链接:my.oschina.net/taogang/blog/410864 笔者之前的博文提到过,随着大数据时代的到来,分布式是解决大数据问题的一个主要手段,随着越来越多的分布式 ...

随机推荐

  1. 跨域知识(一)——CORS

    CORS是一个W3C标准,全称是"跨域资源共享"(Cross-origin resource sharing). 它允许浏览器向跨源服务器,发出XMLHttpRequest请求,从 ...

  2. SAS信用评分之番外篇异常值的识别

    SAS信用评分之番外篇异常值的识别 今天想分享给大家的是我早期建模的时候一个识别异常值的办法,也许你在"信用风险评分卡研究"看过,但是代码只能识别一个变量,我将这个代码作了改良,但 ...

  3. MySQL的安装问题总结--终极解决方案

    MySQL安装 选择:custom 自定义 更改路径 安装到其他盘 选择:launch configuration  finish 进行配置 如果忘记选择 找 "E:\Program Fil ...

  4. 应用中弹出 WiFi 提示框的方法

    如果 iOS 程序中用到了 WiFi,想有 WiFi 提示,只需要在 .plist 文件中加入如下 Key/Value 即可: 键名:ApplicationusesWi-Fi 值:YES 键名:SBU ...

  5. Java“类”的内存分配_case1

  6. 【批量添加】-拼接sql字符串 标签: 批量添加 2015-12-13 17:49 2070人阅读 评论(33)

    现在做的一个项目需要用到批量添加,但是封装的底层没有这个方法,所以自食其力,自己来写.我们用的是拼接sql字符串的方法来实现功能. 具体实现流程:首先将需要的数据存储到实体的list中,然后将这个li ...

  7. jQuery 链

    通过 jQuery,可以把动作/方法链接在一起. Chaining 允许我们在一条语句中运行多个 jQuery 方法(在相同的元素上). jQuery 方法链接 直到现在,我们都是一次写一条 jQue ...

  8. HDFS Concepts-blocks

  9. 【小程序案例】支付宝小程序-MQTT模器,IoT设备通过WSS接入阿里云IoT物联网平台

    支付宝小程序-MQTT模拟器通过WSS接入阿里云IoT物联网平台 小程序效果: 1. 准备工作 1.1 注册阿里云账号 开通阿里云账号,并通过支付宝实名认证 https://www.aliyun.co ...

  10. 谷歌BERT预训练源码解析(一):训练数据生成

    目录预训练源码结构简介输入输出源码解析参数主函数创建训练实例下一句预测&实例生成随机遮蔽输出结果一览预训练源码结构简介关于BERT,简单来说,它是一个基于Transformer架构,结合遮蔽词 ...