OOP、DI、IOC的关系

此随笔的重点在“Demo分析”一章，以代码的分阶段变化讲述了DI，DIP，IOC的演变，写在前面文字均为铺垫。

希望各位园友拍砖，促使流浪者的进步，现在有很多问题想讨论，即以此文寻找志同道合的园友，另此文草草写作，发现越写越觉得还有很多没有描述出来，暂且如此，等待过些时日再来总结，草草之作难免有错误之处，忘各位园友斧正，不甚感激！

先来个简介，看不懂没关系，按着顺序看下去等Demo看完就明白了，简介只是为了有个宏观的概念，强烈建议看完Demo分析后再重读一遍：

1. DI: 有了OO，抽象封装为一个个的类，这样类之间便有了依赖关系，为了使各个组件（类）之间解耦（将new实例转移出类），不在“高层组件”内初始化“低层组 件”，而是通过各种方式将“低层组件”注入到“高层组件”内，依赖注入（Dependency Injection）出现了。

2. DIP: 依赖倒置原则（Dependency Inversion Principle），何为依赖倒置？下面几步是关键（首先假设我们有“高层组件”和“低层组件”两个类库DLL）：

1）第一阶段，“高层组件”包含（Has-A）“低层组件”。没有注入，“高层组件”严重依赖“低层组件”。

2）第二阶段，“高层组件”包含（Has-A）“低层组件”的抽象父类或接口，接口在“低层组件”中定义。构造方法，接口，或Set属性实现注入，“高层组件”与“低层组件”耦合转到抽象上，解除了耦合。此时客户端调用时仍然使用new关键字实现“低层组件”并注入“高层组件”。

3）第三阶段，“高层组件”包含（Has-A）“低层组件”的抽象父类或接口，接口在“高层组件”中定义。构造方法，接口，或Set属性实现注入，“高层组件”与“低层组件”耦合转到抽象上，解除了耦合。此时客户端调用时仍然使用new关键字实现“低层组件”并注入“高层组件”。

4）第四阶段，“高层组件”包含（Has-A）“低层组件”的抽象父类或接口，接口被提取成DLL接口库中定义。构造方法，接口，或Set属性实现注入，“高层组件”与“低层组件”耦合转到抽象上，解除了耦合。此时客户端调用时仍然使用new关键字实现“低层组件”并注入“高层组件”。

DIP的原则就是要“低层组件”依赖“高层组件”，后来被衍生为“低层组件”和“高层组件”均依赖于抽象。通过以上几个阶段可以看出：

第一阶段——“高层组件”依赖“低层组件”（这时当“低层组件”未完成时，“高层组件”并不能实现，因为“高层组件”强烈依赖“低层组件”）。

第二阶段——虽然有了抽象并依赖抽象，但仍然是“高层组件”依赖“低层组件”。接口由“低层组件”定义，如果“低层组件”未抽象出接口，“高层组件”不能实现，“高层组件”依然依赖“低层组件”。

第三阶段——为了使“低层组件”依赖“高层组件”（此时出现了依赖反转），将接口放在了“高层组件”，也就是说“高层组件”定义了接口，而“低层组件”去实现。此时可以先设计“高层组件”然后实现“低层组件”。此时实现了“高层组件”和“低层组件”的解耦。

第四阶段——DIP在第三阶段已经完成，然而人们确发现，在客户端（掉用“高层组件”和“低层组件”的程序集）总得new出一个“低层组件”来注入“高层组件”，这样客户端中出现的耦合，能不能把这种耦合也消除了那？“配置文件”+“反射”的IOC框架实现了这个愿望，在“配置文件”里实现了“接口”和“实现”的映射，不用再用new来实例化并注入了，这样也就出现了所谓的IOC框架。

3. IOC：控制反转（Inversion of Control），其实就是DIP的实现。此时客户端仍然在使用new关键字实 现“低层组件”并注入“高层组件”，虽然“高层组件”和“低层组件”解耦了，但是在客户端那里确依然存在耦合，这时以“配置文件”+“反射”的IOC框架 出现了，在代码中找不到new关键字，因为接口对应的实现已经在配置文件中，IOC框架将接口和实现进行了自动装配（这个时候IOC解耦的强大就很容易看 出来了，如果我是架构师，那么此时我只需要将“接口”DLL和“高层组件设计出来”即可，不需要有任何的“低层组件”实现，然后我把“接口”DLL扔给程 序员，让他们去实现“接口”，等程序员完成后，我不用修改任何代码，只需要把实现“接口”的DLL放入执行目录，并将IOC配置文件中的“接口”和程序员实现的DLL进行一下Mapping即可）。

解耦，是一门很迷人的艺术，简介到此，下面开始正题。

基础：

一、有一个(Has-A)，是一个(Is-A)区别：

继承是面向对象的基础，但是如果继承的层次太深使得逻辑复杂不好掌控。

有很多OO大神都提倡多用“组成”(Has-A)少用“继承”(Is-A)，我感觉还是有一定道理的，当时少用并不代表不用，个人感觉父类为抽象类或接口最为有用，有一些设计模式就是靠继承来达到优美的Code的，如模板方法，策略模式等等......

二、面向接口编程（面向抽象编程）：

此处的接口并不是说Interface，而是指抽象，包括Interface和abstract class。

1. 传统菜鸟Code

public class IntelCPU
{
    //...
}

IntelCPU intelCPU = new IntelCPU(); //传统Code

2. 面向接口编程

public abstract class CPU
{
    //...
}

public class IntelCPU : CPU
{
    //...
}

public class AMDCPU : CPU
{
    //...
}
复制代码

CPU cpu = new IntelCPU(); //面向接口编程

CPU cpu = new AMDCPU(); //面向接口编程

此时CPU是个abstract class，而IntelCPU和AMDCPU都是它的子类。

三、解耦的发展史：

面向对象->面向接口->配置文件动态装配

相当于：

依赖具体类->依赖抽象->依赖抽象+配置文件动态组装“抽象”和“实现”

深入：

1. DI(Dependency Injection)依赖注入

个人认为所谓的依赖注入，可拆分成“依赖”和“注入”。

依赖：

对于组件A和组件B，A组件中包含B组件，这时就是Has-A的关系，也就是说A组件和B组件之间存在“依赖”。

注入：

此时讨论的均是B组件不是系统自定义的“元数据类型”的情况，即B组件不做为局部变量使用。（元数据类型：string，int，double 等等都属于元数据，与其他类不产生依赖关系）

1）对于非面向接口编程（也就是说B不存在抽象父类）：

一般会在A组件的构造方法中初始化B组件的一个实例，此时并未从外界注入。

public class A
{
    private B _b;

    public A()
    {
       _b = new B();
    }
}

public class B
{
}
复制代码

2）对于面向接口编程（也就是说B存在抽象父类）

• 构造函数注入：在A组件的构造方法中初始化B组件的一个实例，此时是由参数从类外将B组件实例传入。

  public class A
  {
      private Base _base;
  
      public A(Base base)
      {
         _base = base;
      }
  }
  
  public class Base
  {
  }
  
  public class B : Base
  {
  }
  复制代码

• Set属性（Property）注入：在A组件中public出一个属性用来从类外将B组件实例传入。

  public class A
  {
      private Base _base;
  
      public Base BaseInstance
      {
          set{ _base = value;}
      }
  }
  
  public class Base
  {
  }
  
  public class B : Base
  {
  }
  复制代码

• 接口注入：定义接口方法实现注入，与构造方法注入相似。

  public interface IDependencyInjection
  {
      void Injection(Base base);
  }
  
  public class A : IDependencyInjection
  {
      private Base _base;
  
      public void Injection(Base base)
      {
          _base = base;
      }
  }
  
  public class Base
  {
  }
  
  public class B : Base
  {
  }
  
  复制代码

• 配置文件加反射注入（各种IOC容器框架）：通过配置文件中的Interface或abstract class名和实现的类名，利用反射将Interface或abstract class与其实现实现动态装配完成注入。（详细解释见Demo分析）

  Demo分析（☆☆☆重点☆☆☆）：

  测试代码使用了NUnit，Demo中虚拟了一个场景，高层组件是“电脑”，低层组件是“中央处理器”和“显卡”。现在让我们解耦吧，Start～～～

  一、依赖注入

  使用控制台输出，为了更直观的显示，使用了AOP，利用Castle中的Proxy实现，Proxy即代理，是一种模式，当你操作 Proxy好像操作实际对象一样，但是在Proxy内同时进行了其他操作（代理分为安全代理，远程代理等等，有兴趣可以研究下Proxy模式）。以下为 AOP实现代码：

  using System;
  using System.Collections.Generic;
  using System.Text;
  using System.Reflection;
  using System.Configuration;
  using Castle.DynamicProxy;
  using Landpy.AOP;
  
  namespace AOP
  {
      class AOPHelper
      {
          static 拦截器 interceptor = new 拦截器();
          static ProxyGenerator generator = new ProxyGenerator();
  
          public static T GetProxyInstance<T>(params object[] constructorParmas) where T : IAOPInterface
          {
              return generator.CreateClassProxy(typeof(T), interceptor, constructorParmas) as T;
          }
      }
  }
  
  复制代码

  其中“拦截器”类继承了StandardInterceptor接口，用来实现对代码的AOP，AOP（面向切面变成）把关注点放在了某个切面上，比如处理异常、记录日志和处理事务等等。本程序使用AOP来监视Method执行的开始和执行的结束。

  ProxyGenerator类（Castle.DynamicProxy命名空间中）利用type、对应的实现的拦截器（本Code中是“拦截器”类实例interceptor）以及被代理对象构造方法的参数，获得对应的代理对象。

  方法GetProxyInstance用来获得T类型的代理对象，为了保证T的正确性对T做了泛型约束，只有继承IAOPInterface的类型 才可以做为泛型类型（IAOPInterface接口没有任何实现，只是为了可以得到一个约束，这里是个小技巧，防止不兼容的泛型类型被传入）。

  IAOPInterface接口代码如下：

  using System;
  using System.Collections.Generic;
  using System.Text;
  
  namespace Landpy.AOP
  {
      public class IAOPInterface
      {
      }
  }

  拦截器类代码如下：

  using System;
  using System.Collections.Generic;
  using System.Text;
  using Castle.DynamicProxy;
  
  namespace AOP
  {
      class 拦截器 : StandardInterceptor
      {
          protected override void PreProceed(
              IInvocation invocation, params object[] args)
          {
              Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Red;
              Console.WriteLine("=================【{0}】类【{1}】方法 开始================="
                  , invocation.Method.ReflectedType.Name, invocation.Method.Name);
              Console.ForegroundColor = ConsoleColor.White;
              base.PreProceed(invocation, args);
          }
  
          public override object Intercept(IInvocation invocation, params object[] args)
          {
              return base.Intercept(invocation, args);
          }
  
          protected override void PostProceed(IInvocation invocation, ref object returnValue, params object[] args)
          {
              Console.ForegroundColor = ConsoleColor.Red;
              Console.WriteLine("=================【{0}】类【{1}】方法 结束================="
                   , invocation.Method.ReflectedType.Name, invocation.Method.Name);
              Console.ForegroundColor = ConsoleColor.White;
              base.PostProceed(invocation, ref returnValue, args);
          }
      }
  } 

  可以看到“拦截器”类继承了StandardInterceptor接口，override了StandardInterceptor接口的三个方法：

  1. PreProceed代表在Metod执行之前。

  2. Intercept代表在Mehod劫持的过程中。

  3. PostProceed代表在Method执行之后。

  StandardInterceptor接口继承IInterceptor接口，通过以下代码可以看到IInterceptor接口只有 Intercept方法（简单的处理劫持），而StandardInterceptor接口扩展了IInterceptor接口加入了 PreProceed方法和PostProceed方法，这样我们就能出来Mehod调用前和调用后了。两个接口定义如下，有兴趣可以看下，与本文关系不 大，只是顺带简单的描述了下AOP。

  using System;
  
  namespace Castle.DynamicProxy
  {
      [Serializable]
      public class StandardInterceptor : IInterceptor
      {
          public StandardInterceptor();
  
          public virtual object Intercept(IInvocation invocation, params object[] args);
          protected virtual void PostProceed(IInvocation invocation, ref object returnValue, params object[] args);
          protected virtual void PreProceed(IInvocation invocation, params object[] args);
      }
  }

  using System;
  
  namespace Castle.DynamicProxy
  {
      public interface IInterceptor
      {
          object Intercept(IInvocation invocation, params object[] args);
      }
  } 

  1） 构造方法注入：

  上类图

  

  由类图可以看出，采用了面向“接口”编程，“接口”为“中央处理器”，“显卡”和“电脑”，“电脑”是高级组件其中含有一个“中央处理器”（抽象“接口”）和一个“显卡”（抽象“接口”）。

  为了使组件间的耦合降低，采用了构造方法注入（“电脑”组件内的构造函数包含两个参数，分别为“中央处理器”和“显卡”，这样即使联想 集团为了降低成本将中央处理器由“IntelCPU”变为了“AMDCPU”也不需要去修改高层组件“电脑”的代码了，只需要在客户端程序集中将注入的 “中央处理器”类型更改为“AMDCPU”即可）。详细代码见完整Demo，注入代码如下：

  public 电脑(中央处理器 cpu, 显卡 gpu)
  {
       _cpu = cpu;
       _gpu = gpu;
  }

  2）接口注入：

  上类图

  

  由类图可以看出，接口注入与构造函数注入十分相似，接口注入也有更多的好处，比如更加降低耦合性，把耦合由构造方法转移到了抽象接口。“I接口注入”接口定义了注入方法void BuildComputer(中央处理器 cpu, 显卡 gpu)。

  详细代码见完整Demo，注入代码如下：

  #region I接口注入 成员
  
  public void BuildComputer(中央处理器 cpu, 显卡 gpu)
  {
        _cpu = cpu;
        _gpu = gpu;
  }
  
  #endregion

  3）Set属性注入：

  上类图

  

  属性（Property）是C#的语法糖，来源于C的get函数和set函数。属性注入有点像是桥接模式，把对应的“低层组件”直接赋值给“高层组件”对象，实现了“低层组件”注入到高层组件中。注入代码如下：

  public 中央处理器 CPU
  {
      set { _cpu = value; }
      get { return _cpu; }
  }
  
  public 显卡 GPU
  {
       set { _gpu = value; }
       get { return _gpu; }
  } 

  至此，DI代码展示完毕，下面是客户端程序集调用代码（使用了NUnit测试框架）：

  using System;
  using System.Collections.Generic;
  using System.Text;
  using NUnit.Framework;
  using AOP;
  
  namespace ArchitectTestWithNUnit
  {
      [TestFixture]
      public class DependenceInjection_依赖注入
      {
          [TestCase]
          public void 构造函数依赖注入测试()
          {
              Landpy.Computer.ConstructorDI.显卡 gpu = new Landpy.Computer.ConstructorDI.Navidia显卡();
              Landpy.Computer.ConstructorDI.中央处理器 cpu = new Landpy.Computer.ConstructorDI.Intel中央处理器();
              Landpy.Computer.ConstructorDI.电脑 computer = AOPHelper.GetProxyInstance<Landpy.Computer.ConstructorDI.联想电脑>(cpu, gpu);
              Assert.AreEqual("Navidia显卡", computer.GPU.Name);
              Assert.AreEqual("Intel中央处理器", computer.CPU.Name);
              computer.Intruduce();
          }
  
          [TestCase]
          public void 属性依赖注入测试()
          {
              Landpy.Computer.PropertyDI.显卡 gpu = new Landpy.Computer.PropertyDI.ATI显卡();
              Landpy.Computer.PropertyDI.中央处理器 cpu = new Landpy.Computer.PropertyDI.AMD中央处理器();
              Landpy.Computer.PropertyDI.电脑 computer = AOPHelper.GetProxyInstance<Landpy.Computer.PropertyDI.联想电脑>();
              computer.CPU = cpu;
              computer.GPU = gpu;
              Assert.AreEqual("ATI显卡", computer.GPU.Name);
              Assert.AreEqual("AMD中央处理器", computer.CPU.Name);
              computer.Intruduce();
          }
  
          [TestCase]
          public void 接口依赖注入测试()
          {
              Landpy.Computer.InterfaceDI.显卡 gpu = new Landpy.Computer.InterfaceDI.Navidia显卡();
              Landpy.Computer.InterfaceDI.中央处理器 cpu = new Landpy.Computer.InterfaceDI.Intel中央处理器();
              Landpy.Computer.InterfaceDI.电脑 computer = AOPHelper.GetProxyInstance<Landpy.Computer.InterfaceDI.联想电脑>();
              computer.BuildComputer(cpu, gpu);
              Assert.AreEqual("Navidia显卡", computer.GPU.Name);
              Assert.AreEqual("Intel中央处理器", computer.CPU.Name);
              computer.Intruduce();
          }
      }
  }
   

  对于Code的演化，同样使用了AOP，只是此时生成的代理对象是通过App.config文件配置得到的，代码如下：

  using System;
  using System.Collections.Generic;
  using System.Text;
  using System.Reflection;
  using System.Configuration;
  using Castle.DynamicProxy;
  
  namespace ArchitectTest
  {
      class AOPHelper
      {
          static 拦截器 interceptor = new 拦截器();
          static ProxyGenerator generator = new ProxyGenerator();
  
          public static object GetProxyInstance()
          {
              Type type = Type.GetType(ConfigurationManager.AppSettings[CommonParam.配置_阶段测试]);
              return generator.CreateClassProxy(type, interceptor);
          }
      }
  }
   

  配置文件如下：

  <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
  <configuration>
    <appSettings>
      <add key="阶段测试" value="ArchitectTest.第二阶段测试"/>
    </appSettings>
  </configuration>

  Demo演示了程序员编码思路的变化：

  第一阶段(没抽象接口，没有依赖注入)：

  先上“高层组件”（电脑）和“低层组件”（显卡，中央处理器）类图

  1）首先是电脑DLL库类图：

  

  2）然后是配件（显卡，中央处理器）DLL库类图：

  

  通过类图可以看到，此时的“高层组件”（电脑DLL）和“低层组件”（配件DLL）均没有依赖于抽象。

  所以在“高层组件”（电脑DLL）中，包含对“低层组件”（配件DLL）的强烈依赖[“高层组件”（惠普电脑）中死死的绑定了“低层组件”（AMD中央处理器，ATI显卡），此时如果惠普公司想要将“AMD中央处理器”换为“Intel中央处理器”，那么就需要对“高层组件”（惠普电脑）进行修改。同样的现象也存在于“联想电脑”中。]，这里存在我们不期望的耦合。

  此时的依赖关系是：惠普电脑->AMD中央处理器+ATI显卡。

  以下是客户端程序集调用代码：

  using System;
  using System.Collections.Generic;
  using System.Text;
  using Landpy.Computer.OneStep;
  
  namespace ArchitectTest
  {
      public class 第一阶段测试 : 阶段测试
      {
          public virtual void 测试()
          {
              //没有应用抽象，依赖注入，通过引用的程序集可以看出耦合性很高
                //高层组件(联想电脑)不能动态更换低层组件(CPU，GPU)
              联想电脑 lenovo = new 联想电脑();
              lenovo.Introduce();
              Console.WriteLine("------------------传说中的分割线------------------");
              惠普电脑 hp = new 惠普电脑();
              hp.Introduce();
          }
      }
  }

  第二阶段(加入抽象接口到低层组件，高层组件依赖注入低层组件抽象)

  先上“高层组件”（电脑）和“低层组件”（显卡，中央处理器）类图

  1）首先是电脑DLL库类图：

  

  2）然后是配件（显卡，中央处理器）DLL库类图：

  

  在第二阶段加入“抽象接口”（显卡，中央处理器）到“低层组件”（配件DLL），“高层组件”（电脑DLL）被“低层组件”抽象（配件DLL中的“抽象接口”）依赖注入。

  程序员有个习惯，那就是编写“低层组件”并在“低层组件”中定义接口，然后用“高层组 件”去调用。通俗来讲就是名字为B的DLL中定义了“抽象接口”和实现，名字为A的DLL根据这些接口去调用，这也是大部分程序的思路，然而这样必然导致 “高层组件”依赖“低层组件”，如果“低层组件”没有完成，“高层组件”无法编写。实际上这是一种很奇怪的现象，应该是“高层组件”拥有更高的决定权，由 “高层组件”定义接口，“高层组件”完成后，再用“低层组件”去实现“高层组件”定义的接口（这个是第三阶段出现的原因）。

  此时的依赖关系是：电脑->配件。

  以下是客户端程序集调用代码：

  using System;
  using System.Collections.Generic;
  using System.Text;
  using Landpy.Computer.TwoStep;
  
  namespace ArchitectTest
  {
      public class 第二阶段测试 : 阶段测试
      {
          public virtual void 测试()
          {
              //高层组件(电脑)依赖低层组件(中央处理器，显卡)，只有低层组件完成后高层组件才能编写
              //所以此时需要进行依赖倒置，也就是演化为遵循DIP的代码(见第三阶段测试)。
              电脑 lenovo = new 联想电脑();
              lenovo.Introduce();
              Console.WriteLine("------------------传说中的分割线------------------");
              电脑 hp = new 惠普电脑();
              hp.Introduce();
              //动态修改联想配件，高层组件（电脑）不再依赖低层组件（配件），依靠面向接口编程+依赖注入完成了解耦。
              Console.WriteLine("------------------传说中的分割线------------------");
              lenovo = new 联想电脑(new Landpy.Fitting.TwoStep.AMD中央处理器(), new Landpy.Fitting.TwoStep.ATI显卡());
              lenovo.Introduce();
          }
      }
  }

  第三阶段(加入抽象接口到高层组件实现依赖倒置)

  先上“高层组件”（电脑）和“低层组件”（显卡，中央处理器）类图

  1）首先是电脑DLL库类图：

  

  2）然后是配件（显卡，中央处理器）DLL库类图：

  

  加入“抽象接口”（电脑，显卡，中央处理器）到高层组件实现依赖倒置，此时“低层组件”（配件DLL）依赖“高层组件”（电脑DLL），出现了依赖反转现象（DIP），然而对于“低层组件”（配件DLL）来说“高层组件”（电脑DLL）中的内容它不是全部需要，“低层组件”（配件DLL）只需要“高层组件”（电脑DLL）中的“抽象接口”，如果此时“低层组件”（配件DLL）引入“高层组件”（电脑DLL）会有一部分“高层组件”（电脑DLL）编码浪费。所以需要将“抽象接口”（电脑，显卡，中央处理器）独立为一个单独的程序集（DLL）（这个是第四阶段出现的原因）。

  这个阶段用到了IOC框架，实现了“抽象接口”和实现的动态组装。

  此时的依赖关系是：电脑<-配件。

  以下是客户端程序集调用代码：

  IOCHelper文件：

  using System;
  using System.Collections.Generic;
  using System.Text;
  using Castle.Windsor;
  
  namespace ArchitectTest
  {
      class IOCHelper
      {
          static IWindsorContainer windorContainer = null;
  
          public static T GetService<T>(string xmlConfigFileName)
          {
              windorContainer = new WindsorContainer(xmlConfigFileName);
              return windorContainer.GetService<T>();
          }
      }
  } 

  测试代码：

   using System;
  using System.Collections.Generic;
  using System.Text;
  using Landpy.Computer.ThreeStep;
  
  namespace ArchitectTest
  {
      public class 第三阶段测试 : 阶段测试
      {
          #region 阶段测试 成员
  
          public virtual void 测试()
          {
              //依赖倒置实现，并由IOC装配，低层组件(中央处理器，显卡)依赖高层组件(电脑)，可以先设计高层组件接口，
              //设计框架完成后，再对接口进行实现，可以实现架构师的提前设计。
              //此时低层组件依赖整个高层组件，但低层组件并不需要所有的高层组件信息，所以可以将接口部分抽取出来成为
              //单独的库，再用IOC进行装配(见第四阶段)。
              //☆☆☆注意：将生成的高层组件和低层组件都放到运行目录下☆☆☆△
              电脑 lenovo = IOCHelper.GetService<电脑>("StepThreeComponentsSetting.xml");
              lenovo.Introduce();
          }
  
          #endregion
      }
  } 

  配置文件：

  配置
  
  <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
  <configuration>
    <components>
      <component id="Computer" service="Landpy.Computer.ThreeStep.电脑,Landpy.Computer.ThreeStep"
                 type="Landpy.Computer.ThreeStep.联想电脑,Landpy.Computer.ThreeStep" />
      <component id="GPU" service="Landpy.Computer.ThreeStep.显卡,Landpy.Computer.ThreeStep"
                 type="Landpy.Fitting.ThreeStep.ATI显卡,Landpy.Fitting.ThreeStep" />
      <component id="CPU" service="Landpy.Computer.ThreeStep.中央处理器,Landpy.Computer.ThreeStep"
                  type="Landpy.Fitting.ThreeStep.AMD中央处理器,Landpy.Fitting.ThreeStep" />
    </components>
  </configuration> 

  第四阶段(将抽象接口抽取成单独库，防止过度引用)

  先上“高层组件”（电脑）和“低层组件”（显卡，中央处理器）类图

  1）首先是系统接口DLL库类图：

  

  2）然后是电脑DLL库类图：

  

  3）然后是配件（显卡，中央处理器）DLL库类图：

  

  此时依赖倒置更进一步，完成了依赖抽象。“高层组件”（电脑DLL）和“低层组件”（配件DLL）均依赖“抽象接口”（电脑，显卡，中央处理器），此时的开发过程可以更换为以下步骤：

  1）设计并生成“抽象接口”（电脑，显卡，中央处理器）DLL。

  2）公布“抽象接口”DLL（电脑，显卡，中央处理器）供“高层组件”（电脑DLL）和“低层组件”（配件DLL）引用。

  此时“高层组件”（电脑DLL）和“低层组件”（配件DLL）可以并行开发。

  3）“高层组件”和“低层组件”集成。

  我个人猜想，如果是系统搭建，架构师可以先设计好接口，然后把接口包括文档公布给程序员，程序员完成具体功能的实现，架构师负责系统设计和组装的工作，使得系统的扩展性得到保障，尽量满足OCP。

  此时的依赖关系是：电脑->系统接口；配件->系统接口。

  以下是客户端程序集调用代码：

  using System;
  using System.Collections.Generic;
  using System.Text;
  using Landpy.SystemInterface.FourStep;
  
  namespace ArchitectTest
  {
      public class 第四阶段测试 : 阶段测试
      {
          #region 阶段测试 成员
  
          public virtual void 测试()
          {
              //最终设计
              //☆☆☆注意：将生成的高层组件和低层组件都放到运行目录下☆☆☆△
              电脑 lenovo = IOCHelper.GetService<电脑>("StepFourComponentsSetting.xml");
              lenovo.Introduce();
          }
  
          #endregion
      }
  } 

  配置文件：

  <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
  <configuration>
    <components>
      <component id="Computer" service="Landpy.SystemInterface.FourStep.电脑,Landpy.SystemInterface.FourStep"
                 type="Landpy.Computer.FourStep.惠普电脑,Landpy.Computer.FourStep" />
      <component id="GPU" service="Landpy.SystemInterface.FourStep.显卡,Landpy.SystemInterface.FourStep"
                 type="Landpy.Fitting.FourStep.Navidia显卡,Landpy.Fitting.FourStep" />
      <component id="CPU" service="Landpy.SystemInterface.FourStep.中央处理器,Landpy.SystemInterface.FourStep"
                  type="Landpy.Fitting.FourStep.Intel中央处理器,Landpy.Fitting.FourStep" />
    </components>
  </configuration>

  职责原则（SRP），开放封闭原则（OCP），LisKov替换原则 （LSP）依赖倒置原则（DIP），接口隔离原则（ISP）以及各种设计模式（原来写过Dota版设计模式，现在又有了新的体会，也了解了新的模式MVP 与MVC、Transation Script、Table Module、Active Record[我可爱的Castle]），什么DDD（领域驱动开发），TDD（测试驱动开发）开发模式，AOP，SOA，DTO等等
  http://www.cnblogs.com/iwangjun/archive/2012/03/11/2390348.html