虚虚实实，亦假亦真的 ValueTuple，绝对能眩晕你

一：背景

1. 讲故事

前几天在写一个api接口，需要对衣物表进行分页查询，查询的output需要返回两个信息，一个是 totalCount,一个是 clothesList,在以前我可能需要封装一个 PagedClothes 类，如下代码:

    public class PagedClothes
    {
        public int TotalCount { get; set; }
        public List<Clothes> ClothesList { get; set; }
    }

    static PagedClothes GetPageList()
    {
        return new PagedClothes()
        {
            TotalCount = 100,
            ClothesList = new List<Clothes>() { }
        };
    }

在 C# 7.0 之后如果觉得封装一个类太麻烦或者没这个必要，可以用快餐写法，如下代码：

    static (int, List<Clothes>) GetPageList()
    {
        return (10, new List<Clothes>() { });
    }

这里的 (int, List<Clothes>) 是什么意思呢？ 懂的朋友看到 (x,y) 马上就会想到它是 .NET 引入的一个新类：ValueTuple，接下来的问题就是真的是ValueTuple吗？ 用ILSpy 看看 IL 代码：

	.method private hidebysig static
		valuetype [System.Runtime]System.ValueTuple`2<int32, class [System.Collections]System.Collections.Generic.List`1<class ConsoleApp2.Clothes>> GetPageList () cil managed
	{
		IL_0000: nop
		IL_0001: ldc.i4.s 10
		IL_0003: newobj instance void class [System.Collections]System.Collections.Generic.List`1<class ConsoleApp2.Clothes>::.ctor()
		IL_0008: newobj instance void valuetype [System.Runtime]System.ValueTuple`2<int32, class [System.Collections]System.Collections.Generic.List`1<class ConsoleApp2.Clothes>>::.ctor(!0, !1)
		IL_000d: stloc.0
		IL_000e: br.s IL_0010

		IL_0010: ldloc.0
		IL_0011: ret
	} // end of method Program::GetPageList

从 GetPageList 方法的 IL 代码可以很容易的看出方法返回值和return处都有 System.ValueTuple 标记，从此以后你可能就会以为 (x,y) 就是 ValueTuple 的化身 ，是吧，问题就出现在这里，这个经验靠谱吗？

二：(x,y) 真的是 ValueTuple 的化身吗

为了去验证这个经验是否靠谱，我需要举几个例子：

1. (x,y) 接收方法返回值时是 ValueTuple 吗

为了更加清楚的表述，先上代码：

        (int totalCount, List<Clothes> orders) = GetPageList();

        static (int, List<Clothes>) GetPageList()
        {
            return (10, new List<Clothes>() { });
        }

现在已经知道当 (x,y) 作为方法返回值的时候在IL层面会被化作 ValueTuple，那 (x,y) 作为接受返回值的时候又是什么意思呢？ 还会和 ValueTuple 有关系吗？ 为了去验证，可以用反编译能力弱点的 dnspy 去看看反编译后的代码：

从图中可以看出，当用 (x,y) 模式接收的时候，貌似就是实现映射赋值 或者 叫做拆解赋值,是不是有一点模糊，这个 (x,y) 貌似和 ValueTuple 有关系，又貌似和 ValueTuple 没关系，不过没关系，继续看下一个例子。

2. (x,y) 在 foreach 迭代中是 ValueTuple 吗

(x,y) 也可以出现在 foreach 中，相信第一次看到这么玩还是有一点吃惊的，如下代码：

        var dict = new Dictionary<int, string>();

        foreach ((int k, string v) in dict)
        {
        }

接下来继续用 dnspy 反编译一下：

我去，这回就清晰了，从图中可以看出，我写的 (x,y) 压根就没有 ValueTuple 的影子，说明在这个场景下两者并没有任何关系，也就是说同样是 (x,y) ，放在不同位置具有不同的表现形式，这就很让人琢磨不透了， 可能有些朋友不死心，想看一下 Deconstruct 到底干了什么，知道的朋友应该明白这个新玩法叫做解构方法，继续看代码：

    public readonly struct KeyValuePair<TKey, TValue>
    {
        private readonly TKey key;
        private readonly TValue value;

        public void Deconstruct(out TKey key, out TValue value)
        {
            key = Key;
            value = Value;
        }
    }

有些抬杠的朋友会发现一个规律，貌似 (x,y) 放在赋值语句的左边都和 ValueTuple 没有任何关系，放在右边可能会有奇迹发生，那到底是不是这样呢？ 继续硬着头皮举例子呗。

3. (x,y) 放在赋值语句的右边是 ValueTuple 吗

    public class Point
    {
        public int X { get; set; }
        public int Y { get; set; }

        public Point(int x, int y)
        {
            (X, Y) = (x, y);
        }
    }

嘿嘿，看这句: (X, Y) = (x, y) 里的 (x,y) 是 ValueTuple 的化身吗？ 我猜你肯定是懵逼状态，是吧，亦真亦假，虚虚实实，证据还是继续反编译看呗。

我去，又是和 ValueTuple 一点关系都没有，啥玩意嘛，乱七八糟的，莫名其妙。

三： 总结

说 (x,y) 是元组吧，放在 return 中就变成了 ValueTuple ，说 (x,y) 不是元组吧，放在其他处还真就不是的，是不是很疑惑，为了更加形象，在 Point 中再增加一个 Test 方法，对照一下源码和反编译的代码：

    //原始的：
    public class Point
    {
        public int X { get; set; }
        public int Y { get; set; }

        public Point(int x, int y)
        {
            (X, Y) = (x, y);
        }

        public (int x, int y) Test()
        {
            return (X, Y);
        }
    }

    //反编译的：
    public class Point
    {
        public int X { get; set; }
        public int Y { get; set; }

        public Point(int x, int y)
        {
            this.X = x;
            this.Y = y;
        }

        [return: TupleElementNames(new string[]
        {
            "x",
            "y"
        })]
        public ValueTuple<int, int> Test()
        {
            return new ValueTuple<int, int>(this.X, this.Y);
        }
    }

反正我已经恼火了，就这样吧，少用经验推理，多用工具挖一挖，这样才靠谱！