【Leetcode 做题学算法周刊】第六期

首发于微信公众号《前端成长记》，写于 2019.12.15

背景

本文记录刷题过程中的整个思考过程，以供参考。主要内容涵盖：

题目分析设想
编写代码验证
查阅他人解法
思考总结

Easy

110.平衡二叉树

题目地址

题目描述

给定一个二叉树，判断它是否是高度平衡的二叉树。

本题中，一棵高度平衡二叉树定义为：

一个二叉树每个节点的左右两个子树的高度差的绝对值不超过1。

示例 1:

给定二叉树 [3,9,20,null,null,15,7]

返回 true 。

示例 2:

给定二叉树 [1,2,2,3,3,null,null,4,4]

返回 false 。

题目分析设想

我们上一期做过通过遍历求二叉树的最大深度的题目，这题最粗暴的一个方案就是计算出每个子树的最大深度做高度判断，很明显，这个效率低下。我们可以通过改成自底而上的方案，当中间过程不符合，则可以跳出计算。

编写代码验证

Ⅰ.计算子树最大深度做判断

代码：

/**

 * @param {TreeNode} root

 * @return {boolean}

 */

var isBalanced = function(root) {

    if (root === null) return true

    function maxDepth (node) {

        if (node === null) return 0

        const l = maxDepth(node.left)

        const r = maxDepth(node.right)

        return Math.max(l, r) + 1

    }

    return Math.abs(maxDepth(root.left) - maxDepth(root.right)) <= 1

    && isBalanced(root.left)

    && isBalanced(root.right)

};

结果：

227/227 cases passed (80 ms)
Your runtime beats 77.66 % of javascript submissions
Your memory usage beats 26.73 % of javascript submissions (37.8 MB)
时间复杂度 O(n^2)

Ⅱ.自底而上

代码：

/**

 * @param {TreeNode} root

 * @return {boolean}

 */

var isBalanced = function(root) {

    function maxDepth (node) {

        if (node === null) return 0

        const l = maxDepth(node.left)

        if (l === -1) return -1

        const r = maxDepth(node.right)

        if (r === -1) return -1

        return Math.abs(l - r) <= 1 ? Math.max(l, r) + 1 : -1

    }

    return maxDepth(root) !== -1

};

结果：

227/227 cases passed (72 ms)
Your runtime beats 95.44 % of javascript submissions
Your memory usage beats 50.5 % of javascript submissions (37.5 MB)
时间复杂度 O(n)

查阅他人解法

思路基本上都是这两种，未发现方向不同的解法。

思考总结

这里很明显，大家都是用深度遍历来解决问题，计算子树深度会发现，有很多重复运算，所以不妨试试自底而上的方式，直接在计算高度过程中就返回，也可以叫做“提前阻断”。所以，这道题建议是使用自底而上的方式来作答。

111.二叉树的最小深度

题目地址

题目描述

给定一个二叉树，找出其最小深度。

最小深度是从根节点到最近叶子节点的最短路径上的节点数量。

说明: 叶子节点是指没有子节点的节点。

示例：

给定二叉树 [3,9,20,null,null,15,7],

返回它的最小深度 2.

题目分析设想

这道题很明显自顶而下就可以了，判断每个节点的子节点是否存在，不存在，则该路径为最短路径。如果存在，就按深度的方式比较最小值。总体上来说，也可以用之前求最大深度的几种方式来作答。

编写代码验证

Ⅰ.递归

代码：

/**

 * @param {TreeNode} root

 * @return {number}

 */

var minDepth = function(root) {

    if (root === null) return 0

    if (root.left === null && root.right === null) return 1

    let res = Infinity

    if(root.left !== null) {

        res = Math.min(minDepth(root.left), res)

    }

    if(root.right !== null) {

        res = Math.min(minDepth(root.right), res)

    }

    return res + 1

};

结果：

41/41 cases passed (76 ms)
Your runtime beats 69.08 % of javascript submissions
Your memory usage beats 5.55 % of javascript submissions (37.9 MB)
时间复杂度 O(n)

Ⅱ.利用栈迭代

代码：

/**

 * @param {TreeNode} root

 * @return {number}

 */

var minDepth = function(root) {

    if (root === null) return 0

    if (root.left === null && root.right === null) return 1

    // 栈

    let s = [{

        node: root,

        dep: 1

    }]

    let dep = Infinity

    while(s.length) {

        // 先进后出

        var cur = s.pop()

        if (cur.node !== null) {

            let curDep = cur.dep

            if (cur.node.left === null && cur.node.right === null) {

                dep = Math.min(dep, curDep)

            }

            if (cur.node.left !== null) s.push({node: cur.node.left, dep: curDep + 1})

            if (cur.node.right !== null) s.push({node: cur.node.right, dep: curDep + 1})

        }

    }

    return dep

};

结果：

41/41 cases passed (68 ms)
Your runtime beats 93.82 % of javascript submissions
Your memory usage beats 75.31 % of javascript submissions (37 MB)
时间复杂度 O(n)

Ⅲ.利用队列

代码：

/**

 * @param {TreeNode} root

 * @return {number}

 */

var minDepth = function(root) {

    if (root === null) return 0

    if (root.left === null && root.right === null) return 1

    // 队列

    let s = [{

        node: root,

        dep: 1

    }]

    let dep = 0

    while(s.length) {

        // 先进先出

        var cur = s.shift()

        var node = cur.node

        dep = cur.dep

        if (node.left === null && node.right === null) break;

        if (node.left !== null) s.push({node: node.left, dep: dep + 1})

        if (node.right !== null) s.push({node: node.right, dep: dep + 1})

    }

    return dep

};

结果：

41/41 cases passed (76 ms)
Your runtime beats 69.08 % of javascript submissions
Your memory usage beats 6.79 % of javascript submissions (37.7 MB)
时间复杂度 O(n)

查阅他人解法

总体上而言分成深度优先和广度优先，最基本的就是递归和迭代了。没有发现二叉树相关题目的一些新奇解法。

思考总结

很明显可以看出递归和利用栈迭代是深度优先，利用队列是广度优先。这里自顶而下比较合适，只要找到叶子节点，直接就是最小深度了，可以省去不少运算。

112.路径总和

题目地址

题目描述

给定一个二叉树和一个目标和，判断该树中是否存在根节点到叶子节点的路径，这条路径上所有节点值相加等于目标和。

说明: 叶子节点是指没有子节点的节点。

示例:

给定如下二叉树，以及目标和 sum = 22，

              5

             / \

            4   8

           /   / \

          11  13  4

         /  \      \

        7    2      1

返回 true, 因为存在目标和为 22 的根节点到叶子节点的路径 5->4->11->2。

题目分析设想

这道题我的想法是因为要找到叶子节点，所以深度优先更为合适，这里就使用前文的两种方法：

递归
利用栈迭代

编写代码验证

Ⅰ.递归

代码：

/**

 * @param {TreeNode} root

 * @param {number} sum

 * @return {boolean}

 */

var hasPathSum = function(root, sum) {

    if (root === null) return false

    // 剩余需要的值

    sum -= root.val

    if (root.left === null && root.right === null) {

        return sum === 0

    } else {

        return hasPathSum(root.left, sum) || hasPathSum(root.right, sum)

    }

};

结果：

114/114 cases passed (80 ms)
Your runtime beats 62.09 % of javascript submissions
Your memory usage beats 56.9 % of javascript submissions (37.1 MB)
时间复杂度 O(n)

Ⅱ.迭代

代码：

/**

 * @param {TreeNode} root

 * @param {number} sum

 * @return {boolean}

 */

var hasPathSum = function(root, sum) {

    if (root === null) return false

    // 栈

    let stack = [{

        node: root,

        remain: sum - root.val

    }]

    while(stack.length) {

        // 先进后出

        var cur = stack.pop()

        var node = cur.node

        if (node.left === null && node.right === null && cur.remain === 0) return true

        if (node.left !== null) {

            stack.push({

                node: node.left,

                remain: cur.remain - node.left.val

            })

        }

        if (node.right !== null) {

            stack.push({

                node: node.right,

                remain: cur.remain - node.right.val

            })

        }

    }

    return false

};

结果：

114/114 cases passed (72 ms)
Your runtime beats 88.51 % of javascript submissions
Your memory usage beats 33.33 % of javascript submissions (37.2 MB)
时间复杂度 O(n)

查阅他人解法

这里看到一个方案是采用后序遍历，路径长度由之前的栈改成变量保存，但是这个在我看来没有中序遍历合适，感兴趣的可以点此查阅。另外还是有选择使用广度优先，利用队列来解的，这里也算一个不同思路，就当做补充吧。

Ⅰ.利用队列

代码：

/**

 * @param {TreeNode} root

 * @param {number} sum

 * @return {boolean}

 */

var hasPathSum = function(root, sum) {

    if (root === null) return false

    // 队列

    let q = [{

        node: root,

        sum: root.val

    }]

    while(q.length) {

        // 当前层元素的个数

        for(let i = 0; i < q.length; i++) {

            let cur = q.shift()

            let node = cur.node

            if (node.left === null && node.right === null && cur.sum === sum) return true

            if (node.left !== null) {

                q.push({ node: node.left, sum: cur.sum + node.left.val})

            }

            if (node.right !== null) {

                q.push({ node: node.right, sum: cur.sum + node.right.val})

            }

        }

    }

    return false

};

结果：

114/114 cases passed (72 ms)
Your runtime beats 88.51 % of javascript submissions
Your memory usage beats 56.32 % of javascript submissions (37.1 MB)
时间复杂度 O(n)

118.杨辉三角

题目地址

题目描述

给定一个非负整数 numRows，生成杨辉三角的前 numRows 行。

在杨辉三角中，每个数是它左上方和右上方的数的和。

示例:

输入: 5

输出:

[

     [1],

    [1,1],

   [1,2,1],

  [1,3,3,1],

 [1,4,6,4,1]

]

题目分析设想

这道题最笨的方案就是双重循环，首尾为1，其他位为 S(l)[n] = S(l-1)[n-1] + S(l-1)[n] 。当然这里很明显也可以当做一个动态规划问题来解答。

这里有个坑，给的是索引，不是第 n 行

编写代码验证

Ⅰ.动态规划

代码：

/**

 * @param {number} numRows

 * @return {number[][]}

 */

var generate = function(numRows) {

    let res = []

    for(let i = 0; i < numRows; i++) {

        // 所有默认都填了1，可以节省不少运算

        res.push(new Array(i+1).fill(1))

        // 第三行开始才需要修改

        for(j = 1; j < i; j++) {

            res[i][j] = res[i-1][j] + res[i-1][j-1]

        }

    }

    return res

};

结果：

15/15 cases passed (60 ms)
Your runtime beats 85.2 % of javascript submissions
Your memory usage beats 55.52 % of javascript submissions (33.6 MB)
时间复杂度 O(n^2)

查阅他人解法

这里看到两个不同方向的，一个是递归，因为这题在递归卡片中，一个是二项式定理。

Ⅰ.递归

代码：

/**

 * @param {number} numRows

 * @return {number[][]}

 */

var generate = function (numRows) {

    let res = []

    function sub(row, numRows, arr) {

        let temp = []

        if (row < numRows) {

            for (let i = 0; i <= row; i++) {

                if (row === 0) {

                    temp.push(1)

                } else {

                    let left = i - 1 >= 0 ? arr[row - 1][i - 1] : 0

                    let right = i < arr[row - 1].length ? arr[row - 1][i] : 0

                    temp.push(left + right)

                }

            }

            arr.push(temp)

            sub(++row, numRows, arr)

            return arr

        } else {

            return arr

        }

    }

    return sub(0, numRows, res)

};

结果：

15/15 cases passed (64 ms)
Your runtime beats 68.27 % of javascript submissions
Your memory usage beats 56.86 % of javascript submissions (33.6 MB)
时间复杂度 O(n^2)

Ⅱ.二项式定理

优势在于可以直接计算第n行，用二项式定理公式计算。 (a+b)^n 一共有n+1项，每一项的系数对应杨辉三角的第 n 行。第 r 项的系数等于组合数 C(n,r) 。

代码：

/**

 * @param {number} numRows

 * @return {number[][]}

 */

var generate = function(numRows) {

    var res = [];

    /**

     * 组合数

     * @param n

     * @param r

     * @returns {number}

     * @constructor

     */

    function C(n, r) {

        if(n == 0) return 1;

        return F(n) / F(r) / F(n - r);

    }

    /**

     * 阶乘

     * @param n

     * @returns {number}

     * @constructor

     */

    function F(n) {

        var s = 1;

        for(var i = 1;i <= n;i++) {

            s *= i;

        }

        return s;

    }

    for (var i = 0;i < numRows;i++){

        res[i] = [];

        for (var j = 0;j < i + 1;j++){

            res[i].push(C(i, j));

        }

    }

    return res;

};

结果：

15/15 cases passed (64 ms)
Your runtime beats 68.27 % of javascript submissions
Your memory usage beats 5.02 % of javascript submissions (34.3 MB)
时间复杂度 O(n^2)

思考总结

对于数学敏感的开发者，很容易就想到使用二项式定理。但是在我看来，找到了一个计算规则，就很容易想到使用动态规划来解决问题，我也推荐使用动态规划来生成杨辉三角。

119.杨辉三角Ⅱ

题目地址

题目描述

给定一个非负索引 k，其中 k ≤ 33，返回杨辉三角的第 k 行。

在杨辉三角中，每个数是它左上方和右上方的数的和。

示例:

输入: 3

输出: [1,3,3,1]

进阶：

你可以优化你的算法到 O(k) 空间复杂度吗？

题目分析设想

上面从他人解法中发现了二项式定理可以直接求第 n 行。另外我们也可以发现个规律，第几行实际上就有几个数，且首尾为1。当然也可以使用动态规划来作答。

编写代码验证

Ⅰ.动态规划

代码：

/**

 * @param {number} rowIndex

 * @return {number[]}

 */

var getRow = function(rowIndex) {

    // rowIndex 是索引，0相当于第1行

    if (rowIndex === 0) return [1]

    let res = []

    for(let i = 0; i < rowIndex + 1; i++) {

        let temp = new Array(i+1).fill(1)

        // 第三行开始才需要修改

        for(let j = 1; j < i; j++) {

            temp[j] = res[j - 1] + res[j]

        }

        res = temp

    }

    return res

};

结果：

34/34 cases passed (64 ms)
Your runtime beats 75.77 % of javascript submissions
Your memory usage beats 54.9 % of javascript submissions (33.8 MB)
时间复杂度 O(n^2)

Ⅱ.二项式定理

代码：

/**

 * @param {number} rowIndex

 * @return {number[]}

 */

var getRow = function(rowIndex) {

    /**

     * 组合数

     * @param n

     * @param r

     * @returns {number}

     * @constructor

     */

    function C(n, r) {

        if(n == 0) return 1;

        return F(n) / F(r) / F(n - r);

    }

    /**

     * 阶乘

     * @param n

     * @returns {number}

     * @constructor

     */

    function F(n) {

        var s = 1;

        for(var i = 1;i <= n;i++) {

            s *= i;

        }

        return s;

    }

    let res = []

    // 因为是通过上一项计算，所以第1项的 n 为0

    for (var i = 0;i < rowIndex + 1;i++){

        res.push(C(rowIndex, i));

    }

    return res;

};

结果：

34/34 cases passed (52 ms)
Your runtime beats 99.12 % of javascript submissions
Your memory usage beats 41.18 % of javascript submissions (34.5 MB)
时间复杂度 O(n)

查阅他人解法

因为发现每行的对称性，所以也可以求一半后反转复制即可。

Ⅰ.反转复制

代码：

/**

 * @param {number} rowIndex

 * @return {number[]}

 */

var getRow = function(rowIndex) {

    // rowIndex 是索引，0相当于第1行

    if (rowIndex === 0) return [1]

    let res = []

    for(let i = 0; i < rowIndex + 1; i++) {

        let temp = new Array(i+1).fill(1)

        // 第三行开始才需要修改

        const mid = i >>> 1

        for(let j = 1; j < i; j++) {

            if (j > mid) {

                temp[j] = temp[i - j]

            } else {

                temp[j] = res[j - 1] + res[j]

            }

        }

        res = temp

    }

    return res

};

结果：

34/34 cases passed (60 ms)
Your runtime beats 88.47 % of javascript submissions
Your memory usage beats 60.78 % of javascript submissions (33.7 MB)
时间复杂度 O(n^2)

思考总结

其实更像一个数学问题，不断地找出规律来节省运算，真是“学好数理化，走遍天下都不怕”。

（完）

本文为原创文章，可能会更新知识点及修正错误，因此转载请保留原出处，方便溯源，避免陈旧错误知识的误导，同时有更好的阅读体验

如果能给您带去些许帮助，欢迎 ⭐️star 或 ✏️ fork

(转载请注明出处：https://chenjiahao.xyz)