python分布式事务方案(二)基于消息最终一致性

上一章采用的是tcc方案,但是在进行批量操作时,比如说几百台主机一起分配策略时,会执行很长时间,这时体验比较差。
由于zabbix隐藏域后台,而这个慢主要是集中在调用zabbix接口,这里我们就基于消息最终一致性来进行优化
消息一致性方案是通过消息中间件保证上、下游应用数据操作的一致性。基本思路是将本地操作和发送消息放在一个事务中,保证本地操作和消息发送要么两者都成功或者都失败。下游应用向消息系统订阅该消息,收到消息后执行相应操作。

本地消息表是一种简化版的方案,将数据库中的表来作为消息中间件。
本地消息表这种实现方式应该是业界使用最多的,其核心思想是将分布式事务拆分成本地事务进行处理,这种思路是来源于ebay。我们可以从下面的流程图中看出其中的一些细节:

基本思路就是:

消息生产方,需要额外建一个消息表,并记录消息发送状态。消息表和业务数据要在一个事务里提交,也就是说他们要在一个数据库里面。然后消息会经过MQ发送到消息的消费方。如果消息发送失败,会进行重试发送。

消息消费方,需要处理这个消息,并完成自己的业务逻辑。此时如果本地事务处理成功,表明已经处理成功了,如果处理失败,那么就会重试执行。如果是业务上面的失败,可以给生产方发送一个业务补偿消息,通知生产方进行回滚等操作。

生产方和消费方定时扫描本地消息表,把还没处理完成的消息或者失败的消息再发送一遍。如果有靠谱的自动对账补账逻辑,这种方案还是非常实用的。

这种方案遵循BASE理论,采用的是最终一致性,笔者认为是这几种方案里面比较适合实际业务场景的,即不会出现像2PC那样复杂的实现(当调用链很长的时候,2PC的可用性是非常低的),也不会像TCC那样可能出现确认或者回滚不了的情况。

  • 优点: 一种非常经典的实现,避免了分布式事务,实现了最终一致性。在 .NET中 有现成的解决方案。

  • 缺点: 消息表会耦合到业务系统中,如果没有封装好的解决方案,会有很多杂活需要处理。

下面是实现步骤:

1、先创建本地消息表

MESSAGE_STATUS={
'active':'active',
'fail':'fail',
'success':'success'
} class Message(models.Model):
topic = models.CharField(max_length=50, blank=True)
event_module = models.CharField(max_length=50, blank=True,null=True)
event_fun= models.CharField(max_length=30, blank=True,null=True)
params=models.TextField(null=True)
remark=models.CharField(max_length=300, blank=True,null=True)
status = models.CharField(max_length=20, blank=True)
exec_count=models.SmallIntegerField(null=True)
error_msg = models.TextField(null=True)
created_at = models.DateTimeField(auto_now_add=True)
updated_at = models.DateTimeField(auto_now=True) index_together = ('status','exec_count') #联合索引 def __unicode__(self):
return '%s' % self.remark def __str__(self):
return '%s' % self.remark

2、定义生产者api
这里提前定义了mysql和rabbix两种消息存储方式

from models import Message
from serializers import MessageSerializer def event_add(message):
MysqlQueue().add(message) class MessageQueue():
def __init__(self):
pass def add(self,message):
pass class MysqlQueue(MessageQueue): def add(self,message):
message["status"]="active"
message["exec_count"]=0
serializer=MessageSerializer(data=message)
serializer.is_valid(raise_exception=True)
serializer.save() class RabbitQueue(MessageQueue): def add(self,message):
pass

3、定义消费者api,这里使用定时任务框架celery

import json
from models import Message
from celery.utils.log import get_task_logger logger = get_task_logger(__name__) class MessageConsumer:
def receive(self, topic=None):
queryset = Message.objects.filter(exec_count__lt=5).exclude(status='success')
if topic:
queryset = queryset.filter(topic=topic)
messages = queryset.order_by('id').all()
for message in messages:
try:
m = __import__(message.event_module, fromlist=True)
if hasattr(m, message.event_fun):
target_func = getattr(m, message.event_fun)
logger.info(message.params)
target_func(json.loads(message.params))
message.status='success'
message.exec_count=message.exec_count + 1
message.save()
else:
logger.error("can not find function " + message.event_fun)
message.status='fail'
message.exec_count=message.exec_count + 1
message.error_msg="can not find function" + message.event_fun
message.save()
except Exception ,e:
logger.error("exec message fail,id:" + str(message.id)+",cause by "+e.message)
logger.exception(e)
message.status='fail'
message.exec_count=message.exec_count + 1
message.error_msg=e.message
message.save()

4、定义定时任务,这里如果已经有一个定时任务在跑,则直接跳过

exec_flag=False
@shared_task(ignore_result=True)
def reveive_event_message():
global exec_flag
if exec_flag:
logger.warning("exists a tast exec reveive_event_message")
return
exec_flag=True
logger.info("reveive_event_message start")
MessageConsumer().receive()
logger.info("reveive_event_message end")
exec_flag=False

5、下面定义业务调用

def add_message(event_fun,params,remark):
event_message = dict()
event_message["topic"] = "topci"
event_message["event_module"] = "callback path"
event_message["event_fun"] =event_fun
event_message["params"] = json.dumps(params)
event_message["remark"] =remark
logger.debug(event_message)
event_add(event_message) def create(self, request, *args, **kwargs):
'''
policy add
'''
assets = request.data["data"]
try:
with transaction.atomic():
#save policy
for ;;
#发送消息
add_message("async_update_zabbix_trigger",params,"update trigger ")
except rest_framework_serializers.ValidationError, e:
logger.exception(e)
raise

6、定义回调方法,这里由于是使用python可以直接传方法名,就可以进行回调
比如说创建定时器

def async_create_zabbix_trigger(params):
client = ZabbixClientProxy()
host_id = get_zabbix_host_by_uuid(uuid)
zabbix_items = get_zabbix_items(host_id)
if zabbix_items is None or len(zabbix_items) == 0:
return
condition = alert_models.ConditionItem.objects.get(id=params["condition_id"])
condition.alert_duration = params["alert_duration"]
condition.item_threshold = params["item_threshold"]
triggers = create_zabbix_trigger(client, asset, zabbix_items, condition, uuid)
serializer = policy_serializers.ConditionTriggerSerializer(data=triggers, many=True)
serializer.is_valid(raise_exception=True)
serializer.save()

这里可以配置一个最大重试次数,如果超过就不会进行重试,这时就会发送邮件通知管理员进行手工重试,来达到最终一致性

python分布式事务方案(二)基于消息最终一致性 荐的更多相关文章

  1. 如何选择分布式事务形态(TCC,SAGA,2PC,补偿,基于消息最终一致性等等)

    各种形态的分布式事务 分布式事务有多种主流形态,包括: 基于消息实现的分布式事务 基于补偿实现的分布式事务(gts/fescar自动补偿的形式) 基于TCC实现的分布式事务 基于SAGA实现的分布式事 ...

  2. 如何选择分布式事务形态(TCC,SAGA,2PC,基于消息最终一致性等等)

    各种形态的分布式事务 分布式事务有多种主流形态,包括: 基于消息实现的分布式事务 基于补偿实现的分布式事务 基于TCC实现的分布式事务 基于SAGA实现的分布式事务 基于2PC实现的分布式事务 这些形 ...

  3. 可靠消息最终一致性【本地消息表、RocketMQ 事务消息方案】

    更多内容,前往IT-BLOG 一.可靠消息最终一致性事务概述 可靠消息最终一致性方案是指当事务发起方执行完成本地事务后并发出一条消息,事务参与方(消息消费者)一定能够接收消息并处理事务成功,此方案强调 ...

  4. .Net Core with 微服务 - 分布式事务 - 可靠消息最终一致性

    前面我们讲了分布式事务的2PC.3PC , TCC 的原理.这些事务其实都在尽力的模拟数据库的事务,我们可以简单的认为他们是一个同步行的事务.特别是 2PC,3PC 他们完全利用数据库的事务能力,在一 ...

  5. 对比7种分布式事务方案,还是偏爱阿里开源的Seata,真香!(原理+实战)

    前言 这是<Spring Cloud 进阶>专栏的第六篇文章,往期文章如下: 五十五张图告诉你微服务的灵魂摆渡者Nacos究竟有多强? openFeign夺命连环9问,这谁受得了? 阿里面 ...

  6. ebay分布式事务方案中文版

    http://cailin.iteye.com/blog/2268428 不使用分布式事务实现目的  -- ibm https://www.ibm.com/developerworks/cn/clou ...

  7. Dubbo学习系列之十五(Seata分布式事务方案TCC模式)

    上篇的续集. 工具: Idea201902/JDK11/Gradle5.6.2/Mysql8.0.11/Lombok0.27/Postman7.5.0/SpringBoot2.1.9/Nacos1.1 ...

  8. 分布式事务(二)Java事务API(JTA)规范

    一.引子 既然出现了分布式场景(DTP模型), 大java也及时制定出一套规范来给各大应用服务器.数据库/mq等厂商使用,以方便管理互通--->JTA闪亮登场.JTA(Java Transact ...

  9. Dubbo学习系列之十四(Seata分布式事务方案AT模式)

    一直说写有关最新技术的文章,但前面似乎都有点偏了,只能说算主流技术,今天这个主题,我觉得应该名副其实.分布式微服务的深水区并不是单个微服务的设计,而是服务间的数据一致性问题!解决了这个问题,才算是把分 ...

  10. [转帖]深度剖析一站式分布式事务方案 Seata-Server

    深度剖析一站式分布式事务方案 Seata-Server https://www.jianshu.com/p/940e2cfab67e 金融级分布式架构关注 22019.04.10 16:59:14字数 ...

随机推荐

  1. Pytest 失败重运行

    需安装第三方插件:pytest-rerun.pytest-rerunfailures 失败重试和失败重运行的区别 失败重试:[--reruns=1],用例执行失败后,会立即开始重试一次此用例,再执行下 ...

  2. HDU2062题解 01背包而已

    RT,我就不解释了,题目连接http://acm.hdu.edu.cn/showproblem.php?pid=2602. 初学01背包的人可以做做 #include<iostream> ...

  3. 【路径规划】OSQP曲线平滑 公式及代码

    参考与前言 apollo 代码:https://github.com/ApolloAuto/apollo/tree/master/modules/planning/math/smoothing_spl ...

  4. 嵌入式ARM端测试手册——全志T3+Logos FPGA评估板(下)

    前 言 本指导文档适用开发环境: Windows开发环境:Windows 7 64bit.Windows 10 64bit Linux开发环境:Ubuntu18.04.4 64bit 虚拟机:VMwa ...

  5. NXP i.MX 8M Mini的视频开发案例分享 (下)

    本文主要介绍i.MX 8M Mini的视频开发案例,包含基于GStreamer的视频采集.编解码.算法处理.显示以及存储案例,GigE工业相机测试说明,H.265视频硬件解码功能演示说明等. 注:本案 ...

  6. 【JavaScript】聊聊js中关于this的指向

    前言 最近在看回JavaScript的面试题,this 指向问题是入坑前端必须了解的知识点,现在迎来了ES6+的时代,因为箭头函数的出现,所以感觉有必要对 this 问题梳理一下,所以刚好总结一下Ja ...

  7. HTML手稿

    没有一张图解决不了的事:https://www.processon.com/mindmap/5ccebc48e4b0841b844a23fb 1.网页中web 标准的三层组成? W3C 万维网联盟 结 ...

  8. Spring AOP里面的通知Advice类型

    @Before前置通知 在执行目标方法之前运行 @After后置通知 在目标方法运行结束之后 @AfterReturning返回通知 在目标方法正常返回值后运行 @AfterThrowing异常通知 ...

  9. mac 安装mysql5.7.28附安装包

    mac 安装mysql教程 下载mysql安装包 百度云盘地址: https://pan.baidu.com/s/1qbF8vtON2sLzNetXCITnSQ 运行安装包 一直下一步即可 配置环境变 ...

  10. Oracle 存储过程 捕获异常

    1.带参数插入并带返回值,异常信息 CREATE OR REPLACE PROCEDURE test_pro (v_id in int,v_name in varchar2,app_code out ...