[转] shared_from_this 几个值得注意的地方

http://hi.baidu.com/cpuramdisk/item/7c2f8d77385e0f29d7a89cf0

shared_from_this()是enable_shared_from_this<T>的成员 函数，返回shared_ptr<T>。首先需要注意的是，这个函数仅在shared_ptr<T>的构造函数被调用之后才能使 用。原因是enable_shared_from_this::weak_ptr并不在构造函数中设置，而是在shared_ptr<T>的 构造函数中设置。

如下代码是错误的：

1. class D:public boost::enable_shared_from_this<D>
2. {
3. public:
4. D()
5. {
6. boost::shared_ptr<D> p=shared_from_this();
7. }
8. };

原 因很简单，在D的构造函数中虽然可以保证enable_shared_from_this<D>的构造函数已经被调用，但正如前面所 说，weak_ptr还没有设置。

如下代码也是错误的：

1. class D:public boost::enable_shared_from_this<D>
2. {
3. public:
4. void func()
5. {
6. boost::shared_ptr<D> p=shared_from_this();
7. }
8. };
9. void main()
10. {
11. D d;
12. d.func();
13. }

错 误原因同上。

如下代码是正确的：

1. void main()
2. {
3. boost::shared_ptr<D> d(new D);
4. d->func();
5. }

这
里boost::shared_ptr<D> d(new
D)实际上执行了3个动作：首先调用enable_shared_from_this<D>的构造函数；其次调用D的构造函数；最后调用
shared_ptr<D>的构造函数。是第3个动作设置了enable_shared_from_this<D>的
weak_ptr，而不是第1个动作。这个地方是很违背c++常理和逻辑的，必须小心。

结论是，不要在构造函数中使用shared_from_this；其次，如果要使用shared_ptr，则应该 在所有地方均使用，不能使用D d这种方式，也决不要传递裸指针。

另一个值得注意的地方是在类的继承树中不能有2个或更多个enable_shared_from_this<T>。例如如下代码是错误的：

1. class A:public boost::enable_shared_from_this<A>
2. {
3. public:
4. A():a(1){}
5. virtual ~A(){}
6. boost::shared_ptr<A> get_ptra(){return shared_from_this();}
7. int a;
8. };
9. class B:public A,public boost::enable_shared_from_this<B>
10. {
11. public:
12. B():b(2){}
13. boost::shared_ptr<B> get_ptrb()
14. {
15. return boost::enable_shared_from_this<B>::shared_from_this();
16. }
17. int b;
18. };
19. int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
20. {
21. {
22. boost::shared_ptr<B> x(new B);
23. boost::shared_ptr<A> a1 = x->get_ptra();
24. boost::shared_ptr<B> b1 = x->get_ptrb();
25. }
26. return 0;
27. }

注
意上面代码中，B同时拥有2个enable_shared_from_this的基类，一个是
enable_shared_from_this<A>，另一个是enable_shared_from_this<B>。在
boost::shared_ptr<B> x(new
B);这行代码中，shared_ptr<B>的构造函数仅会设置2个基类中的一个的weak_ptr。在上面的例子中，仅设置
enable_shared_from_this<A>的。如果修改B的定义为：

class B:public boost::enable_shared_from_this<B>,public A，

则仅设置enable_shared_from_this<B>的weak_ptr。很明显都是错误的。

那么enable_shared_from_this以及shared_ptr为何要如此实现呢？又为什么会有如此怪异的结果呢？

首先考察shared_ptr的构造函数：

1. template<class Y>
2. explicit shared_ptr( Y * p ): px( p ), pn( p ) // Y must be complete
3. {
4. boost::detail::sp_enable_shared_from_this( pn, p, p );
5. }
6. template<class
   T, class Y> void sp_enable_shared_from_this( shared_count const
   & pn, boost::enable_shared_from_this<T> const * pe, Y const *
   px )
7. {
8. if(pe != 0) pe->_internal_weak_this._internal_assign(const_cast<Y*>(px), pn);
9. }

注
意这个sp_enable_shared_from_this是一个模板函数，而且仅调用了一次，所以不可能2个
enable_shared_from_this基类的weak_ptr都被赋值。但问题在于，在调换了B的定义之后结果居然是不一样的。这里有一个很隐

秘的编译器BUG。按道理来说，编译器在编译这段代码时，应该注意到无法真正决断该怎么实例化sp_enable_shared_from_this并且
报一个错，但vc 2008并没有报错，而是通过编译了。（g++会在此处报错）

那么正确的解法是怎样的呢？

1. class B:public A
2. {
3. public:
4. B():b(2){}
5. boost::shared_ptr<B> get_ptrb()
6. {
7. return boost::dynamic_pointer_cast<B>(shared_from_this());
8. }
9. int b;
10. };

注 意到这里B并没有直接继承enable_shared_from_this，而是使用dynamic_pointer_cast进行了类型转换。

关于为什么enable_shared_from_this是这样实现的，可以参看作者原文：

Every
enable_shared_from_this base contains a weak_ptr, The shared_ptr
constructor looks up the enable_shared_from_this base and initializes
its weak_ptr accordingly. This doesn't work when there are
two or more enable_shared_from_this bases, though.

I
could put the weak_ptr in a virtual polymorphic base. This would force
polymorphism on all clients of enable_shared_from_this... probably
acceptable. It will also force a dynamic_pointer_cast in every
shared_from_this, and this may be harder to swallow, particularly in cases where RTTI is off. So I'm not sure.

If
you do want the above behavior, it's easy to duplicate, as I already
responded in my first post on the topic. Just make FooB return
dynamic_pointer_cast<B>( FooA() ) and remove the
enable_shared_from_this<B>
base (A needs to be made polymorphic, of course).

注意为了让dynamic_pointer_cast能工作，A必须具有虚函数，那么最简单的做法当然是令其析构函 数为虚函数（通常一个class如果希望被继承，析构函数就应该为虚函数）。