kubelet gc 源码分析
代码 kubernetes 1.26.15
问题
混部机子批量节点NotReady(十几个,丫的重大故障),报错为:
意思就是 rpc 超了,节点下有太多 PodSandBox,crictl ps -a 一看有1400多个。。。大量exited的容器没有被删掉,累积起来超过了rpc限制。
PodSandBox 泄漏,crictl pods 可以看到大量同名但是 pod id不同的sanbox,几个月了kubelet并不主动删除
crictl pods
crictl inspectp <pod id>
crictl ps -a | grep <pod-id>
crictl logs <container-id>
kubelet通过cri和containerd进行交互。crictl也可以通过cri规范和containerd交互
crictl 是 CRI(规范) 兼容的容器运行时命令行接口,可以使用它来检查和调试 k8s node节点上的容器运行时和应用程序。
kubernetes 垃圾回收(Garbage Collection)机制由kubelet完成,kubelet定期清理不再使用的容器和镜像,每分钟进行一次容器的GC,每五分钟进行一次镜像的GC
代码逻辑
1. 开始GC
pkg/kubelet/kubelet.go:1352,开始GC func (kl *Kubelet) StartGarbageCollection()
pkg/kubelet/kuberuntime/kuberuntime_gc.go:409
// GarbageCollect removes dead containers using the specified container gc policy.
// Note that gc policy is not applied to sandboxes. Sandboxes are only removed when they are
// not ready and containing no containers.
//
// GarbageCollect consists of the following steps:
// * gets evictable containers which are not active and created more than gcPolicy.MinAge ago.
// * removes oldest dead containers for each pod by enforcing gcPolicy.MaxPerPodContainer.
// * removes oldest dead containers by enforcing gcPolicy.MaxContainers.
// * gets evictable sandboxes which are not ready and contains no containers.
// * removes evictable sandboxes.
func (cgc *containerGC) GarbageCollect(ctx context.Context, gcPolicy kubecontainer.GCPolicy, allSourcesReady bool, evictNonDeletedPods bool) error {
errors := []error{}
// Remove evictable containers
if err := cgc.evictContainers(ctx, gcPolicy, allSourcesReady, evictNonDeletedPods); err != nil {
errors = append(errors, err)
}
// Remove sandboxes with zero containers
if err := cgc.evictSandboxes(ctx, evictNonDeletedPods); err != nil {
errors = append(errors, err)
}
// Remove pod sandbox log directory
if err := cgc.evictPodLogsDirectories(ctx, allSourcesReady); err != nil {
errors = append(errors, err)
}
return utilerrors.NewAggregate(errors)
}
2. 驱逐容器 evictContainers
- 获取 evictUnits
pkg/kubelet/kuberuntime/kuberuntime_gc.go:187
列出所有容器,容器中状态为ContainerState_CONTAINER_RUNNING
和 container.CreatedAt 小于 minAge 直接跳过。
其余添加到 evictUnits
map[evictUnit][]containerGCInfo
// evictUnit is considered for eviction as units of (UID, container name) pair.
type evictUnit struct {
// UID of the pod.
uid types.UID
// Name of the container in the pod.
name string
}
// containerGCInfo is the internal information kept for containers being considered for GC.
type containerGCInfo struct {
// The ID of the container.
id string
// The name of the container.
name string
// Creation time for the container.
createTime time.Time
// If true, the container is in unknown state. Garbage collector should try
// to stop containers before removal.
unknown bool
}
- 删除容器逻辑
// evict all containers that are evictable
func (cgc *containerGC) evictContainers(ctx context.Context, gcPolicy kubecontainer.GCPolicy, allSourcesReady bool, evictNonDeletedPods bool) error {
// Separate containers by evict units.
evictUnits, err := cgc.evictableContainers(ctx, gcPolicy.MinAge)
if err != nil {
return err
}
// Remove deleted pod containers if all sources are ready.
// 如果pod已经不存在了,那么就删除其中的所有容器。
if allSourcesReady {
for key, unit := range evictUnits {
if cgc.podStateProvider.ShouldPodContentBeRemoved(key.uid) || (evictNonDeletedPods && cgc.podStateProvider.ShouldPodRuntimeBeRemoved(key.uid)) {
cgc.removeOldestN(ctx, unit, len(unit)) // Remove all.
delete(evictUnits, key)
}
}
}
// Enforce max containers per evict unit.
// 执行 GC 策略,保证每个 POD 最多只能保存 MaxPerPodContainer 个已经退出的容器
if gcPolicy.MaxPerPodContainer >= 0 {
cgc.enforceMaxContainersPerEvictUnit(ctx, evictUnits, gcPolicy.MaxPerPodContainer)
}
// Enforce max total number of containers.
// 执行 GC 策略,保证节点上最多有 MaxContainers 个已经退出的容器
if gcPolicy.MaxContainers >= 0 && evictUnits.NumContainers() > gcPolicy.MaxContainers {
// Leave an equal number of containers per evict unit (min: 1).
numContainersPerEvictUnit := gcPolicy.MaxContainers / evictUnits.NumEvictUnits()
if numContainersPerEvictUnit < 1 {
numContainersPerEvictUnit = 1
}
cgc.enforceMaxContainersPerEvictUnit(ctx, evictUnits, numContainersPerEvictUnit)
// If we still need to evict, evict oldest first.
numContainers := evictUnits.NumContainers()
if numContainers > gcPolicy.MaxContainers {
flattened := make([]containerGCInfo, 0, numContainers)
for key := range evictUnits {
flattened = append(flattened, evictUnits[key]...)
}
sort.Sort(byCreated(flattened))
cgc.removeOldestN(ctx, flattened, numContainers-gcPolicy.MaxContainers)
}
}
return nil
}
- 移除该pod uid下的所有容器
pkg/kubelet/kuberuntime/kuberuntime_gc.go:126
// removeOldestN removes the oldest toRemove containers and returns the resulting slice.
func (cgc *containerGC) removeOldestN(ctx context.Context, containers []containerGCInfo, toRemove int) []containerGCInfo {
// Remove from oldest to newest (last to first).
numToKeep := len(containers) - toRemove
if numToKeep > 0 {
sort.Sort(byCreated(containers))
}
for i := len(containers) - 1; i >= numToKeep; i-- {
if containers[i].unknown {
// Containers in known state could be running, we should try
// to stop it before removal.
id := kubecontainer.ContainerID{
Type: cgc.manager.runtimeName,
ID: containers[i].id,
}
message := "Container is in unknown state, try killing it before removal"
if err := cgc.manager.killContainer(ctx, nil, id, containers[i].name, message, reasonUnknown, nil); err != nil {
klog.ErrorS(err, "Failed to stop container", "containerID", containers[i].id)
continue
}
}
if err := cgc.manager.removeContainer(ctx, containers[i].id); err != nil {
klog.ErrorS(err, "Failed to remove container", "containerID", containers[i].id)
}
}
// Assume we removed the containers so that we're not too aggressive.
return containers[:numToKeep]
}
3. 驱逐sandbox evictSandboxes
pkg/kubelet/kuberuntime/kuberuntime_gc.go:276
移除所有可驱逐的沙箱。可驱逐的沙箱必须满足以下要求: 1.未处于就绪状态2.不包含任何容器。3.属于不存在的 (即,已经移除的) pod,或者不是该pod的最近创建的沙箱。
原因分析
目前现象是 crictl pods 可以看到大量同名但是 pod id不同的sanbox。 根据 3 点要求
- sanbox notReady 满足
- 不包容任何容器 不满足
- 不是该pod的最近创建的沙箱 满足
因此sandbox 删不掉的原因是 sandbox下的容器未被删除
容器异常退出后,根据重启策略 restartPolicy: Always
pod 会不断重启,直到 超过时限失败。
Pod 的垃圾收集
https://kubernetes.io/zh-cn/docs/concepts/workloads/pods/pod-lifecycle/#pod-garbage-collection
对于已失败的 Pod 而言,对应的 API 对象仍然会保留在集群的 API 服务器上, 直到用户或者控制器进程显式地将其删除。
Pod 的垃圾收集器(PodGC)是控制平面的控制器,它会在 Pod 个数超出所配置的阈值 (根据 kube-controller-manager
的 terminated-pod-gc-threshold
设置 默认值:12500)时删除已终止的 Pod(阶段值为 Succeeded
或 Failed
)。 这一行为会避免随着时间演进不断创建和终止 Pod 而引起的资源泄露问题。
容器什么时候删除
上面是pod纬度,但是我们的现象是容器删不掉,所以并不是原因,继续看代码
经过大佬的实验验证,对于失败的 容器,只会保留一个失败的现场,多余的会GC掉,和 问题现场一致
容器 GC 虽然有利于空间和性能,但是删除容器也会导致错误现场被清理,不利于 debug 和错误定位,因此不建议把所有退出的容器都删除。
cmd/kubelet/app/options/options.go:183
// Maximum number of old instances of containers to retain globally. Each container takes up some disk space. To disable, set to a negative number.
// 我们可以设置这个值兜底
MaxContainerCount: -1,
MinimumGCAge: metav1.Duration{Duration: 0},
// 每个 container 最终可以保存多少个已经结束的容器,默认是 1,设置为负数表示不做限制
MaxPerPodContainerCount: 1,
再看上面容器GC代码
// 如果pod已经不存在了,那么就删除其中的所有容器。
....
// 执行 GC 策略,保证每个 POD 最多只能保存 MaxPerPodContainerCount 个已经退出的容器
// MaxPerPodContainerCount 默认值为1,对应保留一个失败的现场
if gcPolicy.MaxPerPodContainer >= 0 {
cgc.enforceMaxContainersPerEvictUnit(ctx, evictUnits, gcPolicy.MaxPerPodContainer)
}
// 保证节点上最多有 MaxContainerCount 个已经退出的容器
// MaxContainerCount 默认值为 -1 不限制,我们可以设置一个兜底
if gcPolicy.MaxContainers >= 0 && evictUnits.NumContainers() > gcPolicy.MaxContainers {
......
}
总结,容器失败,会保留一个现场不GC,导致越来越多失败的容器存在,最后容器过多,导致rpc传输超过限制,整个节点崩掉
解决方案
粗暴手删
- crictl 超出限制,不能正常工作时
#!/bin/bash
# 列出所有在 k8s.io 命名空间下的容器
containers=$(ctr -n k8s.io c list -q)
# 遍历容器 ID 并删除每一个容器
for container in $containers; do
echo "Deleting container: $container"
ctr -n k8s.io c rm "$container"
done
echo "All containers have been removed."
systemctl restart containerd
systemctl restart kubelet
- crictl 可以正常工作,删除失败容器,sandbox会1min后,自动gc
#!/bin/bash
# 获取所有Exited状态的容器ID
exited_containers=$(crictl ps -a | grep Exited | grep months | awk '{print $1}')
# 检查是否有Exited容器需要删除
if [ -z "$exited_containers" ]; then
echo "没有找到任何处于Exited状态的容器。"
else
# 遍历所有Exited状态的容器ID,并删除它们
for container in $exited_containers; do
echo "正在删除容器: $container"
crictl rm $container
if [ $? -eq 0 ]; then
echo "容器 $container 已成功删除。"
else
echo "删除容器 $container 失败。"
fi
done
fi
优雅解决
- 配置 maximum-dead-containers 兜底,默认-1,节点虽然限制每一个容器的失败实例为1,但是总的失败实例不做限制。
- 使用operator 或则 npd 进行监控,太多,则和诊断中心联动删除(倒序删除最老的50个exited,滚动删除)
grpc ??
问题的本质是 grpc 超标,我们是否可以直接改 grpc 的 received message larger than max (4198720 vs. 4194304)
让我们看一下 containerd 的源码
kubelet 与 cri server 交互 pkg/cri/server/sandbox_list.go:29
func (c *criService) ListPodSandbox(ctx context.Context, r *runtime.ListPodSandboxRequest) (*runtime.ListPodSandboxResponse, error)
pkg/cri/cri.go:100 s, err := server.NewCRIService(c, client)
client 是New返回一个新的containerd客户端,该客户端连接到地址提供的containerd实例,代码很简单,如果 address!="" 设置 grpc 大小为 16m,如果为空,grpc 大小为默认值 4m
// New returns a new containerd client that is connected to the containerd
// instance provided by address
func New(address string, opts ...ClientOpt) (*Client, error) {
// .......
c := &Client{
defaultns: copts.defaultns,
}
// .......
if address != "" {
// .......
gopts := []grpc.DialOption{
grpc.WithBlock(),
grpc.WithTransportCredentials(insecure.NewCredentials()),
grpc.FailOnNonTempDialError(true),
grpc.WithConnectParams(connParams),
grpc.WithContextDialer(dialer.ContextDialer),
grpc.WithReturnConnectionError(),
}
if len(copts.dialOptions) > 0 {
gopts = copts.dialOptions
}
// 设置 grpc 最大值 16m
gopts = append(gopts, grpc.WithDefaultCallOptions(
grpc.MaxCallRecvMsgSize(defaults.DefaultMaxRecvMsgSize),
grpc.MaxCallSendMsgSize(defaults.DefaultMaxSendMsgSize)))
//........
connector := func() (*grpc.ClientConn, error) {
ctx, cancel := context.WithTimeout(context.Background(), copts.timeout)
defer cancel()
conn, err := grpc.DialContext(ctx, dialer.DialAddress(address), gopts...)
if err != nil {
return nil, fmt.Errorf("failed to dial %q: %w", address, err)
}
return conn, nil
}
conn, err := connector()
if err != nil {
return nil, err
}
c.conn, c.connector = conn, connector
}
//........
return c, nil
}
但是在 pkg/cri/cri.go:62 初始化 cri 插件时,address 为空,grpc 大小为默认值 4m
client, err := containerd.New(
"",
containerd.WithDefaultNamespace(constants.K8sContainerdNamespace),
containerd.WithDefaultPlatform(platforms.Default()),
containerd.WithServices(servicesOpts...),
)
contianerd 相关issue
社区目前的方案就是设置 maximum-dead-containers 兜底
https://github.com/kubernetes/kubernetes/issues/63858
最终方案
- 配置 pod status NotReady > 50 电话告警
increase(problem_counter{app="ops.paas.npd",reason="lots of pods notReady"}[60m]) > 0
- 配置 maximum-dead-containers=200
后续改进
死亡容器保持一个不删,只是原因,后续发现sandbox 的 GC 速度很慢 (看日志 GC 一个sandbox 5s 左右)
removeSandBox 会调用 stopSandBox,if sandbox.NetNS != nil 会 teardownPodNetwork ,这里会和 cni 插件交互,因为 cni-adaptor 重复删除网络又报错,GC 就失败了,极大影响 GC 效率,后续需要对 cni 插件进行优化
删除网络操作
cni 删除操作,因改为尽量删除
https://github.com/containernetworking/plugins/issues/210 vendor/github.com/containerd/go-cni/cni.go:234
// Remove removes the network config from the namespace
func (c *libcni) Remove(ctx context.Context, id string, path string, opts ...NamespaceOpts) error {
if err := c.Status(); err != nil {
return err
}
ns, err := newNamespace(id, path, opts...)
if err != nil {
return err
}
for _, network := range c.Networks() {
if err := network.Remove(ctx, ns); err != nil {
// Based on CNI spec v0.7.0, empty network namespace is allowed to
// do best effort cleanup. However, it is not handled consistently
// right now:
// https://github.com/containernetworking/plugins/issues/210
// TODO(random-liu): Remove the error handling when the issue is
// fixed and the CNI spec v0.6.0 support is deprecated.
// NOTE(claudiub): Some CNIs could return a "not found" error, which could mean that
// it was already deleted.
if (path == "" && strings.Contains(err.Error(), "no such file or directory")) || strings.Contains(err.Error(), "not found") {
continue
}
return err
}
}
return nil
}
kubelet gc 源码分析的更多相关文章
- GC 源码分析
java对象的内存分配入口 Hotspot 源码解析(9) •内存代管理器TenuredGeneration对垃圾对象的回收2015-01-18阅读1154 •内存代管理器DefNewGenerati ...
- 11.深入k8s:kubelet工作原理及源码分析
转载请声明出处哦~,本篇文章发布于luozhiyun的博客:https://www.luozhiyun.com 源码版本是1.19 kubelet信息量是很大的,通过我这一篇文章肯定是讲不全的,大家可 ...
- kubelet分析-csi driver注册源码分析
kubelet注册csi driver分析 kubelet注册csi driver的相关功能代码与kubelet的pluginManager有关,所以接下来对pluginManager进行分析.分析将 ...
- heapster源码分析——kubelet的api调用分析
一.heapster简介 什么是Heapster? Heapster是容器集群监控和性能分析工具,天然的支持Kubernetes和CoreOS.Kubernetes有个出名的监控agent---cAd ...
- 源码分析HotSpot GC过程(一)
«上一篇:源码分析HotSpot GC过程(一)»下一篇:源码分析HotSpot GC过程(三):TenuredGeneration的GC过程 https://blogs.msdn.microsoft ...
- 源码分析HotSpot GC过程(三):TenuredGeneration的GC过程
老年代TenuredGeneration所使用的垃圾回收算法是标记-压缩-清理算法.在回收阶段,将标记对象越过堆的空闲区移动到堆的另一端,所有被移动的对象的引用也会被更新指向新的位置.看起来像是把杂陈 ...
- kubelet分析-csi driver注册分析-Node Driver Registrar源码分析
kubernetes ceph-csi分析目录导航 Node Driver Registrar分析 node-driver-registrar是一个sidecar容器,通过Kubelet的插件注册机制 ...
- kubelet源码分析——关闭Pod
上一篇说到kublet如何启动一个pod,本篇讲述如何关闭一个Pod,引用一段来自官方文档介绍pod的生命周期的话 你使用 kubectl 工具手动删除某个特定的 Pod,而该 Pod 的体面终止限期 ...
- kubelet源码分析——监控Pod变更
前言 前文介绍Pod无论是启动时还是关闭时,处理是由kubelet的主循环syncLoop开始执行逻辑,而syncLoop的入参是一条传递变更Pod的通道,显然syncLoop往后的逻辑属于消费者一方 ...
- k8s驱逐篇(3)-kubelet节点压力驱逐-源码分析篇
kubelet节点压力驱逐-概述 kubelet监控集群节点的 CPU.内存.磁盘空间和文件系统的inode 等资源,根据kubelet启动参数中的驱逐策略配置,当这些资源中的一个或者多个达到特定的消 ...
随机推荐
- Centos环境部署SpringBoot项目
centos JDK Jenkins maven tomcat git myslq nginx 7.9 11.0.19 2.418 3.8.1 9.0.78 2.34.4 5.7.26 1.24.0 ...
- ssm 创建bean的三种方式和spring依赖注入的三种方式
<!--创建bean的第一种方式:使用默认无参构造函数 在默认情况下: 它会根据默认无参构造函数来创建类对象.如果 bean 中没有默认无参构造函数,将会创建失败--> <bean ...
- 使用 Grafana 统一监控展示-对接 Zabbix
概述 在某些情况下,Metrics 监控的 2 大顶流: Zabbix: 用于非容器的虚拟机环境 Prometheus: 用于容器的云原生环境 是共存的.但是在这种情况下,统一监控展示就不太方便,本文 ...
- 《深入理解Java虚拟机》读书笔记: 虚拟机类加载的时机和过程
虚拟机类加载的时机和过程 一.类加载的时机 类从被加载到虚拟机内存中开始,到卸载出内存为止,它的整个生命周期包括:加载(Loading).验证(Verification).准备(Preparation ...
- mask2former出来的灰度图转切割轮廓后的二值图
切割后的灰度图 转成二值图代码如下 点击查看代码 # This is a sample Python script. import cv2 import numpy as np # Press Shi ...
- vscode 搭建Django开发环境
1.创建一个空目录2.vscode打开目录3.终端运行命令创建虚拟环境: python -m venv .venv4.选择环境:ctrl+shift+p,选择解释器->选择新建的虚拟环境5.进入 ...
- nginx 如何代理websocket
前言 下面是配置nginx websocket 的代码. # HTTPS server map $http_upgrade $connection_upgrade { default upgrade; ...
- 基于 OPLG 从 0 到 1 构建统一可观测平台实践
简介: 随着软件复杂度的不断提升,单体应用架构逐步向分布式和微服务的架构演进,整体的调用环境也越来越复杂,仅靠日志和指标渐渐难以快速定位复杂环境下的问题.对于全栈可观测的诉求也变得愈加强烈,Trace ...
- Maxcompute-UNION数据类型对齐的方法
简介: 怎么对齐两段union脚本的数据类型 第1章 问题概述 1.1 UNION中隐式类型转换问题 近期参与的一个私有云项目要升级,因为maxcompute要升级到更新的版本,对之 ...
- Dataphin功能:集成——如何将业务系统的数据抽取汇聚到数据中台
简介: 数据集成是简单高效的数据同步平台,致力于提供具有强大的数据预处理能力.丰富的异构数据源之间数据高速稳定的同步能力,为数据中台的建设打好坚实的数据基座. 数据中台是当下大数据领域最前沿的数据建 ...