web服务器长连接

web服务器都提供长连接的方式，所谓长连接就是客户端一次请求完后，不关闭连接，保持一段时间的连接，下次此客户端再次请求时，不用创建新连接，复用所保持的连接即可。从理论上，长连接可以免去大量建立和关闭连接的资源消耗，但同时也有大量连接被占用的代价。因此可以初步判断长连接比短连接能带来更高的TPS，更低的CPU消耗，更少的IO，更高的内存占用，下面通过实战来验证。

服务器环境和测试工具可以见工具和环境准备篇

本次web服务器选用apache prefork模式，apache长短连接的选择可以配置httpd.conf里的KeepAlive选项，如：

KeepAlive On：长连接

KeepAlive Off：短连接

另外如果选择长连接还需配置KeepAliveTimeout和MaxKeepAliveRequests，其中KeepAliveTimeout为每个长连接服务端保持时长，默认配置为15秒，MaxKeepAliveRequests为每个长连接服务请求最大数，默认配置为100次，本次试验保持默认配置。

使用ab来压apache，如：

短连接环境下： /usr/alibaba/install/httpd-2.0.63-prefork/bin/ab -c 100 -n 1000000 http://localhost/

长连接环境下： /usr/alibaba/install/httpd-2.0.63-prefork/bin/ab -c 100 -n 1000000 -k http://localhost/

同时都已100个并发请求apache默认首页1000000次

然后通过ab测试结果、nmon收集资源消耗和strace跟踪实际调用三个维度来考察短连接和长连接的区别。

1）ab测试结果

短连接：

1. Concurrency Level:      100
2. Time taken for tests:   190.754776 seconds
3. Complete requests:      1000000
4. Failed requests:        0
5. Write errors:           0
6. Total transferred:      1891115351 bytes
7. HTML transferred:       1456088816 bytes
8. Requests per second:    5242.33 [#/sec] (mean)
9. Time per request:       19.075 [ms] (mean)
10. Time per request:       0.191 [ms] (mean, across all concurrent requests)
11. Transfer rate:          9681.50 [Kbytes/sec] received
12. Connection Times (ms)
13. min  mean[+/-sd] median   max
14. Connect:        0    8   3.7      8      44
15. Processing:     1   10   3.8      9      79
16. Waiting:        0    7   3.0      7      61
17. Total:          4   18   5.7     17     101

长连接：

1. Concurrency Level:      100
2. Time taken for tests:   59.509558 seconds
3. Complete requests:      1000000
4. Failed requests:        0
5. Write errors:           0
6. Keep-Alive requests:    990148
7. Total transferred:      1927566346 bytes
8. HTML transferred:       1456007280 bytes
9. Requests per second:    16804.02 [#/sec] (mean)
10. Time per request:       5.951 [ms] (mean)
11. Time per request:       0.060 [ms] (mean, across all concurrent requests)
12. Transfer rate:          31631.71 [Kbytes/sec] received
13. Connection Times (ms)
14. min  mean[+/-sd] median   max
15. Connect:        0    0   0.1      0      12
16. Processing:     0    5  22.5      1    1406
17. Waiting:        0    5  22.4      1    1405
18. Total:          0    5  22.5      1    1409

从中不然发现，在其他参数和环境相同的情况下，长连接比短连接的TPS高很多，16804.02/sec vs 5242.33/sec，另外也不难发现长连接在connection上花的时间几乎为0

2）nmon 的测试结果

cpu消耗:

短连接

长连接

以上数据表明长连接比短连接消耗CPU较少

IO占用：

短连接

长连接

以上数据表明长连接比短连接IO占用更少

内存空闲：

短连接

长连接

以上数据表明长连接比短连接占用更多内存

3）strace结果

apache的prefork模式是每个请求由单独的子进程来响应，因此通过对其中的一个子进程跟踪来比较调用系统资源的次数

短连接：

1. % time     seconds  usecs/call     calls    errors syscall
2. ------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
3. 44.24    0.187941          19      9997           accept
4. 40.22    0.170887          10     17738           poll
5. 2.58    0.010976           0     67716     17737 read
6. 2.49    0.010583           0     59964      9994 lstat
7. 2.19    0.009319           0     49970      9994 stat
8. 1.74    0.007388           0     39976           setsockopt
9. 1.42    0.006045           1      9997           shutdown
10. 1.25    0.005312           0     29988           close
11. 1.06    0.004499           0     19989           open
12. 0.71    0.003003           0     19994           fcntl
13. 0.57    0.002426           0      9994           write
14. 0.45    0.001911           0      9994           writev
15. 0.38    0.001598           0      9994           sendfile
16. 0.35    0.001503           0      9997           getsockname
17. 0.34    0.001439           0      9997           gettimeofday
18. 0.00    0.000002           1         2           fstat
19. 0.00    0.000001           1         1           lseek
20. 0.00    0.000001           1         1           mmap
21. 0.00    0.000001           1         1           munmap
22. ------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
23. 100.00    0.424835                375310     37725 total

长连接：

1. % time     seconds  usecs/call     calls    errors syscall
2. ------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
3. 37.05    0.032997           3      9919           write
4. 21.90    0.019503           2      9940           poll
5. 10.38    0.009248           0     39676           setsockopt
6. 7.86    0.007000           0     49595      9919 stat
7. 7.46    0.006642           0     59514      9919 lstat
8. 5.35    0.004764           0     49720      9941 read
9. 3.54    0.003156           0     19839           open
10. 2.27    0.002018           0      9919           sendfile
11. 1.95    0.001735           0     19941           close
12. 1.28    0.001143           0      9919           writev
13. 0.92    0.000816           0      9921           gettimeofday
14. 0.02    0.000014           0       200           fcntl
15. 0.01    0.000007           0       100           accept
16. 0.01    0.000007           0       100           getsockname
17. 0.01    0.000006           0       100         1 shutdown
18. 0.00    0.000002           1         2           fstat
19. 0.00    0.000001           1         1           lseek
20. 0.00    0.000001           1         1           mmap
21. 0.00    0.000001           1         1           munmap
22. ------ ----------- ----------- --------- --------- ----------------
23. 100.00    0.089061                288408     29780 total

以上数据表明，长连接accept和shutdown次数仅为100次，而短连接为9997次，近100倍的差距，从这里就不难发现为什么长连接的TPS那么高了，省了这么多次系统调用，不快才怪啊。

本次试验得出验证来开始的理论分析：长连接比短连接能带来更高的TPS，更低的CPU消耗，更少的IO，更高的内存占用，更少的系统调用