【转】Java策略消除if else

策略（Strategy）模式：又名Policy，它的用意是定义一组算法，把它们一个个封装起来，并且使他们可以相互替换。策略模式可以独立于使用他们的客户端而变化。GOF策略模式静态结构类图如下：

通过上图可以看出策略模式有以下角色构成：

1、抽象策略（Strategy）角色：抽象策略角色由抽象类或接口来承担，它给出具体策略角色需要实现的接口；

2、具体策略（ConcreteStrategy）角色：实现封装了具体的算法或行为；

3、场景（Context）角色：持有抽象策略类的引用。

策略模式重点是封装不同的算法和行为，不同的场景下可以相互替换。策略模式是开闭原则的体现，开闭原则讲的是一个软件实体应该对扩展开放对修改关闭。策略模式在新的策略增加时，不会影响其他类的修改，增加了扩展性，也就是对扩展是开放的；对于场景来说，只依赖于抽象，而不依赖于具体实现，所以对修改是关闭的。策略模式的认识可以借助《java与模式》一书中写到诸葛亮的锦囊妙计来学习，在不同的场景下赵云打开不同的锦囊，便化险为夷，锦囊便是抽象策略，具体的锦囊里面的计策便是具体的策略角色，场景就是赵云，变化的处境

选择具体策略的条件。

策略模式在程序设计中也很常用，在板桥（banq）的博客里有篇文章叫 “你还在用if else吗？”
“http://www.jdon.com/artichect/ifelse.htm”讲的很好，策略模式不但是继承的代替方案而且能很好地解决if else问题，下面举个实例来说明，怎么使用策略模式。

需求如下：

某支付系统接入以下几种商户进行充值：易宝网易，快线网银，19pay手机支付，支付宝支付，骏网一卡通，由于每家充值系统的结算比例不一样，而且同一家商户的不同充值方式也有所不同，具体系统情况比较复杂，像支付宝既有支付宝账号支付和支付宝网银支付等这些暂时不考虑，为了讲述策略模式这里简单描述，假如分为四种，手机支付，网银支付，商户账号支付和点卡支付。因为没个支付结算比例不同，所以对手续费低的做一些优惠活动，尽可能让用户使用手续费低的支付方式来充值，这样降低渠道费用，增加收入，具体优惠政策如下：

①网银充值，8.5折；

②商户充值，9折；

③手机充值，没有优惠；

④点卡充值，收取1%的渠道费；

对于一个新手的代码如下：

    package strategy;  

    public class Example {  

        /**
         *
         *作者：alaric
         *时间：2013-8-5上午11:00:06
         *描述：计算用户所付金额
         */
        public Double calRecharge(Double charge ,RechargeTypeEnum type ){  

            if(type.equals(RechargeTypeEnum.E_BANK)){
                return charge*0.85;
            }else if(type.equals(RechargeTypeEnum.BUSI_ACCOUNTS)){
                return charge*0.90;
            }else if(type.equals(RechargeTypeEnum.MOBILE)){
                return charge;
            }else if(type.equals(RechargeTypeEnum.CARD_RECHARGE)){
                return charge+charge*0.01;
            }else{
                return null;
            }  

        }  

    }  

    package strategy;  

    public enum RechargeTypeEnum {  

        E_BANK(1, "网银"),  

        BUSI_ACCOUNTS(2, "商户账号"),  

        MOBILE(3,"手机卡充值"),  

        CARD_RECHARGE(4,"充值卡")
        ;  

        /**
         * 状态值
         */
        private int value;  

        /**
         * 类型描述
         */
        private String description;  

        private RechargeTypeEnum(int value, String description) {
            this.value = value;
            this.description = description;
        }  

        public int value() {
            return value;
        }
        public String description() {
            return description;
        }  

        public static RechargeTypeEnum valueOf(int value) {
            for(RechargeTypeEnum type : RechargeTypeEnum.values()) {
                if(type.value() == value) {
                    return type;
                }
            }
            return null;
        }
    }  

可以看出上面四种不同的计算方式在一个方法内部，不利于扩展和维护，当然也不符合面向对象设计原则。对以上的代码利用策略模式进行修改，类图如下：

 实例代码如下：

1. package strategy.strategy;
2. import strategy.RechargeTypeEnum;
3. /**
4. *
5. *作者：alaric
6. *时间：2013-8-5上午11:03:17
7. *描述：策略抽象类
8. */
9. public interface Strategy {
10. /**
11. *
12. *作者：alaric
13. *时间：2013-8-5上午11:05:11
14. *描述：策略行为方法
15. */
16. public Double calRecharge(Double charge ,RechargeTypeEnum type );
17. }

1. package strategy.strategy;
2. import strategy.RechargeTypeEnum;
3. /**
4. *
5. *作者：alaric
6. *时间：2013-8-5上午11:14:23
7. *描述：网银充值
8. */
9. public class EBankStrategy implements Strategy{
10. @Override
11. public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {
12. return charge*0.85;
13. }
14. }

1. package strategy.strategy;
2. import strategy.RechargeTypeEnum;
3. /**
4. *
5. *作者：alaric
6. *时间：2013-8-5上午11:14:08
7. *描述：商户账号充值
8. */
9. public class BusiAcctStrategy implements Strategy{
10. @Override
11. public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {
12. // TODO Auto-generated method stub
13. return charge*0.90;
14. }
15. }

1. package strategy.strategy;
2. import strategy.RechargeTypeEnum;
3. /**
4. *
5. *作者：alaric
6. *时间：2013-8-5上午11:14:43
7. *描述：手机充值
8. */
9. public class MobileStrategy implements Strategy {
10. @Override
11. public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {
12. // TODO Auto-generated method stub
13. return charge;
14. }
15. }

1. package strategy.strategy;
2. import strategy.RechargeTypeEnum;
3. /**
4. *
5. *作者：alaric
6. *时间：2013-8-5上午11:13:46
7. *描述：充值卡充值
8. */
9. public class CardStrategy implements Strategy{
10. @Override
11. public Double calRecharge(Double charge, RechargeTypeEnum type) {
12. return charge+charge*0.01;
13. }
14. }

1. package strategy.strategy;
2. import strategy.RechargeTypeEnum;
3. /**
4. *
5. *作者：alaric
6. *时间：2013-8-5上午11:03:38
7. *描述：场景类
8. */
9. public class Context {
10. private Strategy strategy;
11. public Double calRecharge(Double charge, Integer type) {
12. strategy = StrategyFactory.getInstance().creator(type);
13. return strategy.calRecharge(charge, RechargeTypeEnum.valueOf(type));
14. }
15. public Strategy getStrategy() {
16. return strategy;
17. }
18. public void setStrategy(Strategy strategy) {
19. this.strategy = strategy;
20. }
21. }

1. package strategy.strategy;
2. import java.util.HashMap;
3. import java.util.Map;
4. import strategy.RechargeTypeEnum;
5. /**
6. *
7. *作者：alaric
8. *时间：2013-8-5上午11:31:12
9. *描述：策略工厂 使用单例模式
10. */
11. public class StrategyFactory {
12. private static StrategyFactory factory = new StrategyFactory();
13. private StrategyFactory(){
14. }
15. private static Map<Integer ,Strategy> strategyMap = new HashMap<>();
16. static{
17. strategyMap.put(RechargeTypeEnum.E_BANK.value(), new EBankStrategy());
18. strategyMap.put(RechargeTypeEnum.BUSI_ACCOUNTS.value(), new BusiAcctStrategy());
19. strategyMap.put(RechargeTypeEnum.MOBILE.value(), new MobileStrategy());
20. strategyMap.put(RechargeTypeEnum.CARD_RECHARGE.value(), new CardStrategy());
21. }
22. public Strategy creator(Integer type){
23. return strategyMap.get(type);
24. }
25. public static StrategyFactory getInstance(){
26. return factory;
27. }
28. }

1. package strategy.strategy;
2. import strategy.RechargeTypeEnum;
3. public class Client {
4. /**
5. * 作者：alaric 时间：2013-8-5上午11:33:52 描述：
6. */
7. public static void main(String[] args) {
8. Context context = new Context();
9. // 网银充值100 需要付多少
10. Double money = context.calRecharge(100D,
11. RechargeTypeEnum.E_BANK.value());
12. System.out.println(money);
13. // 商户账户充值100 需要付多少
14. Double money2 = context.calRecharge(100D,
15. RechargeTypeEnum.BUSI_ACCOUNTS.value());
16. System.out.println(money2);
17. // 手机充值100 需要付多少
18. Double money3 = context.calRecharge(100D,
19. RechargeTypeEnum.MOBILE.value());
20. System.out.println(money3);
21. // 充值卡充值100 需要付多少
22. Double money4 = context.calRecharge(100D,
23. RechargeTypeEnum.CARD_RECHARGE.value());
24. System.out.println(money4);
25. }
26. }

运行结果：

85.0

90.0

100.0

101.0

从上面类图和代码可以看出，策略模式把具体的算法封装到了具体策略角色内部，增强了可扩展性，隐蔽了实现细节；它替代继承来实现，避免了if-else这种不易维护的条件语句。当然我们也可以看到，策略模式由于独立策略实现，使得系统内增加了很多策略类；对客户端来说必须知道兜友哪些具体策略，而且需要知道选择具体策略的条件。

 

原文：http://alaric.iteye.com/blog/1920714