Spring官网阅读（二）（依赖注入及方法注入）

上篇文章我们学习了官网中的1.2,1.3两小节，主要是涉及了容器，以及Spring实例化对象的一些知识。这篇文章我们继续学习Spring官网，主要是针对1.4小节，主要涉及到Spring的依赖注入。虽然只有一节，但是涉及的东西确不少。话不多说，开始正文。

文章目录

依赖注入：

测试setter方法注入
测试构造函数注入
疑问：
区别：

方法注入：

为什么需要方法注入：
通过注入上下文（applicationContext对象）
通过@LookUp的方式（也分为注解跟XML两种方式，这里只演示注解的）
方法注入之 replace-method

依赖注入跟方法注入的总结：

依赖注入：

根据官网介绍，依赖注入主要分为两种方式

构造函数注入
Setter方法注入

官网：

我们分别对以上两种方式进行测试，官网上用的是XML的方式，我这边就采用注解的方式了：

测试代码如下，我们通过在Service中注入LuBanService这个过程来

public class Main02 {

	public static void main(String[] args) {

		AnnotationConfigApplicationContext ac = new

            // config类主要完成对类的扫描

            AnnotationConfigApplicationContext(Config.class);

		Service service = (Service) ac.getBean("service");

		service.test();

	}

}

@Component

public class LuBanService {

	LuBanService(){

		System.out.println("luBan create ");

	}

}

测试setter方法注入

@Component

public class Service {

	private LuBanService luBanService;

	public Service() {

		System.out.println("service create");

	}

	public void test(){

		System.out.println(luBanService);

	}

	// 通过autowired指定使用set方法完成注入

	@Autowired

	public void setLuBanService(LuBanService luBanService) {

		System.out.println("注入luBanService by setter");

		this.luBanService = luBanService;

	}

}

输出如下：

luBan create

service create

注入luBanService by setter  // 验证了确实是通过setter注入的

com.dmz.official.service.LuBanService@5a01ccaa

测试构造函数注入

@Component

public class Service {

	private LuBanService luBanService;

    public Service() {

		System.out.println("service create by no args constructor");

	}

    // 通过Autowired指定使用这个构造函数，否则默认会使用无参

	@Autowired

	public Service(LuBanService luBanService) {

		System.out.println("注入luBanService by constructor with arg");

		this.luBanService = luBanService;

		System.out.println("service create by constructor with arg");

	}

	public void test(){

		System.out.println(luBanService);

	}

}

输出如下：

luBan create

注入luBanService by constructor // 验证了确实是通过constructor注入的

service create by constructor

com.dmz.official.service.LuBanService@1b40d5f0

疑问：

在上面的验证中，大家可能会有以下几个疑问：

@Autowired直接加到字段上跟加到set方法上有什么区别？为什么我们验证的时候需要将其添加到setter方法上？
- 首先我们明确一点，直接添加@Autowired注解到字段上，不需要提供setter方法也能完成注入。以上面的例子来说，Spring会通过反射获取到Service中luBanService这个字段，然后通过反射包的方法，Filed.set(Service,luBanService)这种方式来完成注入
- 我们将@Autowired添加到setter方法时，我们可以通过断点看一下方法的调用栈，如下：

对于这种方式来说，最终是通过Method.invoke(object,args)的方式来完成注入的，这里的method对象就是我们的setter方法

@Autowired为什么加到构造函数上可以指定使用这个构造函数？
- 我们先可以测试下，如果我们不加这个注解会怎么样呢？我把前文中的@Autowired注解注释，然后运行发现
```
luBan create

service create by no args constructor  // 可以看到执行的是空参构造

null
```
先不急得出结论，我们再进行一次测试，就是两个函数上都添加@Autowired注解呢？
```
Exception in thread "main" org.springframework.beans.factory.BeanCreationException: Error creating bean with name 'service': Invalid autowire-marked constructor: public com.dmz.official.service.Service(com.dmz.official.service.LuBanService). Found constructor with 'required' Autowired annotation already: public com.dmz.official.service.Service()
```
发现直接报错了，报错的大概意思是已经找到了一个被@Autowired注解标记的构造函数，同时这个注解中的required属性为true。后来我测试了将其中一个注解中的required属性改为false，发现还是报同样的错，最终将两个注解中的属性都改为false测试才通过，并且测试结果跟上面的一样，都是执行的无参构造。

要说清楚这一点，涉及到两个知识
- Spring中的注入模型，下篇文章专门讲这个
- Spring对构造函数的推断。这个到源码阶段我打算专门写一篇文章，现在我们暂且记得：
在***默认的注入模型***下，Spring如果同时找到了两个***符合要求的构造函数***，那么Spring会采用默认的无参构造进行实例化，如果这个时候没有无参构造，那么此时会报错java.lang.NoSuchMethodException。什么叫符合要求的构造函数呢？就是构造函数中的参数Spring能找到，参数被Spring所管理。

这里需要着重记得：一，默认注入模型；二，符合要求的构造函数

如果我们同时采用构造注入加属性注入会怎么样呢？

在没有进行测试前，我们可以大胆猜测下，Spring虽然能在构造函数里完成属性注入，但是这属于实例化对象阶段做的事情，那么在后面真正进行属性注入的时候，肯定会将其覆盖掉。现在我们来验证我们的结论

@Component

public class Service {

	private LuBanService luBanService;

	public Service(LuBanService luBanService) {

		System.out.println("注入luBanService by constructor with arg");

		this.luBanService = luBanService;

		System.out.println("service create by constructor with arg");

	}

	public void test(){

		System.out.println(luBanService);

	}

	@Autowired

	public void setLuBanService(LuBanService luBanService) {

		System.out.println("注入luBanService by setter");

		this.luBanService = null;

	}

}

运行结果：

注入luBanService by constructor with arg  // 实例化时进行了一次注入

service create by constructor with arg   // 完成了实例化

注入luBanService by setter    // 属性注入时将实例化时注入的属性进行了覆盖

null

区别：

根据上图中官网所说，我们可以得出如下结论：

构造函数注入跟setter方法注入可以混用
1. 对于一些强制的依赖，我们最好使用构造函数注入，对于一些可选依赖我们可以采用setter方法注入
Spring团队推荐使用构造函数的方式完成注入。但是对于一些参数过长的构造函数，Spring是不推荐的

方法注入：

我们不完全按照官网顺序进行学习，先看这一小节，对应官网上的位置如下图：

为什么需要方法注入：

首先我们思考一个问题，在有了依赖注入的情况下，为什么还需要方法注入这种方式呢？换而言之，方法注入解决了什么问题？

我们来看下面这种场景：

@Component

public class MyService {

	@Autowired

	private LuBanService luBanService;

	public void test(int a){

		luBanService.addAndPrint(a);

	}

}

@Component

// 原型对象

@Scope("prototype")

public class LuBanService {

	int i;

	LuBanService() {

		System.out.println("luBan create ");

	}

	// 每次将当前对象的属性i+a然后打印

	public void addAndPrint(int a) {

		i+=a;

		System.out.println(i);

	}

}

public class Main02 {

	public static void main(String[] args) {

		AnnotationConfigApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(Config.class);

		MyService service = (MyService) ac.getBean("myService");

		service.test(1);

		service.test(2);

		service.test(3);

	}

}

在上面的代码中，我们有两个Bean，MyService为单例的Bean,LuBanService为原型的Bean。我们的本意可能是希望每次都能获取到不同的LuBanService，预期的结果应该打印出：

1，2，3

实际输出：

1

3

6

这个结果说明我们每次调用到的LuBanService是同一个对象。当然，这也很好理解，因为在依赖注入阶段我们就完成了LuBanService的注入，之后我们在调用测试方法时，不会再去进行注入，所以我们一直使用的是同一个对象。

我们可以这么说，原型对象在这种情况下，失去了原型的意义，因为每次都使用的是同一个对象。那么如何解决这个问题呢？只要我每次在使用这个Bean的时候都去重新获取就可以了，那么这个时候我们可以通过方法注入来解决。

通过注入上下文（applicationContext对象）

又分为以下两种方式：

实现org.springframework.context.ApplicationContextAware接口

@Component

public class MyService implements ApplicationContextAware {

	private ApplicationContext applicationContext;

	public void test(int a) {

		LuBanService luBanService = ((LuBanService) applicationContext.getBean("luBanService"));

		luBanService.addAndPrint(a);

	}

	@Override

	public void setApplicationContext(@Nullable ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {

		this.applicationContext = applicationContext;

	}

}

直接注入上下文

@Component

public class MyService{

	@Autowired

	private ApplicationContext applicationContext;

	public void test(int a) {

		LuBanService luBanService = ((LuBanService) applicationContext.getBean("luBanService"));

		luBanService.addAndPrint(a);

	}

}

通过@LookUp的方式（也分为注解跟XML两种方式，这里只演示注解的）

@Component

public class MyService{

	public void test(int a) {

		LuBanService luBanService = lookUp();

		luBanService.addAndPrint(a);

	}

	//

	@Lookup

	public LuBanService lookUp(){

		return null;

	}

}

方法注入之 replace-method

方法注入还有一种方式，即通过replace-method这种形式，没有找到对应的注解，所以这里我们也就用XML的方式测试一下：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"

	   xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"

	   xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd">

	<bean id="myService" class="com.dmz.official.service.MyService">

		<replaced-method replacer="replacer" name="test"/>

	</bean>

	<bean id="replacer" class="com.dmz.official.service.MyReplacer"/>

</beans>

public class MyReplacer implements MethodReplacer {

    @Override

   public Object reimplement(Object obj, Method method, Object[] args) throws Throwable {

        System.out.println("替代"+obj+"中的方法，方法名称："+method.getName());

        System.out.println("执行新方法中的逻辑");

        return null;

    }

}

public class MyService{

    public void test(int a) {

        System.out.println(a);

    }

}

public class Main {

    public static void main(String[] args) {

        ClassPathXmlApplicationContext cc =

            new ClassPathXmlApplicationContext("application.xml");

        MyService myService = ((MyService) cc.getBean("myService"));

        myService.test(1);

    }

}

执行结果：

替代com.dmz.official.service.MyService$$EnhancerBySpringCGLIB$$61c14242@63e31ee中的方法，方法名称：test

执行新方法中的逻辑

这里需要注意一点：

我在测试replace-method这种方法注入的方式时，受动态代理的影响，一直想将执行我们被替代的方法。用代码体现如下：

public class MyReplacer implements MethodReplacer {

	@Override

	public Object reimplement(Object obj, Method method, Object[] args) throws Throwable {

//		System.out.println("替代"+obj+"中的方法，方法名称："+method.getName());

//		System.out.println("执行新方法中的逻辑");

		method.invoke(obj,args);

		return null;

	}

}

但是，这段代码是无法执行的，会报栈内存溢出。因为obj是我们的代理对象，method.invoke(obj,args)执行时会进入方法调用的死循环。最终我也没有找到一种合适的方式来执行被替代的方法。目前看来这可能也是Spring的设计，所以我们使用replace-method的场景应该是想完全替代某种方法的执行逻辑，而不是像AOP那样更多的用于在方法的执行前后等时机完成某些逻辑。

依赖注入跟方法注入的总结：

我们首先要明确一点，什么是依赖（Dependencies）？来看官网中的一段话：

可以说，一个对象的依赖就是它自身的属性，Spring中的依赖注入就是属性注入。

我们知道一个对象由两部分组成：属性+行为（方法），可以说Spring通过属性注入+方法注入的方式掌控的整个bean。
属性注入跟方法注入都是Spring提供给我们用来处理Bean之间协作关系的手段
属性注入有两种方式：构造函数，Setter方法。
方法注入（LookUp Method跟Replace Method）需要依赖动态代理完成
方法注入对属性注入进行了一定程度上的补充，因为属性注入的情况下，原型对象可能会失去原型的意义，见：为什么需要方法注入

画图如下：