【转载】RocketMQ与Kafka对比(18项差异)
转载自 https://github.com/alibaba/RocketMQ/wiki/rmq_vs_kafka
RocketMQ与Kafka对比(18项差异)
淘宝内部的交易系统使用了淘宝自主研发的Notify消息中间件,使用Mysql作为消息存储媒介,可完全水平扩容,为了进一步降低成本,我们认为存储部分可以进一步优化,2011年初,Linkin开源了Kafka这个优秀的消息中间件,淘宝中间件团队在对Kafka做过充分Review之后,Kafka无限消息堆积,高效的持久化速度吸引了我们,但是同时发现这个消息系统主要定位于日志传输,对于使用在淘宝交易、订单、充值等场景下还有诸多特性不满足,为此我们重新用Java语言编写了RocketMQ,定位于非日志的可靠消息传输(日志场景也OK),目前RocketMQ在阿里集团被广泛应用在订单,交易,充值,流计算,消息推送,日志流式处理,binglog分发等场景。
为了方便大家选型,整理一份RocketMQ与Kafka的对比文档,文中如有错误之处,欢迎来函指正。vintage.wang@gmail.com
数据可靠性
- RocketMQ支持异步实时刷盘,同步刷盘,同步Replication,异步Replication
- Kafka使用异步刷盘方式,异步Replication/同步Replication
总结:RocketMQ的同步刷盘在单机可靠性上比Kafka更高,不会因为操作系统Crash,导致数据丢失。 Kafka同步Replication理论上性能低于RocketMQ的同步Replication,原因是Kafka的数据已分区为单位组织,意味着一个Kafka实例上会有几百个数据分区,RocketMQ一个实例上只有一个数据分区,RocketMQ可以充分利用IO Group Commit机制,批量传输数据,配置同步Replication与异步Replication相比,性能损耗月20%~30%,Kafka没有亲自测试过,但是个人认为理论上会与低于RocketMQ。
性能对比
- Kafka单机写入TPS约在百万条/秒,消息大小10个字节
- RocketMQ单机写入TPS单实例约7万条/秒,单机部署3个Broker,可以跑到最高12万条/秒,消息大小10个字节
总结:Kafka的TPS跑到单机百万,主要是由于Producer端将多个小消息合并,批量发向Broker。
RocketMQ为什么没有这么做?
- Producer通常使用Java语言,缓存过多消息,GC是个很严重的问题
- Producer调用发送消息接口,消息未发送到Broker,向业务返回成功,此时Producer宕机,会导致消息丢失,业务出错
- Producer通常为分布式系统,且每台机器都是多线程发送,我们认为线上的系统单个Producer每秒产生的数据量有限,不可能上万。
- 缓存的功能完全可以由上层业务完成。
单机支持的队列数
- Kafka单机超过64个队列/分区,Load会发生明显的飙高现象,队列越多,load越高,发送消息响应时间变长。Kafka分区数无法过多的问题
- RocketMQ单机支持最高5万个队列,Load不会发生明显变化
队列多有什么好处?
- 单机可以创建更多Topic,因为每个Topic都是由一批队列组成
- Consumer的集群规模和队列数成正比,队列越多,Consumer集群可以越大
消息投递实时性
- Kafka使用短轮询方式,实时性取决于轮询间隔时间,0.8以后版本支持长轮询。
- RocketMQ使用长轮询,同Push方式实时性一致,消息的投递延时通常在几个毫秒。
消费失败重试
- Kafka消费失败不支持重试。
- RocketMQ消费失败支持定时重试,每次重试间隔时间顺延
总结:例如充值类应用,当前时刻调用运营商网关,充值失败,可能是对方压力过多,稍后再调用就会成功,如支付宝到银行扣款也是类似需求。
这里的重试需要可靠的重试,即失败重试的消息不因为Consumer宕机导致丢失。
严格的消息顺序
- Kafka支持消息顺序,但是一台Broker宕机后,就会产生消息乱序
- RocketMQ支持严格的消息顺序,在顺序消息场景下,一台Broker宕机后,发送消息会失败,但是不会乱序
Mysql Binlog分发需要严格的消息顺序
定时消息
- Kafka不支持定时消息
- RocketMQ支持两类定时消息
- 开源版本RocketMQ仅支持定时Level,定时Level用户可定制
- 阿里云ONS支持定时Level,以及指定的毫秒级别的延时时间
分布式事务消息
- Kafka不支持分布式事务消息
- 阿里云ONS支持分布式定时消息,未来开源版本的RocketMQ也有计划支持分布式事务消息
消息查询
- Kafka不支持消息查询
- RocketMQ支持根据Message Id查询消息,也支持根据消息内容查询消息(发送消息时指定一个Message Key,任意字符串,例如指定为订单Id)
总结:消息查询对于定位消息丢失问题非常有帮助,例如某个订单处理失败,是消息没收到还是收到处理出错了。
消息回溯
- Kafka理论上可以按照Offset来回溯消息
- RocketMQ支持按照时间来回溯消息,精度毫秒,例如从一天之前的某时某分某秒开始重新消费消息
总结:典型业务场景如consumer做订单分析,但是由于程序逻辑或者依赖的系统发生故障等原因,导致今天消费的消息全部无效,需要重新从昨天零点开始消费,那么以时间为起点的消息重放功能对于业务非常有帮助。
消费并行度
Kafka的消费并行度依赖Topic配置的分区数,如分区数为10,那么最多10台机器来并行消费(每台机器只能开启一个线程),或者一台机器消费(10个线程并行消费)。即消费并行度和分区数一致。
RocketMQ消费并行度分两种情况
- 顺序消费方式并行度同Kafka完全一致
- 乱序方式并行度取决于Consumer的线程数,如Topic配置10个队列,10台机器消费,每台机器100个线程,那么并行度为1000。
消息轨迹
- Kafka不支持消息轨迹
- 阿里云ONS支持消息轨迹
开发语言友好性
- Kafka采用Scala编写
- RocketMQ采用Java语言编写
Broker端消息过滤
- Kafka不支持Broker端的消息过滤
- RocketMQ支持两种Broker端消息过滤方式
- 根据Message Tag来过滤,相当于子topic概念
- 向服务器上传一段Java代码,可以对消息做任意形式的过滤,甚至可以做Message Body的过滤拆分。
消息堆积能力
理论上Kafka要比RocketMQ的堆积能力更强,不过RocketMQ单机也可以支持亿级的消息堆积能力,我们认为这个堆积能力已经完全可以满足业务需求。
开源社区活跃度
- Kafka社区更新较慢
- RocketMQ的github社区有250个个人、公司用户登记了联系方式,QQ群超过1000人。
商业支持
- Kafka原开发团队成立新公司,目前暂没有相关产品看到
- RocketMQ在阿里云上已经开放公测近半年,目前以云服务形式免费供大家商用,并向用户承诺99.99%的可靠性,同时彻底解决了用户自己搭建MQ产品的运维复杂性问题
成熟度
- Kafka在日志领域比较成熟
- RocketMQ在阿里集团内部有大量的应用在使用,每天都产生海量的消息,并且顺利支持了多次天猫双十一海量消息考验,是数据削峰填谷的利器。
【转载】RocketMQ与Kafka对比(18项差异)的更多相关文章
- ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka 对比(图示)
RabbitMQ 和 Kafka 对比,一篇好的介绍文章:https://my.oschina.net/u/236698/blog/501834 ActiveMQ.RabbitMQ.RocketMQ. ...
- RocketMQ与Kafka对比(18项差异)评价版
此文是rocketmq作者vintage.wang所写,对于每项对比,后面都增加了我的观点,有不对的地方,请各位指出. 淘宝内部的交易系统使用了淘宝自主研发的Notify消息中间件,使用Mysql作为 ...
- RocketMQ与kafka对比(18项差异)-转自阿里中间件
淘宝内部的交易系统使用了淘宝自主研发的Notify消息中间件,使用Mysql作为消息存储媒介,可完全水平扩容,为了进一步降低成本,我们认为存储部分可以进一步优化,2011年初,Linkin开源了Kaf ...
- RocketMQ与Kafka对比(18项差异)
转自:https://github.com/alibaba/RocketMQ/wiki/rmq_vs_kafka 淘宝内部的交易系统使用了淘宝自主研发的Notify消息中间件,使用Mysq ...
- RocketMQ与Kafka对比
转自:https://github.com/alibaba/RocketMQ/wiki/rmq_vs_kafka 淘宝内部的交易系统使用了淘宝自主研发的Notify消息中间件,使用MySQL作为消息存 ...
- RocketMQ与kafka对比(官方)
淘宝内部的交易系统使用了淘宝自主研发的Notify消息中间件,使用Mysql作为消息存储媒介,可完全水平扩容,为了进一步降低成本,我们认为存储部分可以进一步优化,2011年初,Linkin开源了Kaf ...
- rocketMq和kafka的架构区别
概述 其实一直想写一篇rocketMq和kafka在架构设计上的差别,但是一直有个问题没搞明白所以迟迟没动手,今天无意中听人点播了一下似乎明白了这个问题,所以就有了这篇对比. 这篇博文主要讲清楚kaf ...
- RabbitMQ,RocketMQ,Kafka 消息模型对比分析
消息模型 消息队列的演进 消息队列模型 发布订阅模型 RabbitMQ的消息模型 交换器的类型 direct topic fanout headers Kafka的消息模型 RocketMQ的消息模型 ...
- 转发:RocketMQ与kafka的对比
淘宝内部的交易系统使用了淘宝自主研发的Notify消息中间件,使用Mysql作为消息存储媒介,可完全水平扩容,为了进一步降低成本,我们认为存储部分可以进一步优化,2011年初,Linkin开源了Kaf ...
随机推荐
- zTree API中刷新树没效果
想刷新树,但是根据API来的refresh无效 ---------------------------------------------------------------------------- ...
- [CF700E][JZOJ5558]Cool Slogan (后缀自动机+线段树)
题意翻译 给出一个长度为$n$的字符串$s[1]$,由小写字母组成.定义一个字符串序列$s[1....k]$,满足性质:$s[i]$在$s[i-1]$ $(i>=2)$中出现至少两次(位置可重叠 ...
- mysqli扩展库---------预处理技术
1, PHP程序与mysql之间处理sql语句流程如下,减少执行时间方式有三种: ① 减少php发送sql次数: ② 减少php与mysql之间网络传输时间: ③ 减少mysql的编译时间: 2, 预 ...
- jquery之链式调用,层级菜单
一. 链式调用的含义 jquery对象的方法会在执行完后返回这个jquery对象,所有jquery对象的方法可以连起来写: $('#div1') // id为div1的元素 .children('ul ...
- Flask 发布 1.0 稳定版
简评:现在都开始版本大跃进了吗?对,别看别人,说的就是你 pipenv(名单太长,待补齐...) Flask 其实早就已经十分稳定了,而在第一个 commit 大概 8 年之后,版本号才最终反映出了这 ...
- 关闭tensorflow运行时的警告信息
执行简单的矩阵相乘的程序: import tensorflow as tf m1 = tf.constant([[3,3]]) m2 = tf.constant([[2],[3]]) product ...
- 认识CSS中布局之文档流、浮动、定位以及叠放次序
前端之HTML,CSS(七) CSS CSS布局的核心就是盒子的摆放,即CSS定位.而CSS中定位机制分为:普通流(nomal flow).浮动(float).定位(position). 普通流 普通 ...
- Python爬虫常用之登录(一) 思想
爬虫主要目的是获取数据,常见的数据可以直接访问网页或者抓包获取,然后再解析即可. 一些较为隐私的数据则不会让游客身份的访问者随便看到,这个时候便需要登录获取. 一般获取数据需要的是登录后的cookie ...
- 主库binlog被purge的情形
1.演示实验环境 --主库版本: root@(none)>show variables like 'version'; +---------------+-------------------- ...
- (转)C++ main函数中参数argc和argv含义及用法
原博地址:https://blog.csdn.net/dcrmg/article/details/51987413 argc 是 argument count的缩写,表示传入main函数的参数个数: ...