IDE有毒

程序员按项目性质大致有三种：写Demo的、写Proto的、写成品的；按项目开发周期大致有：写开头的、写中间的、写结尾的。

• Demo是样品，主要是表面上初步实现，临时忽悠客户用的，不一定要求继续演化；
• Proto是原型，主要是从概念上实现，可能包含了对于底层框架的选型，能逐步演化为成品；在一些场景中Demo和Proto的意义接近；
• 成品即完整实现的产品，满足用户实际业务场景。

大多数培训学校教出来的孩子，一开始写出来的东西最多只能叫Demo，根本达不到Product的阶段。那些外包公司做出来的东西，能算哪一类呢？

而所谓写开头的，就是项目刚开始、还可以很自由的选择熟悉的或者Big高的框架来点垃圾代码；写中间的，就是业务高速发展、不管代码质量好坏、没时间吃药的写代码；写结尾的，就是项目进入萎缩期，留一个人在那打扫打扫灰尘、整天吐槽代码的状态。

IDE有毒这个主题，其实与上面的话题无关，主要是感叹于程序开发工具发展到如今，依然有明显的两极分化：Editor和IDE。

我毫无挑起争吵的意愿。在接触规模化开发之前的N年时间内，我折腾过市面上几乎所有的Editor（这里就不提所谓编辑器之神和神之编辑器了），尤其是jEdit，修复过它的一些bug、给它写过语言mode，也算是为开源世界贡献过微力的。但后来团队项目中，由于使用的多数是动态类型语言，用编辑器实在是效率太低，才开始选择IDE。

我个人的习惯是小的脚本或者一些配置文件修改可以用Editor，但团队协作开发的项目代码量都会积累到比较大型的状态，就必须用IDE了。一些Editor可以做到快速启动、内存占用少、快速编码、自由扩展特性，这是很多人选择Editor的理由；相应的，IDE能智能感知代码、错误提示、项目管理、任务管理、VCS等各种集成，是另一部分人选择的理由。

IDE对于多数程序员来说是有毒的，因为你用了就会上瘾，用久了更是毒入骨髓。Editor则往往可以为它编写各种扩展或插件，那种参与的过程会让人有种莫名的满足感。

在公司内部团队环境，IDE是一般最优的选择。Editor则可以作为业余另一种体验的选择。当然，这只是提议，不是强制规定。在保证开发效率的情况下，允许大家有自己的选择。