Solrj和Solr DIH索引效率对比分析
测试软件环境:
1、16G windows7 x64 32core cpu 。
2、jdk 1.7 tomcat 6.x solr 4.8
数据库软件环境:
1、16G windows7 x64 32core cpu 。
2、Oracle 11g
一、Solr默认索引工具DIH。
使用Solr DIH索引数据,一千九百万数据,耗时45分钟左右,每秒钟6500条/s,合计39w条每分钟。
相关jvm最大堆内存为4G,solr index config使用默认参数。
Solr DIH 导入截图:
导入2500w条数据总耗时一个小时左右:
索引字段,总共15个左右:
(备注:字段越少,字段值越小,索引的速度也越快,因此优化Solr查询和索引效率,schema设计显得尤为重要)
二、Solrj API 索引数据。
使用Solrj api效率稍差,合计30w每秒,耗时一个多小时。
Solr Server配置参数同上。在客户端机器上,读取数据库数据,使用Solrj api进行索引。代码如下:
import java.io.IOException;
import java.sql.Connection;
import java.sql.DriverManager;
import java.sql.ResultSet;
import java.sql.SQLException;
import java.sql.Statement;
import java.util.ArrayList;
import java.util.HashMap;
import java.util.List;
import java.util.UUID;
import org.apache.solr.client.solrj.SolrServer;
import org.apache.solr.client.solrj.SolrServerException;
import org.apache.solr.client.solrj.impl.HttpSolrServer;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext;
import org.springframework.util.StringUtils;
import com.tianditu.search.v2.POI; public class ImportPOI implements IJobDef{ private SolrServer server;
private DatasourceConfig jdbcConfig;
private SolrConfig solrConfig;
private POIImportConfig poiConfig; public DatasourceConfig getJdbcConfig() {
return jdbcConfig;
}
public void setJdbcConfig(DatasourceConfig jdbcConfig) {
this.jdbcConfig = jdbcConfig;
}
public SolrConfig getSolrConfig() {
return solrConfig;
}
public void setSolrConfig(SolrConfig solrConfig) {
this.solrConfig = solrConfig;
}
public POIImportConfig getPoiConfig() {
return poiConfig;
}
public void setPoiConfig(POIImportConfig poiConfig) {
this.poiConfig = poiConfig;
}
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
ApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext("app-spring.xml");
ImportPOI importTool = (ImportPOI) context.getBean("importPOITool");
importTool.submit(new JobDoneCallBack() { public void onCallback(JobStatus status) {
// TODO Auto-generated method stub
System.out.println(status.getStatus());
System.out.println(status.getMessage());
}
},new JobTimer() { public void onTimeUpdate(long timeCost) {
// TODO Auto-generated method stub
System.out.println("solr提交一次,距任务开始已耗时:"+timeCost/(1000*60)+"分钟"); }
}); }
public SolrServer getServer() {
return server;
}
public void setServer(SolrServer server) {
this.server = server;
} public boolean importPOI(HashMap<String, Object> params){
return false; } private POI getPOI(ResultSet rs) throws SQLException{
POI poi = new POI(); poi.setId((UUID.randomUUID()).toString());
poi.setName(rs.getString("nameforStore"));
poi.setAddress(rs.getString("addressforStore")); String lat = rs.getString("lat"); if(lat!=null&&!lat.equalsIgnoreCase("null")&&lat.length()>0){
poi.setLat(Double.valueOf(lat));
} String lon = rs.getString("lon"); //poi.setLon(rs.getDouble("lon")); if(lon!=null&&!lon.equalsIgnoreCase("null")&&lon.length()>0){
poi.setLon(Double.valueOf(lon));
} poi.setNid(rs.getString("DOCID")); String totalCity = rs.getString("totalcity");
if(!StringUtils.isEmpty(totalCity)){//---------citycode
String[] cities = totalCity.split(" ");
List<String> cs = new ArrayList<String>();
for(String c:cities){
cs.add(c);
}
poi.setCities(cs);
} String types = rs.getString("type");
if(!StringUtils.isEmpty(types)){//type-----------------
String[] typea = types.split(" ");
List<String> t = new ArrayList<String>();
for(String c:typea){
t.add(c);
}
//poi.setCities(cs);
poi.setTypes(t);
} return poi;
};
public void submit(JobDoneCallBack callback,JobTimer timer) { if(solrConfig==null){
throw new IllegalArgumentException("SolrJ未正确配置.");
} if(jdbcConfig == null){ throw new IllegalArgumentException("JDBC未正确配置.");
} if(poiConfig == null){
throw new IllegalArgumentException("POI配置文件未正确配置.");
} Connection con = null;
Statement pst = null;
ResultSet rs = null; SolrServer ss = null; JobStatus status = new JobStatus();
status.setName("ImportPOI");
status.setStatus("failure"); int i = 0;
int c = 0;
long start = System.currentTimeMillis();
try { Class.forName(jdbcConfig.getDriverClass()).newInstance();
con = DriverManager.getConnection(jdbcConfig.getUrl(), jdbcConfig.getUserName(), jdbcConfig.getPassWord()); int batchSize = Integer.valueOf(poiConfig.getImportRecordSize());
ss = new HttpSolrServer(solrConfig.getSolrUrl());
if(poiConfig.isDeleteOnstartup()){
ss.deleteByQuery("*:*");
ss.commit();
}
if(jdbcConfig.getDriverClass().toString().contains("mysql")){//mysql
pst = (com.mysql.jdbc.Statement) con.createStatement(ResultSet.FETCH_FORWARD,ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
pst.setFetchSize(1);
((com.mysql.jdbc.Statement) pst).enableStreamingResults();
}else{
pst = con.createStatement();
} rs = pst.executeQuery(poiConfig.getImportSQL()); POI p = null; List<POI> pois = new ArrayList<POI>(); while(rs.next()){ p = getPOI(rs); //ss.addBean(p);
pois.add(p);
if(i>=batchSize){
long commitT = System.currentTimeMillis();
//System.out.println("已耗时:"+(commitT-start)/1000*60+"分钟");
timer.onTimeUpdate((commitT-start));
//System.out.println("提交一次");
ss.addBeans(pois);
ss.commit();
pois.clear();
c++;
i=0;
}else{
i++;
} }
ss.addBeans(pois);
ss.commit();
long end = System.currentTimeMillis();
status.setStatus("success");
status.setMessage("处理成功,总耗时:"+(end-start)/1000*60+"分钟");
status.setTimeCost((end-start)/1000*60); } catch (SQLException e) {
// TODO Auto-generated catch block
//e.printStackTrace();
status.setMessage(e.toString());
} catch (ClassNotFoundException e) {
// TODO Auto-generated catch block
//e.printStackTrace();
status.setMessage(e.toString());
} catch (InstantiationException e) {
// TODO Auto-generated catch block
//e.printStackTrace();
status.setMessage(e.toString());
} catch (IllegalAccessException e) {
// TODO Auto-generated catch block
//e.printStackTrace();
status.setMessage(e.toString());
} catch (SolrServerException e) {
// TODO Auto-generated catch block
//e.printStackTrace();
status.setMessage(e.toString());
} catch (IOException e) {
// TODO Auto-generated catch block
//e.printStackTrace();
status.setMessage(e.toString());
}finally{ try {
if(rs!=null){
rs.close();
}
} catch (SQLException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace(); }
try {
if(pst!=null)pst.close();
} catch (SQLException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
try {
if(con!=null)
con.close();
} catch (SQLException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
} if(callback!=null){
callback.onCallback(status);
}
}
//return false;
}; }
整个过程是读取数据库,将数据转成DTO,然后通过SolrServer.addBeans插入solr server,调用SolrServer.commit进行索引提交(就可以查询结果)。
从数据库中读取转换过程代码如下:
private POI getPOI(ResultSet rs) throws SQLException{
POI poi = new POI(); poi.setId((UUID.randomUUID()).toString());
poi.setName(rs.getString("nameforStore"));
poi.setAddress(rs.getString("addressforStore")); String lat = rs.getString("lat"); if(lat!=null&&!lat.equalsIgnoreCase("null")&&lat.length()>0){
poi.setLat(Double.valueOf(lat));
} String lon = rs.getString("lon"); //poi.setLon(rs.getDouble("lon")); if(lon!=null&&!lon.equalsIgnoreCase("null")&&lon.length()>0){
poi.setLon(Double.valueOf(lon));
} poi.setNid(rs.getString("DOCID")); String totalCity = rs.getString("totalcity");
if(!StringUtils.isEmpty(totalCity)){//---------citycode
String[] cities = totalCity.split(" ");
List<String> cs = new ArrayList<String>();
for(String c:cities){
cs.add(c);
}
poi.setCities(cs);
} String types = rs.getString("type");
if(!StringUtils.isEmpty(types)){//type-----------------
String[] typea = types.split(" ");
List<String> t = new ArrayList<String>();
for(String c:typea){
t.add(c);
}
//poi.setCities(cs);
poi.setTypes(t);
} return poi;
};
SolrJ索引过程代码:
List<POI> pois = new ArrayList<POI>(); while(rs.next()){//遍历JDBC ResultSet p = getPOI(rs); //ss.addBean(p);
pois.add(p);
if(i>=batchSize){//定量批量索引逻辑
long commitT = System.currentTimeMillis();
//System.out.println("已耗时:"+(commitT-start)/1000*60+"分钟");
timer.onTimeUpdate((commitT-start));
//System.out.println("提交一次");
ss.addBeans(pois);//发向SolrServer
ss.commit();
pois.clear();
c++;
i=0;
}else{
i++;
} }
ss.addBeans(pois);//做最后提交
ss.commit();
分析:
1、性能差别主要在哪里?
答:方案一和方案主要差别在于,方案一访问数据之后直接调用Solr内部UpdateHandler,直接将数据放入索引。而方案二,调用SolrJ索引数据,多了一道网络IO。而且,方案二,在solrj索引之前,先将数据转换为DTO,然后Solrj将DTO转换为SolrInputDocument对象,然后SolrInputDocument对象转换成solr rest 接口所需字符串,中间有多处转换,也存在性能损耗(备注:调用Solrj addBeans批量导入索引的方法是提高性能的方式,如果一个一个的提交,性能会更差,http请求更多)。
2、怎么优化?
答:问题一的分析,就是问题二的答案。主要那么多数据实体转换那块,主要遵守:1、使用调用接口尽量简单,使用ResultSet直接转换成SolrInputDocument对象,少一些数据转换。2、使用数组等数据结构,替换掉目前的List<Bean>。
3、使用Solr EmbededSolrServer直接创建索引是否能提高效率?
答:经过测试EmbededSolrServer 可以提高索引效率,大约是DIH的一倍多。使用方式如下代码所示:
private SolrServer getSolrServer(){
// System.setProperty("solr.solr.home", "R:\\solrhome1\\solr\\POI\\");
CoreContainer coreContainer = new CoreContainer("R:\\solrhome1\\solr\\");
coreContainer.load();//初始化
// while(!coreContainer.isLoaded("POI")){
// System.out.println("loading...");
// }
System.out.println(coreContainer.getAllCoreNames());
server = new EmbeddedSolrServer(coreContainer,"POI");
return server; }
(备注:EmbededSolrServer保证程序运行在Solr服务器上,是无法通过http方法的,使用场景通常是两个core,一个用此方法,完成以后,swarp一下这个core,让其对外提供检索服务)
文章转载,请注明出处:http://www.cnblogs.com/likehua/p/4465514.html
Solrj和Solr DIH索引效率对比分析的更多相关文章
- solr安装部署、solr测试创建core、用solrj 访问solr(索引和搜索)
一.安装solr4.8: 1.把apache-solr-4.8.1\example\webapps下的solr.war文件拷贝到Tomcat下的Tomcat7.0\webapps目录下,tomcat启 ...
- 使用solrj操作solr索引库
(solrj)初次使用solr的开发人员总是很郁闷,不知道如何去操作solr索引库,以为只能用<五分钟solr4.5教程(搭建.运行)>中讲到的用xml文件的形式提交数据到索引库,其实没有 ...
- 使用solrj操作solr索引库,solr是lucene服务器
客户端开发 Solrj 客户端开发 Solrj Solr是搭建好的lucene服务器 当然不可能完全满足一般的业务需求 可能 要针对各种的架构和业务调整 这里就需要用到Solrj了 Solrj是Sol ...
- Lua大量字符串拼接方式效率对比及原因分析
Lua大量字符串拼接方式效率对比及原因分析_AaronChan的博客-CSDN博客_lua字符串拼接消耗 https://blog.csdn.net/qq_26958473/article/detai ...
- 重新学习MySQL数据库5:根据MySQL索引原理进行分析与优化
重新学习MySQL数据库5:根据MySQL索引原理进行分析与优化 一:Mysql原理与慢查询 MySQL凭借着出色的性能.低廉的成本.丰富的资源,已经成为绝大多数互联网公司的首选关系型数据库.虽然性能 ...
- 微软和Google的盈利模式对比分析
一: 微软和Google是世界上最成功科技巨头之一,但他们之间却有着不同的产品和业务,二者的盈利方式也各有不同,本文将分析和探讨的二者盈利模式的异同. 微软的盈利模式 在1975年由大学肄业的Bill ...
- 转: 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttpd,nginx) (2008年的旧文,仅供参考之用)
from: http://www.blogjava.net/daniel-tu/archive/2008/12/29/248883.html 三大WEB服务器对比分析(apache ,lighttp ...
- List集合总结,对比分析ArrayList,Vector,LinkedList
前面已经写了三篇关于Java集合的文章,包括: Java集合 ArrayList原理及使用 再说Java集合,subList之于ArrayList Java集合 LinkedList的原理及使用 关于 ...
- c#数据结构之Array、ArrayList、List、LinkedList对比分析
一.前言: 在c#数据结构中,集合的应用非常广泛,无论是做BS架构还是CS架构开发,都离不开集合的使用,比如我们常见的集合包括:Array.ArrayList.List.LinkedList等.这一些 ...
随机推荐
- 钉钉客户端JS-API权限签名算法.NET版
前段时间写了一篇博文<钉钉如何进行PC端开发>,在里面并未解决本地生成签名的问题,需要到官网进行生成,由于钉钉门票等认证信息会超期,因此,必须能本地用代码自动更新相关参数信息,来换取签名. ...
- 编写高性能Javascript代码的若干建议
多年来,Javascript一直在web应用开发中占据重要的地位,但是很多开发者往往忽视一些性能方面的知识,特别是随着计算机硬件的不断升级,开发者越发觉得Javascript性能优化的好不好对网页的执 ...
- [deviceone开发]-企业OA项目开源分享
一.简介 是一个真实的企业OA项目改造的开源项目,几乎涵盖了所有常用的组件,包括环信实现在线聊天等功能,类似微信的朋友圈功能,自定义的智能搜索等,而且这个是真实的通过Http链接后台web服务,里面很 ...
- Web自动化测试 Selenium 1/3
Selenium 名字的来源 在这里,我还想说一下关于 Selenium 名字的来源,很有意思的 : > : Selenium 的中文名为 “ 硒 ” ,是一种化学元素的名字,它 对 汞 ( M ...
- swift 2.2 语法 (上)
前言: 1.此文中的语法会根据Swift的升级变动而更新. 2.如果需要请移步 -> swift2.2 语法(中).swift 2.2语法(下) Swift与OC中常见的区别 导入框架 OC: ...
- tomcat WEB-INF中的结构
tomcat中 WEB-INF中结构包含3个东西:web.xml,classes文件夹,lib文件夹 web.xml用来配置web中服务调用的uri和对应服务指定的是哪个class文件 classes ...
- 移动Web开发(一)
1.浅谈Web标准 降低开发复杂度,覆盖的技术层面十分广泛,技术标准化. 以HTML为核心,扩展出几个大类的技术标准: a.程序访问: ECMAScript(ES) 3 . ES 5 . ES ham ...
- 【代码笔记】iOS-底下滚动,上面标题栏也会跟着变动
一,效果图. 二,工程图. 三,代码. RootViewController.h #import <UIKit/UIKit.h> #import "SVSegmentedCont ...
- ios xcode Code signing failed 解决方案
p.p1 { margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px "Helvetica Neue"; color: #454545; min ...
- KVC与KVO的实现原理
|KVC的用法 1.KVC既键值编码(Key Value Coding),基于NSKeyValueCoding协议,它是以字符串的形式来操作对象的成员变量,也就是通过字符串key来指定要操作的成员变量 ...