这些 CSS 命名规范将省下你大把调试时间

我听说很多开发者厌恶 CSS。而在我的经验中，这往往是由于他们并没有花时间来学习 CSS。

CSS 算不上是最优美的『语言』，但迄今二十多年来，它都是美化 web 举足轻重的工具。从这点来说，也还算不错吧？

尽管如此，CSS 写得越多，你越容易发现一个巨大的弊端。

因为维护 CSS 真是老大难。

特别是那些写得差劲的 CSS 会很快变成程序员的噩梦。

这里向大家介绍一些命名规范，遵照这些规范可以省时省力，少走弯路。

对此你一定深有体会吧？

使用连字符分隔的字符串

如果你常写 JavaScript，那么你知道对变量使用驼峰式命名法（camel case）是一种惯例。

var redBox = document.getElementById('...')

这样很好，对吧？

但问题是这种命名法并不适用于 CSS。

请切忌以如下方式命名：

.redBox {

  border: 1px solid red;

}

相应的，你可以这样写：

.red-box {

   border: 1px solid red;

}

这是一种非常标准的 CSS 命名规范。也可以说更易读。

同时，这也和 CSS 属性名称保持了一致。

// Correct

.some-class {

   font-weight: 10em

}

// Wrong

.some-class {

   fontWeight: 10em

}

BEM 命名规范

不一样的团队在写 CSS 选择器（CSS selectors）有不一样的方法。有些团队使用的是连字符分隔（hyphen delimiters）法，还有一些倾向于使用一种叫 BEM 的命名法，这种方法更加有条理。

总的来说，这些 CSS 命名规范试图解决 3 类问题：

仅从名字就能知道一个 CSS 选择器具体做什么
从名字能大致清楚一个选择器可以在哪里使用
从 CSS 类的名称可以看出它们之间的联系

不知你是否见过这样的类名：

.nav--secondary {

  ...

}

.nav__header {

  ...

}

这就是 BEM 命名规范。

向 5 岁小孩解释 BEM 规范

BEM 规范试图将整个用户界面分解成一个个小的可重复使用的组件。

让我们来看看下图：

设计坞https://www.wode007.com/sites/73738.html

这可是个足以得奖的火柴人呢 :)

哎，可惜并不是 :(

这个火柴人代表了一个组件，比如说一个设计区块。

或许你已经猜到了 BEM 这里的 B 意为『区块』（‘Block’）。

在实际中，这里『区块』可以表示一个网站导航、页眉、页脚或者其他一些设计区块。

根据上述解释，那么这个组件的理想类名称即是 stick-man。

组件的样式应写成这样：

.stick-man {

 }

在这里我们使用了连字符分隔法，很好！

E 代表元素（Elements）

BEM 中的 E 代表着元素。

整体的区块设计往往并不是孤立的。

比方说，这个火柴人有一个头部（head），两只漂亮的手臂（arms）和双脚（feet）。

The head , feet, and arms are all elements within the component. They may be seen as child components, i.e. children of the overall parent component. 这些 head、 feet 和 arms 都是组件中的元素。它们可视作子组件（child components），也就是父组件的组成部分。如果使用 BEM 命名规范的话，这些元素的类名都可以通过在两条下划线后加上元素名称来产生。

比如说：

.stick-man__head {

}

.stick-man__arms {

}

.stick-man__feet {

}

M 代表修饰符（Modifiers）

M 在 BEM 命名法中代表修饰符。

如果说这个火柴人有个 blue 或者 red 这样的修饰符怎么办呢？

在现实场景里，这可能是一个 red 或者 blue 的按钮。这就是之前在讲的组件当中的限定修饰。

如果使用 BEM 的话，这些修饰符的类名都可以通过在两条连字符后加上元素名来产生。

比如说：

.stick-man--blue {

}

.stick-man--red {

}

最后这个例子展示的是父组件加修饰符。不过这种情况并不经常出现。

假如我们这个火柴人拥有另一个不一样的头部大小呢？

这一次元素被加上了修饰符。记住，元素指一个整体封装区块中的一个子组件。

.stick-man 表示区块（Block）， .stick-man__head 表示元素（the element）。

从上例可以看出，双连字符也可以这样使用：

.stick-man__head--small {

}

.stick-man__head--big {

}

重申一次，上例中使用的双连字符是用来指代修饰符的。

这样你都明白了吧。

这就是 BEM 的基本用法。

个人来说，我在小项目中一般只用连字符分割法来写类名，在用户界面更复杂的项目中使用 BEM 方法。

关于 BEM，从这里了解更多

BEM - Block Element Modifier: _BEM - Block Element Modifier is a methodology, that helps you to achieve reusable components and code sharing in the…_getbem.com

为何要使用命名规范？

在计算机科学当中只有两类难题：缓存失效和命名 - Phil Karlton

命名的确很难。所以我们要尽量把它变得容易点，也为以后维护代码省点时间。

能正确命名 CSS 中的类名可以让你的代码变得更易理解和维护。

如果你选择 BEM 命名规范，在看标记语言（markup）时就更容易看清各个设计组件/区块之间的关系。

感觉不错吧？

和 JavaScript 关联的 CSS 名称

今天是 John 上班第一天。

他拿到了如下一段 HTML 代码：

<div class="siteNavigation">

</div>

因为刚好读了这篇文章，John 意识到这种命名方法在 CSS 中不是最好的方法。于是他将代码修改成下面这样：

<div class="site-navigation">

</div>

看上去不错吧？

不过为什么会这样？

在 JavaScript 代码中，有一段是和之前的类名 siteNavigation有关联的：

// Javascript 代码

const nav = document.querySelector('.siteNavigation')

由于类名的改变，nav 变量现在变成了 null。

好忧桑。

为了防止这种情况发生，开发者们想了很多不同的策略。

1. 使用 js- 类名

一种减少这类 bug 的方法是使用js-的类名命名方法。用这种方法来表明这个 DOM 元素和 JavaScript 代码的关联。

例如：

<div class="site-navigation js-site-navigation">

</div>

同样的在 JavaScript 代码中：

//the Javasript code

const nav = document.querySelector('.js-site-navigation')

依照命名规范，任何人看到 js-site-navigation 这个类名称，就会知道 JavaScript 代码中有一段和这个 DOM 元素有关联的代码。

2. 使用 Rel 属性

我自己没用过这种方法，不过我看到其他人用过。

你是否熟悉这样的代码？

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="main.css">

一般来说，rel 属性 定义着链接资源和引用它的文件之间的关系。

回头看 John 的例子，这种方法建议我们写成如下的形式：

<div class="site-navigation" rel="js-site-navigation">

</div>

同时在 JavaScript 中：

const nav = document.querySelector("[rel='js-site-navigation']")

我对这种方法持保留态度。不过你很可能在某些代码库中看到它们。这种方法就好像在说：“好吧，这里和 Javascript 有个关联，那么我就用 rel 属性来表示这种关联。”

互联网这个地方，解决同一个问题常常有无数种『方法』。

3. 别用数据属性（data attributes）

有些开发者用数据属性（data attributes）作为 JavaScript 钩子。这是不对的。根据定义，data 属性（data attributes）是用来 储存自定义数据（to store custom data） 的。

这里数据属性（data attributes）用得很妙。正如这条 Twitter 上所说的。

附加提议：写更多的 CSS 注释

这跟命名规范毫无关系，但也能帮你节省时间。

尽管很多 web 开发者尽量不写 Javascript 评论或者只针对某些情况才写，但我认为你应该写更多的 CSS 注释。

这是因为 CSS 不是最简洁优雅的『语言』，有条理的注释可以让你花更少时间来理解自己的代码。

有益无弊，何乐不为。

你可以看看 Bootstrap 的注释写得有多好。source code

你倒不需要写一个 color: red 的注释告诉自己这是把颜色定为红色。但如果你用了一个不太简单明了的 CSS 小技巧，这时候大可以写写注释说明一下。