本文译自what's the difference between libev and libevent? 作者是libev作者

[问]两个库都是为异步io调度而设计,在Linux上都是使用epoll机制,在FreeBSD上则都是kqueue,还有诸如此类的很多相通之处。

除了这些表面上的差别外,其实这两者根本的区别在哪里呢?比如架构上,或者设计哲学上。

[答]就设计哲学来说,libev的诞生,是为了修复libevent设计上的一些错误决策。例如,全局变量的使用,让libevent很难在多线程环境中使用。watcher结构体很大,因为它们包含了I/O,定时器和信号处理器。额外的组件如HTTP和DNS服务器,因为拙劣的实现品质和安全问题而备受折磨。定时器不精确,而且无法很好地处理时间跳变。

libev试图改进所有这些缺陷,例如避免使用全局变量,转而在所有函数中,使用上下文变量来代替。每个事件类型,使用单独的watcher类型(一个I/O watcher在64位机器上,只需要56字节。而libevent需要136字节)。允许额外的事件类型,例如基于挂钟的计时器,或者单调时间,线程内中断,准备并检查watchers来嵌入其他事件循环,或者被用于其他事件循环来嵌入。

额外组件的问题,是通过直接去掉额外组件来解决的,这样libev就可以小而美,快速高效了。但你也需要从其他地方寻找http库。因为libev没有带上。(例如,有一个库叫libeio,可以完成异步IO的工作,也可以和libev配合使用)。

总而言之,libev试图做好一件事而已(目标是成为POSIX的事件库),这是最高效的方法。libevent则尝试给你全套解决方案(事件库,非阻塞IO库,http库,DNS客户端)

一句话总结,libev尝试追随UNIX工具箱哲学,一次只干一件事,每次都做到最好。

注意,这是libev的设计哲学,我想我作为libev的设计者,有着足够的发言权。至于这些设计目标有没有实际达到,或者这些设计哲学是否坚实可靠,则交由你来评判。

[译者注]第一次注意到libev,是在gevent的开发者blog上的这篇libev and libevent,它简要说明了gevent从libevent切换到libev的决策过程。回顾gevent,它实际需要的只是一个负责事件循环的C库,在上面的HTTP库和DNS库,都可以交由标准库强大得不得了的python完成。因此,作者的选择还是非常明智的。

从Libevent 2.0来看,libevent团队已经意识到上述的问题,也提取出了event loop这个上下文context,但是在具体的DNS解析,HTTPS连接等等,还是有种力不从心的感觉。作为libevent的使用者,我们经历了libevent的试错阶段,发现HTTPS实现不行,再切换到libcurl去,与其这样,倒不如直接不提供该功能呢

[译]libev和libevent的设计差异的更多相关文章

  1. 转:libev和libevent的设计差异

    转:http://www.cnblogs.com/Lifehacker/p/whats_the_difference_between_libevent_and_libev_chinese.html [ ...

  2. Libev和LibEvent

    libev和libevent功能基本相同,名称相近,到底该用哪一个呢?zhouhh@zhh64:~$ sudo apt-cache search libeventlibevent-dev – Deve ...

  3. [转帖]聊聊Web App、Hybrid App与Native App的设计差异

    聊聊Web App.Hybrid App与Native App的设计差异 https://www.cnblogs.com/zhuiluoyu/p/6056672.html 编者按:这3类主流应用你都了 ...

  4. libev与libevent区别

    摘自stackflow的回答,主要从架构上说明了二者的区别: As for design philosophy, libev was created to improve on some of the ...

  5. HDFS 与 GFS 的设计差异

    后端分布式系列」前面关于 HDFS 的一些文章介绍了它的整体架构和一些关键部件的设计实现要点. 我们知道 HDFS 最早是根据 GFS(Google File System)的论文概念模型来设计实现的 ...

  6. 聊聊Web App、Hybrid App与Native App的设计差异

    目前主流应用程序大体分为三类:Web App.Hybrid App. Native App. 一.Web App.Hybrid App.Native App 纵向对比 首先,我们来看看什么是 Web ...

  7. 超赞!聊聊WEB APP、HYBRID APP与NATIVE APP的设计差异

    编者按:这3类主流应用你都了解吗?设计师除了要有视觉功夫,对不同形式的APP也应当了然于胸,今天百度的同学写了一篇非常全面的总结,帮你迅速搞定3类主流APP的设计方法,附带一大波避雷针,带你巧妙跳过A ...

  8. 后端分布式系列:分布式存储-HDFS 与 GFS 的设计差异

    「后端分布式系列」前面关于 HDFS 的一些文章介绍了它的整体架构和一些关键部件的设计实现要点. 我们知道 HDFS 最早是根据 GFS(Google File System)的论文概念模型来设计实现 ...

  9. Web App、Hybrid App与Native App的设计差异

    目前主流应用程序大体分为三类:Web App.Hybrid App. Native App. 一.Web App.Hybrid App.Native App 纵向对比 首先,我们来看看什么是 Web ...

随机推荐

  1. 前端项目通用、常用js common.js

    var url = location.href; if (url.toLowerCase().indexOf("/akweb_admin/") == -1) { function ...

  2. FFmpeg纯净版解码 av_parser_parse2

    主要是通过av_parser_parse2拿到AVPaket数据,跟av_read_frame类似. 输入必须是只包含视频编码数据“裸流”(例如H.264.HEVC码流文件),而不能是包含封装格式的媒 ...

  3. delphi 步长不等于 1 的方法

    i:=; do begin ... INC(i,); end; 不能用for循环,只能用像上面的方法折衷一下

  4. 2016 Multi-University Training Contests

    2016 Multi-University Training Contest 1 2016 Multi-University Training Contest 2 2016 Multi-Univers ...

  5. three.js模型

    Three.js有一系列导入外部文件的辅助函数,是在three.js之外的,使用前需要额外下载, 在https://github.com/mrdoob/three.js/tree/master/exa ...

  6. [译]App Framework 2.1 (2)之 Get Involved

    App Framework  API 第二篇 原文在此:http://app-framework-software.intel.com/documentation.php#intro/involved ...

  7. mysql数据库导出模型到powerdesigner,PDM图形窗口中显示数据列的中文注释

    1,mysql数据库导出模型到powerdesigner 2,CRL+Shift+X 3,复制以下内容,执行 '******************************************** ...

  8. css中单位px、pt、em和rem的区别

    国内的设计师大都喜欢用px,而国外的网站大都喜欢用em和rem,那么三者有什么区别,又各自有什么优劣呢? px :像素(Pixel).相对长度单位.像素px是相对于显示器屏幕分辨率而言的.(引自CSS ...

  9. CSS hack技巧大全

    ——作者:吴雷君 兼容范围: IE:6.0+,FireFox:2.0+,Opera 10.0+,Sarari 3.0+,Chrome 参考资料: 各游览器常用兼容标记一览表: 标记 IE6 IE7 I ...

  10. python之路 - 爬虫

    网络爬虫(又被称为网页蜘蛛,网络机器人,在FOAF社区中间,更经常的称为网页追逐者),是一种按照一定的规则,自动地抓取万维网信息的程序或者脚本.另外一些不常使用的名字还有蚂蚁.自动索引.模拟程序或者蠕 ...