单例（Singleton）模式

最简单的单例「饿汉式」 

public class Singleton{

private static Singleton instance=new Singleton();
    //other fields
    private Singleton(){}

    public static Singleton getInstance(){
         return instance;
    }

    //other methods
}

出于性能等方面的考虑，希望延迟实例化单例对象（static 属性在加载类时会被初始化），方案二应运而生，称之为「懒汉式」

public class Singleton {

    private static Singleton instance=null;

    // 私有构造方法，防止从外部使用 new 方法创建对象
    private Singleton() {

    }

    public static Singleton getInstance() {
       if (instance == null) {
         instance = new Singleton();
       }
       return instance;
    }

}
不幸的是，在高并发的环境中，getInstance()方法返回了多个指向不同的该类实例，也就是说：线程不安全。

线程安全写法A

public class Singleton {

  private static Singleton instance=null;

  // 私有构造方法，防止从外部使用 new 方法创建对象
  private Singleton() {

  }

  public static synchronized Singleton getInstance() {
     if (instance == null) {
         instance = new Singleton();
     }
     return instance;
  }

}

方案A中虽然实现了多线程的安全访问，但在多线程高并发访问情况下，加上 synchronized关键字会使得性能大不如前。

线程安全写法B

public class Singleton {

  private static volatile Singleton instance=null;

  // 私有构造方法，防止从外部使用 new 方法创建对象
  private Singleton() {

  }

  public static synchronized Singleton getInstance() {
      if (instance == null) {
          synchronized(Singleton.class){
              if (instance == null) {
                  instance = new Singleton();
              }
          } 
      }
      return instance;
 }

}
方案B，我们称之为 Double-Checked Locking （双重检查加锁）模式。在此方案中，还是使用 synchronized，只不过这次只是保证实例化的这段逻辑被一个线程执行。

前述的方法都存在小小的缺陷，有没有一种既能实现延迟加载，又能实现线程安全的方案呢

终极方案

public class Singleton{

     private Singleton(){}

     private static class LazyHolder{
         private static final Singleton instance = new Singleton();
     }

     public static Singleton getInstance(){
         return LazyHodler.instance;
     }
}