诸葛 VS 庞统,拿下 Paxos 共识算法
前言
分布式确实是一个有趣的话题,只要你留心观察,分布式在生活中无处不在。
悟空哥最开始学习分布式是从一篇非常用心写的技术征文开始的,而且这篇文章获得了征文第一名,在此感谢掘金社区提供的平台。想学习的同学可以点这个文章链接:《这三年被分布式坑惨了,曝光十大坑》
前两讲主要是讲解分布式理论,涉及到了分布式的四大理论。
拜占庭将军问题:《用三国杀讲分布式算法,舒适了吧?》
BASE、CAP、ACID:《用太极拳讲分布式理论,舒服!》
从这篇开始,将会讲解分布式的八大协议/算法。本篇主要讲解 Paxos 共识算法。
本文主要内容如下:
Paxos 算法
Paxos
是分布式算法中的老大哥,可以说 Paxos 是分布式共识的代名词。最常用的分布式共识算法都是基于它改进。比如 Raft 算法(后面也会介绍)。所以学习分布式算法必须先学习 Paxos 算法。
Paxos 算法主要包含两个部分:
- Basic Paxos 算法:多个节点之间如何就某个值达成共识。(这个值我们称作
提案 Value
) - Multi-Paxos 算法:执行多个 Basic Paxos 实例,就一系列值达成共识。
Basic Paxos 算法是 Multi-Paxos 思想的核心,Multi 的意思就是多次,也就是说多执行几次 Basic Paxos 算法。所以 Basic Paxos 算法是重中之重。
三国中的 Paxos
三国中刘备集团,有两大军师:诸葛亮和庞统,都是非常厉害的人物,当他们有不同作战计划给多名武将时,如何达成一致?
角色
Paxos 中有三种角色:提议者、接受者、学习者。
让我们用更通俗的方式来讲解 Paxos 算法。让我们穿越回东汉末年,刘备集团的帐营中一同学习 Paxos 算法是怎么攻打曹操的。
刘备的帐营中人物介绍:
主公一名:
刘备
,作为请求方或客户端
。军师两名:
诸葛亮
、庞统
,作为提议者
。武将三名:
关羽
、张飞
、赵云
,作为接受者
。文臣两名:
法正
、马良
,作为学习者
。
提议者(Proposer)
- 提议一个值,用于投票表决。
- 接入和协调,收到客户端的请求后,可以发起二阶段提交,进行共识协商。
映射
到上面的故事中,军师
就是用来部署作战计划的。
接受者(Acceptor)
对每个提议的值进行投票,并存储接受的值。
投票协商和存储数据,对提议的值进行投票,并接受达成共识的值,存储保存。
映射
到上面的故事中,武将
就是用来接受军师的作战计划。其实,集群中所有的节点都在扮演接受者的角色,参与共识协商,并接受和存储数据。
学习者(Learner)
被告知投票的结果,接受达成共识的值,存储数据,
不参与投票的过程,即不参与共识协商。
映射
到上面的故事中,就是两名文臣
作为记录作战方案的备胎
。
接受者 or 提议者
为什么说节点可以扮演接受者,也可以扮演提议者呢?
上篇我在讲解 BASE 协议的时候,讲到二阶段
提交协议。其中有一个协调者的身份,协调者既可以是接受者,也可以是提议者。
- 作为接受者,接收客户端的消息。比如
诸葛亮
需要接收刘备
的作战要求。 - 作为提议者,发起二阶段提交。然后这个节点和另外其他节点作为接受者进行共识协商。比如
诸葛亮
要汇总最终的作战计划给刘备
。
如下图所示,节点 1 作为提议者和接受者,节点 2 和节点 3 作为接受者。
诸葛亮 VS 庞统
三国中有刘备集团(占据西蜀)、曹操集团(占据北边)、孙权集团(占据江南)。
诸葛亮
和庞统
作为提议者,向三个接受者进作战计划的提案。提案中有两个属性:
提案编号
,每次军师进行提案,都会有个编号,这里用 n 表示。提议值
,也就是作战计划,这里用 v 表示。所以提案就是 [n, v]。
诸葛亮
的作战计划是从北边
进攻曹操,庞统
的作战计划是从南边
进攻曹操,而关羽、张飞、赵云先后收到了他们的作战计划,该听谁的呢?这里就是一个共识
的问题。而 Paxos 算法达成共识分两个阶段。准备(Prepare)阶段
和接受(Accept)阶段
。
准备阶段
诸葛亮和庞统作为提议者,分别向所有的接受者(关羽、张飞、赵云)发送包含作战计划编号(提案编号)的准备请求
,但不包含作战计划(提案值)。
发送准备请求
提议者
诸葛亮
先发送编号为1
的作战计划的准备请求,庞统
发送编号为2
的作战计划的准备请求。接受者
关羽
(节点 X)在8 点
收到来自诸葛亮发送的作战计划准备请求,在10 点
收到来自庞统发送的作战计划准备请求。接受者
张飞
(节点 Y)在9 点
收到来自诸葛亮发送的作战计划准备请求,在11 点
收到来自庞统发送的作战计划准备请求。接受者
赵云
(节点 Z)在12 点
收到来自庞统发送的作战计划准备请求,在13 点
收到来自诸葛亮发送的作战计划准备请求。
注意:准备阶段不需要携带具体的作战计划,所以作战计划可以为空,但是提议编号必须有。
收到准备请求(第一次)
按照接受请求的时间顺序,关羽和张飞收到诸葛亮的请求 [1,空]
,赵云收到庞统的请求 [2,空]
。
因为关羽、张飞之前没有收到提案,所以返回一个尚无提案
的响应。也就是告诉诸葛亮,不会再响应编号小于等于 1
的准备请求了,也不会通过编号小于 1
的提案。响应的时间点是 14 点和 15 点。
而赵云之前也没有收到提案,所以返回一个尚无提案
的响应。也就是告诉庞统,不会再响应编号小于等于 2
的准备请求了,也不会通过编号小于 2
的提案。响应的时间点是 16 点。
收到准备请求(第二次)
而对于庞统的准备请求,关羽、张飞收到编号为 2
的准备请求,而 编号 2
大于之前接受到的编号 1
,而且关羽和张飞没有通过任何提案,所以还是会返回给庞统一个尚无提案
的响应。也就是告诉庞统不会再响应编号小于等于 2
的准备请求了,也不会通过编号小于 2
的提案。响应的时间点是 14 点和 15 点。
而赵云最后收到诸葛亮编号为 1
的准备请求
后,因编号 1
小于之前响应的准备请求的提案编号 2
,所以直接丢弃该准备请求,不做响应,如上图的 图示。
接受阶段
发送接受请求
诸葛亮和庞统收到准备响应后,会分别发送接受请求,如下图所示:
诸葛亮
收到大多数接受者(关羽和张飞)的准备响应
后,根据响应中提案编号最大的提案的值,设置接受请求
中的值。因为关羽和张飞返回的准备响应都是尚无提案,所以还是发送提案编号为 1
,提案值为北
的接受请求
,北
代表从北边进攻曹操。发送的时间点是 15 点过 1 分、16 点。
为什么是 15 点过 1 分? 因为只要满足大多数接受者的准备请求后,就可以发送接受请求
了。关羽和张飞响应的时间点是 14 点和 15 点,所以 15 点以后就可以发送了。
而庞统
收到大多数接受者(关羽、张飞和赵云)的准备响应
后,根据响应中提案编号最大的提案的值,,设置接受请求
中的值。因为关羽、张飞和赵云返回的准备响应都是尚无提案,所以还是发送提案编号为 2
,提案值为南
的接受请求
,南
代表从南边进攻曹操。发送的时间点是 18 点、19 点、20 点。
收到接受请求
当关羽、张飞、赵云收到诸葛亮和庞统的接受请求
后,会进行如下处理,如下图所示:
关羽、张飞、赵云收到诸葛亮发送的提案 [1,北]时候,因为提案编号 1
小于他们承诺的能通过的提案的最小提案编号 2
,所以诸葛亮的提案被拒绝了。
而当他们收到庞统的发送的提案 [2,南] 的时候,因为编号 2 不小于之前承诺的编号 2,所以通过庞统的提案 [2,南] ,所以关羽、张飞、赵云他们的作战计划是从南边进攻曹操。达成了共识。
学习者登场
当接受者通过了一个提案时,就通知所有的学习者。当学习者发现大多数的接受者都通过了某个提案,那么学习者也会通过该提案,接受该提案的值。
也就是说关羽、张飞、赵云达成了共识后,学习者法正
和马良
也同样通过从南边进攻的作战计划。
总结
Basic Paxos 也是通过二阶段提交协议达成共识。准备阶段、接受阶段。不知道二阶段提交协议的,可以看我前面的文章。《用太极拳讲分布式理论,舒服!》
Basic Paxos 不仅仅实现了共识,还实现了容错。有少于一半的节点出现故障时,集群也能正常工作。文中也多次强调了大多数节点都同意的原则,而这个原则赋予了 Basic Paxos 容错的能力。
提案编号代表优先级,保证了三个承诺:
- 如果
准备请求
的提案编号,小于等于
接受者已经响应的准备请求
的提案编号,那么接受者将承诺不响应这个准备请求
。 - 如果
接受请求
中的提案的提案编号,小于
接受者已经响应的准备请求
的提案,那么接受者将承诺不通过这个提案。 - 如果接受者之前有通过提案,那么接受者将承诺,会在
准备请求
的响应中,包含已经通过的最大编号的提案信息。
- 如果
加分题
如果关羽和张飞已经通过了提案 [2,南]
,而赵云还未通过任何提案,当第三名军师简雍
提出一个提案,编号为 8,作战计划为从东边进攻曹操,也就是 [8, 东]
的作战计划,那么最终关羽、张飞、赵云的作战计划是怎么样的?欢迎评论区留言。
我是悟空,努力变强,变身超级赛亚人!手写了一套 Spring Cloud 进阶教程和 PMP 刷题小程序。欢迎关注公众号:
悟空聊架构
诸葛 VS 庞统,拿下 Paxos 共识算法的更多相关文章
- Paxos共识算法
Paxos共识算法 paxos是一族用来解决分布式系统共识的基础算法,共识过程就是在一组节点上达成一个一致的结果.由于节点可能会错误,通讯消息也可能会丢失,所以建立共识是一个比较复杂的过程. paxo ...
- 分布式共识算法 (二) Paxos算法
系列目录 分布式共识算法 (一) 背景 分布式共识算法 (二) Paxos算法 分布式共识算法 (三) Raft算法 分布式共识算法 (四) BTF算法 一.背景 1.1 命名 Paxos,最早是Le ...
- 区块链共识算法 PBFT(拜占庭容错)、PAXOS、RAFT简述
共识算法 区块链中最重要的便是共识算法,比特币使用的是POS(Proof of Work,工作量证明),以太币使用的是POS(Proof of Stake,股权证明)使得算理便的不怎么重要了,而今PO ...
- Paxos分布式系统共识算法?我愿称其为点歌算法…
原创:微信公众号 码农参上,欢迎分享,转载请保留出处. 哈喽大家好啊,我是Hydra. 分布式系统共识算法Paxos相信大家都不陌生,它被称为最难理解的算法不是没有道理的,首先,它的发表之路就充满了坎 ...
- [区块链] 共识算法之争(PBFT,Raft,PoW,PoS,DPoS,Ripple)
近几天对区块链中几种常见的共识机制(PBFT,Raft,PoW,PoS,DPoS,Ripple)进行了总结.尽量使用简单易懂语言,篇幅较大,想了解的可以只读每个算法介绍中前边的原理.本篇文章主要参考& ...
- raft共识算法
raft共识算法 分布式一致性问题 如果说,服务器只有一个节点,那么,要保证一致性,没有任何问题,因为所有读写都在一个节点上发生.那如果server端有2个.3个甚至更多节点,要怎么达成一致性呢?下面 ...
- 浅析Hyperledger Fabric共识算法 摘自http://www.cocoachina.com/blockchain/20180829/24728.html
Hyperledger Fabric共识算法 区块链系统是一个分布式架构,交易账本信息由各个节点管理,组成一个庞大的分布式账本.在分布式系统中,各个节点收到的交易信息的顺序可能存在差异(例如,网络延迟 ...
- 共识算法:PBFT、RAFT
转自:https://www.cnblogs.com/davidwang456/articles/9001331.html 区块链技术中,共识算法是其中核心的一个组成部分.首先我们来思考一个问题:什么 ...
- 分布式共识算法 (四) BTF算法(区块链使用)
系列目录 分布式共识算法 (一) 背景 分布式共识算法 (二) Paxos算法 分布式共识算法 (三) Raft算法 分布式共识算法 (四) BTF算法 一.引子 前面介绍的算法,无论是 Paxos ...
随机推荐
- STL——容器(Map & multimap)的插入与迭代器
1. 容器(Map & multimap)的插入 map.insert(...); //往容器插入元素,返回pair<iterator,bool> map中插入元素的四种方式 ...
- Spring Boot 的2020最后一击:2.4.1、2.3.7、2.2.12 发布
近日,Spring Boot官方发布了本年度最后一次版本更新,主要针对目前维护的三个版本: 2.4.x:第一个bug修复版本 2.4.1 2.3.x:常规维护版本 2.3.7 2.2.x:常规维护版本 ...
- 00-JAVA语法基础
1. 原码为数的二进制数,反码是将其二进制数每一位按位取反.补码则不同,正数的补码是其原码本身,负数的补码是其除符号位以外其他每一位按位取反再加一,符号位不变. int a=100; a=a>& ...
- JavaSE06-面向对象
1. 类和对象 1.1 类和对象的理解 客观存在的事物皆为对象 ,所以我们也常常说万物皆对象. 类 类的理解 类是对现实生活中一类具有共同属性和行为的事物的抽象 类是对象的数据类型,类是具有相同属性和 ...
- UML—20—001
这个作业属于哪个课程 https://edu.cnblogs.com/campus/fzzcxy/2018SE1 这个作业要求在哪里 https://edu.cnblogs.com/campus/fz ...
- 嵌入式开发笔记——调试组件SEGGER_HardFaultHandle
一.前言 在使用Cortex-M内核的MCU进行开发时,有时候会因为对内存错误访问等原因造成程序产生异常从而进入HardFaultHandler错误中断.如果程序结构比较复杂,尤其是运行了RTOS时可 ...
- (java)五大常用算法
算法一:分治法 基本概念 1.把一个复杂的问题分成两个或更多的相同或相似的子问题,再把子问题分成更小的子问题--直到最后子问题可以简单的直接求解,原问题的解即子问题的解的合并. 2.分治策略是对于一个 ...
- [LeetCode]223. Rectangle Area矩形面积
/* 像是一道数据分析题 思路就是两个矩形面积之和减去叠加面积之和 */ public int computeArea(int A, int B, int C, int D, int E, int F ...
- Object[] cannot be converted to String[]
原因: 你应该是想把List数组转 String数组吧! 然后想当然的调用list.toArray()方法. 结果 该方法返回的是Object[]数组,导致类型不匹配! 解决办法: 还在乖乖的用循环吧 ...
- JavaDailyReports10_08
------------恢复内容开始------------ AWT组件 1.1Frame组件与Panel组件 1.1.1显示框架窗口 1 package awt; 2 3 import java.a ...