SELECT语句中的for update的用法(锁的运用)

回复1：一般FOR UPDATE用在PL/SQL的游标里，它的作用就是一个行级锁（对游标里所有的记录），如果其他进程要更新这个游标行级锁里的记录，就必须等待当前进程的COMMIT或者回滚。

该语句用来锁定特定的行（如果有where子句，就是满足where条件的那些行）。当这些行被锁定后，其他会话可以选择这些行，但不能更改或删除这些行，直到该语句的事务被commit语句或rollback语句结束为止。

防止并发修改，在处理这批数据的时候，增加锁定对每行数据增加行级锁，属于悲观锁。commit 或 rollback 释放锁定。

最近学习了一下数据库的悲观锁和乐观锁，根据自己的理解和网上参考资料总结如下：悲观锁介绍（百科）：

悲观锁，正如其名，它指的是对数据被外界（包括本系统当前的其他事务，以及来自外部系统的事务处理）修改持保守态度，因此，在整个数据处理过程中，将数据处于锁定状态。悲观锁的实现，往往依靠数据库提供的锁机制（也只有数据库层提供的锁机制才能真正保证数据访问的排他性，否则，即使在本系统中实现了加锁机制，也无法保证外部系统不会修改数据）。使用场景举例：以MySQL
InnoDB为例
商品goods表中有一个字段status，status为1代表商品未被下单，status为2代表商品已经被下单，那么我们对某个商品下单时必须确保该商品status为1。假设商品的id为1。1如果不采用锁，那么操作方法如下：
//1.查询出商品信息
select status from t_goods where id=1;
//2.根据商品信息生成订单
insert into t_orders (id,goods_id) values (null,1);
//3.修改商品status为2
update t_goods set status=2;上面这种场景在高并发访问的情况下很可能会出现问题。
前面已经提到，只有当goods
status为1时才能对该商品下单，上面第一步操作中，查询出来的商品status为1。但是当我们执行第三步Update操作的时候，有可能出现其他人先一步对商品下单把goods

status修改为2了，但是我们并不知道数据已经被修改了，这样就可能造成同一个商品被下单2次，使得数据不一致。所以说这种方式是不安全的。2使用悲观锁来实现：
在上面的场景中，商品信息从查询出来到修改，中间有一个处理订单的过程，使用悲观锁的原理就是，当我们在查询出goods信息后就把当前的数据锁定，直到我们修改完毕后再解锁。那么在这个过程中，因为goods被锁定了，就不会出现有第三者来对其进行修改了。注：要使用悲观锁，我们必须关闭mysql数据库的自动提交属性，因为MySQL默认使用autocommit模式，也就是说，当你执行一个更新操作后，MySQL会立刻将结果进行提交。我们可以使用命令设置MySQL为非autocommit模式：
set autocommit=0;设置完autocommit后，我们就可以执行我们的正常业务了。具体如下：
//0.开始事务
begin;/begin work;/start transaction; (三者选一就可以)
//1.查询出商品信息
select status from t_goods where id=1 for update;
//2.根据商品信息生成订单
insert into t_orders (id,goods_id) values (null,1);
//3.修改商品status为2
update t_goods set status=2;
//4.提交事务
commit;/commit
work;注：上面的begin/commit为事务的开始和结束，因为在前一步我们关闭了mysql的autocommit，所以需要手动控制事务的提交，在这里就不细表了。上面的第一步我们执行了一次查询操作：select
status from t_goods where id=1 for update;
与普通查询不一样的是，我们使用了select…for update的方式，这样就通过数据库实现了悲观锁。此时在t_goods表中，id为1的
那条数据就被我们锁定了，其它的事务必须等本次事务提交之后才能执行。这样我们可以保证当前的数据不会被其它事务修改。注：需要注意的是，在事务中，只有SELECT
... FOR UPDATE 或LOCK IN SHARE MODE 同一笔数据时会等待其它事务结束后才执行，一般SELECT ...
则不受此影响。拿上面的实例来说，当我执行select status from t_goods where id=1 for
update;后。我在另外的事务中如果再次执行select status from t_goods where id=1 for
update;则第二个事务会一直等待第一个事务的提交，此时第二个查询处于阻塞的状态，但是如果我是在第二个事务中执行select status
from t_goods where id=1;则能正常查询出数据，不会受第一个事务的影响。补充：MySQL select…for
update的Row Lock与Table Lock
上面我们提到，使用select…for update会把数据给锁住，不过我们需要注意一些锁的级别，MySQL InnoDB默认Row-Level
Lock，所以只有「明确」地指定主键，MySQL 才会执行Row lock (只锁住被选取的数据) ，否则MySQL 将会执行Table
Lock (将整个数据表单给锁住)。举例说明：
数据库表t_goods，包括id,status,name三个字段，id为主键，数据库中记录如下;
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods;
+----+--------+------+
| id | status | name |
+----+--------+------+
|1 |1 | 道具 |
|2 |1 | 装备 |
+----+--------+------+
2 rows in setmysql>
注：为了测试数据库锁，我使用两个console来模拟不同的事务操作，分别用console1、console2来表示。 例1: (明确指定主键，并且有此数据，row lock)
console1：查询出结果，但是把该条数据锁定了
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where id=1 for update;
+----+--------+------+
| id | status | name |
+----+--------+------+
|1 |1 | 道具 |
+----+--------+------+
1 row in setmysql>
console2：查询被阻塞
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where id=1 for update;
console2：如果console1长时间未提交，则会报错
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where id=1 for update;
ERROR 1205 : Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction例2: (明确指定主键，若查无此数据，无lock)
console1：查询结果为空
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where id=3 for update;
Empty set
console2：查询结果为空，查询无阻塞，说明console1没有对数据执行锁定
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where id=3 for update;
Empty set例3: (无主键，table lock)
console1：查询name=道具 的数据，查询正常
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where name='道具' for update;
+----+--------+------+
| id | status | name |
+----+--------+------+
|1 |1 | 道具 |
+----+--------+------+
1 row in setmysql>
console2：查询name=装备 的数据，查询阻塞，说明console1把表给锁住了
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where name='装备' for update;
console2：若console1长时间未提交，则查询返回为空
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where name='装备' for update;
Query OK, -1 rows affected例4: (主键不明确，table lock)
console1：查询正常
Sql代码收藏代码
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affectedmysql> select * from t_goods where id>0 for update;
+----+--------+------+
| id | status | name |
+----+--------+------+
|1 |1 | 道具 |
|2 |1 | 装备 |
+----+--------+------+
2 rows in setmysql>
console2：查询被阻塞，说明console1把表给锁住了
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where id>1 for update;例5: (主键不明确，table lock)
console1：
Sql代码收藏代码
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affectedmysql> select * from t_goods where id<>1 for update;
+----+--------+------+
| id | status | name |
+----+--------+------+
|2 |1 | 装备 |
+----+--------+------+
1 row in setmysql>
console2：查询被阻塞，说明console1把表给锁住了
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where id<>2 for update;
console1：提交事务
Sql代码收藏代码
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected
console2：console1事务提交后，console2查询结果正常
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where id<>2 for update;
+----+--------+------+
| id | status | name |
+----+--------+------+
|1 |1 | 道具 |
+----+--------+------+
1 row in setmysql>以上就是关于数据库主键对MySQL锁级别的影响实例，需要注意的是，除了主键外，使用索引也会影响数据库的锁定级别举例：
我们修改t_goods表，给status字段创建一个索引
修改id为2的数据的status为2，此时表中数据为：
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods;
+----+--------+------+
| id | status | name |
+----+--------+------+
|1 |1 | 道具 |
|2 |2 | 装备 |
+----+--------+------+
2 rows in setmysql>例6: (明确指定索引，并且有此数据，row lock)
console1：
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where status=1 for update;
+----+--------+------+
| id | status | name |
+----+--------+------+
|1 |1 | 道具 |
+----+--------+------+
1 row in setmysql>
console2：查询status=1的数据时阻塞，超时后返回为空，说明数据被console1锁定了
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where status=1 for update;
Query OK, -1 rows affected
console2：查询status=2的数据，能正常查询，说明console1只锁住了行，未锁表
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where status=2 for update;
+----+--------+------+
| id | status | name |
+----+--------+------+
|2 |2 | 装备 |
+----+--------+------+
1 row in setmysql>例7: (明确指定索引，若查无此数据，无lock)
console1：查询status=3的数据，返回空数据
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where status=3 for update;
Empty set
console2：查询status=3的数据，返回空数据
Sql代码收藏代码
mysql> select * from t_goods where status=3 for update;
Empty set 
以上就是关于我对数据库悲观锁的理解和总结，有不对的地方欢迎拍砖，下一次会带来数据库乐观锁的总结和实践参考资料：
MySQL事务与锁定命令：http://www.docin.com/p-16805970.html
悲观锁：http://www.cnblogs.com/chenwenbiao/archive/2012/06/06/2537508.html