使用Rainbond打包业务模块,实现业务积木式拼装
背景
每个程序员在学习开发的过程中,都知道解耦和模块化的重要性,也希望自己设计和开发的程序支持模块化,开发好的模块其他人就能快速复用,为了达成这个效果,我们学习各种模块化和解耦的技术,从面向对象的设计模式到微服务架构,近几年大家觉得微服务架构是模块化的银弹,都朝微服务架构改造,但实际效果不仅没有很好模块化,反而陷入应用部署和运维的泥潭里。本文将讲讲Rainbond解决应用架构解耦和模块化的一些新思路。
当前业务模块化和解耦的问题
- 架构耦合度还是太高,解耦的不彻底 。比如通过微服务架构拆解的微服务,受开发语言和微服务框架限制,跨开发语言不能调用,跨框架也无法使用,还受限于部署环境,换个环境需要重新解决部署问题。
- 从开发者角度定义模块,而不是从使用者角度定义模块,导致使用体验不好 。现在我们定义的模块通常都是开发定义的,由于开发离实际使用场景比较远,主观的认为模块拆的细和小,不管有什么场景需求我的模块都能复用和满足,但从使用者角度,模块拆分的越小越细,学习和使用的成本就越高,甚至根本使用不起来,很多模块化是过度的拆解和过度的设计。
- 模块化发布复杂,维护和升级成本高 。现在的模块化本身是一个开发过程,定义和打包过程都需要开发参与,导致成本高。
基于Rainbond应用模型的解耦和实现思路
Rainbond是一个云原生应用管理平台,可以管理应用全生命周期。下面我们详细讲解一下Rainbond如何解决上述问题。
Rainbond的核心抽象和定义了一套应用模型,通过应用模型从架构上解决解耦问题,应用模型将应用、运维特性和底层基础设施彻底解耦,应用又由多个业务组件拼装而成,每个业务组件可以是不同开发语言和不同构建方式,只要符合业务契约就可以拼装。通过以上解耦方式,彻底将业务组件、运维能力和部署环境解耦,业务组件只需要专注纯业务,不再关心由于使用场景差异需要匹配不同开发框架、服务治理功能、运维工具和部署环境,业务组件、运维能力和部署环境实现根据使用场景自由组合和拼装。
基于业务组件的拼装场景:
- 从业务功能开发上,业务组件提供的是基于业务协议的服务,不受框架和开发语言限制,可以供其他业务场景复用;
- 从运维管理上,在开发测试环境不需要开启运维的特性,在生产环境对业务的治理、监控、性能、稳定性和安全性有更高的要求,按需开启通过插件机制实现的运维特性;
- 从部署环境上,应用模型底层实现对接标准k8s API,所有符合k8s 标准API的基础设施都可以实现对接和部署,也就实现了业务组件不需要改动就可以部署到公有云、私有云和边缘设备上。
解耦不仅能提高各种场景的灵活性,还能让业务组件、运维插件和基础设施复用率大幅度提高,当积累的可复用的能力越多,我们面对不同场景、不同用户和不同市场的响应能力也越强。
Rainbond 应用模型遵循“以应用为中心”的设计理念,将应用无关的底层复杂技术封装,简化理解和使用体验。应用模型可以以应用模版的形式展现和存储,以上可复用的能力通过应用模版发布到应用市场,供其他人使用,从而实现模块复用。通常我们实现模块化主要考虑开发者,而应用模版更多考虑使用者,从使用者角度抽象定义,让使用者能用起来,从而拉动应用模版的生产。从使用体验上,应用模版可以一键安装和一键升级,通过“拖拉拽”的方式实现业务拼装。应用模版有很强灵活性,应用模版支持不同颗粒度大小,模版和模版能拼装出新的模版,新的模版还可以持续拼装,颗粒的大小由使用者决定,由使用者赋予它意义。
应用模版具备可打包业务的能力,有四个特点:
- 模块化,可以形成可复用的能力单元,按需拼装使用场景。
- 自治,自给自足,可以独立安装、升级和管理,确保组合的灵活性。
- 可编排,模版和模版可以拼装出新模版,具备无限拼装能力。
- 可发现,通过内部服务和外部服务两种方式体现,可供业务和技术、开发者和其他应用访问。
应用模版的定义和实现内容:
- 应用基本的元数据
- 名称
- 时间戳
- 版本号和别称
- 资源占用情况
- 应用治理模式( k8s service模式、Service Mesh内置和Istio)
- 应用网关信息
- 对外端口
- 域名和证书
- 发布策略
- 应用全局配置
- 一个或多个业务组件
- 业务组件的依赖关系
- 业务组件类型(源码、镜像、Helm和第三方API)
- 组件的构建方式
- 组件的存储方式
- 组件的配置方式
- 组件的运行方式
- 业务组件的插件
- 组件端口和协议
- 组件环境变量
模块发布和拼装流程
在Rainbond中应用模版是模块的表现形式,模块发布和拼装流程就是应用模版的发布和拼装过程。模块建设是一个长期过程,强调积累,更多是在实践过程中的沉淀,同时需要根据反馈来持续迭代。
这个过程分四步:
第一步: 模块以应用模版的形式一键发布,所见即所得
发布业务组件首先需要从业务角度定义颗粒度和业务接口,然后将要发布的组件在Rainbond构建,Rainbond支持各种构建源,构建的同时也在定义应用模版,只要构建成功,就可以一键发布成应用模版,也就意味着任何在使用平台的开发者都具备发布应用模版的能力,发布的门槛低有利于知识和经验的分享。
第二步: 通过应用市场存放不同颗粒度的模块
应用模版支持不同颗粒度,针对不同使用场景包装不同颗粒度:
- 面向内部研发场景,主要积累技术模版,模版颗粒度相对较小,为了提高开发效率。
- 面向客户交付场景,主要积累业务模版,模版颗粒度较大,通过模版可以快速拼装客户解决方案,提高交付效率。
- 面向销售场景,主要积累可以销售的产品模版,颗粒度最大,能帮助销售快速演示、使用和整体交付。
第三步:通过应用模版实现模块化拼装
从应用市场一键安装需要拼装的模块(应用模版),通过“拖拉拽”将多个模块拼装成需要场景,拼装后原模块发布新版本,在拼装好的场景里按需升级。新拼装好的场景发布成应用模版,可以是更大的模块支持更大场景的拼装,也通过应用模版实现后续客户交付流程。
第四步:在真实应用场景中,持续积累和迭代
模块的建设过程,要避免过度设计和提前过度拆解,模块提早拆解或拆解的粒度太小,会导致模块开发和维护成本高,使用体验不好。所以,模块前期设计和开发只能占少部分,大部分模块在真实场景中才能看到它的价值,这时候再发布成可复用的模块,更加具备实用性。同时,模块的边界和功能在真实场景中才有意义,需要根据实际需求不断迭代。
使用场景
可拼装的业务模块,提高开发效率和客户交付速度
对于软件公司的研发和客户交付场景,通过可拼装的业务模块,在新项目研发和新客户交付过程中复用,减少重复性开发,能大幅度提高效率。
行业业务中台,实现行业能力积累和复用
对于行业用户,实现数字化的过程,会建设很多套系统,这些系统有很多能力是通用的,把这些能力积累下来,后续建设过程直接复用,不仅减少了建设周期,复用成熟的能力还能提高系统成熟度。另外,需要业务融合和数据融场景,可以通过业务编排,实现系统之间的互联互通。
2B软件公司的产品化包装和模块化销售
对于2B软件公司,会面对项目个性化和产品标准化的矛盾,要解决这对矛盾有两个解决方案:一个是让个性化的项目也能快速沉淀出产品,这个过程通过发布应用模版能快速实现;另一个是将个性化的项目按模块化拆解,不同客户选择不同模块,实现根据客户需求个性化销售;这两个方案可以进一步融合,在早期,个性化项目是驱动力,项目的模版可以作为给其他客户演示和交付的产品基础,在不断的交付客户过程中,发现和拆解可复用的模块和个性化的模块,等交付客户越多,积累的可复用模块也就越多,也知道哪些模块有商业价值,模块化成为产品的基础,更好服务销售和交付,产品化也就越成熟。
使用Rainbond打包业务模块,实现业务积木式拼装的更多相关文章
- 构建seajs业务模块之grunt VS spm build
在最开始,我并不知道grunt可以构建CMD模块.(以下spm指代spm build) 当时正困惑于如何用spm方便的构建业务模块,后来看到@twinstony (感谢@twinstony的分享)使用 ...
- ASP.NET Core模块化前后端分离快速开发框架介绍之2、快速创建一个业务模块
源码地址 GitHub:https://github.com/iamoldli/NetModular 演示地址 地址:https://nm.iamoldli.com 账户:admin 密码:admin ...
- 如何设计PHP业务模块(函数/方法)返回结果的结构?
如题:如何设计业务模块返回结果的结构? 一个业务函数/方法执行后,对外输出数据的结构通常有以下几种: 1.返回数字,如 成功时返回 0,失败时返回 -1,有的还会用一个全局变量输出错误信息: < ...
- Slickflow.NET 开源工作流引擎基础介绍(二) -- 引擎组件和业务模块的交互
集成流程引擎的必要性 业务过程的变化是在BPM系统中常见的现象,企业管理层需要不断优化组织架构,改造业务流程,不可避免地带来了业务流程的变化,企业信息系统就会随之面临重构的可能性.一种直接的方式是改造 ...
- Winform开发框架中工作流模块的业务表单开发
在我们开发工作流的时候,往往需要设计到具体业务表单信息的编辑,有些是采用动态编辑的,有些则是在开发过程中处理的,各有各的优点,动态编辑的则方便维护各种各样的表单,但是数据的绑定及处理则比较麻烦,而自定 ...
- surging如何使用swagger 组件测试业务模块
1.前言 微服务架构概念的提出已经有非常长一段时间了,但在近期几年却开始频繁地出现,大家都着手升级成微服务架构,使用着各种技术,大家认为框架有服务治理就是微服务,实现单一协议的服务调用,微服务虽然没有 ...
- ios业务模块间互相跳转的解耦方案
*此文章需有一点runtime的知识,假设你不了解runtime,<高速理解Runtime of Objective-C>: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz ...
- 电商、P2P等大型互联网系统包含哪些业务模块?
01 前言 在互联网飞速发展的时代,各大互联网公司正在进行激烈的竞争,业务模式也在不断的扩张,这种现状使得目前各大公司的架构系统面临着极大的挑战,而对于我们普通的软件开发者而言,如果你仅仅了解过一些关 ...
- [开源]OSharpNS 步步为营系列 - 1. 业务模块设计
什么是OSharp OSharpNS全称OSharp Framework with .NetStandard2.0,是一个基于.NetStandard2.0开发的一个.NetCore快速开发框架.这个 ...
随机推荐
- java 图形化工具Swing 基本使用
Swing介绍: 使用Swing开发图形界面比AWT更加优秀,因为Swing是一种轻量级组件,它采用100% Java实现,不再依赖于本地平台的图形界面,所以可以在所有平台上保持相同的运行效果,对跨平 ...
- 几个主流TCP/IP协议栈介绍
我们知道TCP IP协议栈内包括了诸多协议.那么对于这当中的协议的功能以及作用,我们来具体了解一下吧.现在让我们做一个盘点,帮助大家总结一下,还望对大家能够有所帮助. 1.BSD TCP IP协议栈 ...
- 使用react搭建组件库:react+typescript+storybook
前期准备 1. 初始化项目 npx create-react-app react-components --template typescript 2. 安装依赖 使用哪种打包方案:webpack/r ...
- c++内存分布之纯虚函数
关于 本文演示环境:VS2017+32位程序. 纯虚函数是一种特殊的虚函数.可以预测到:虚函数的结论同样适用纯虚函数,但是纯虚函数是一种特殊的存在,还是看看实际结果. 代码写的不够规范: 因为任何带虚 ...
- 【LeetCode】153. Find Minimum in Rotated Sorted Array 解题报告(Python)
[LeetCode]153. Find Minimum in Rotated Sorted Array 解题报告(Python) 标签: LeetCode 题目地址:https://leetcode. ...
- 【LeetCode】328. Odd Even Linked List 解题报告(Python & C++)
作者: 负雪明烛 id: fuxuemingzhu 个人博客: http://fuxuemingzhu.cn/ 目录 题目描述 题目大意 解题方法 日期 题目地址:https://leetcode.c ...
- 【Java例题】3.3 正整数分解
3.将一个正整数分解为连续多个正整数之和. 例如: 15=1+2+3+4+5 15=4+5+6 15=7+8 package chapter3; import java.util.*; public ...
- IM2603资料 Type-C 扩展坞电源管理芯片
用于带有集成降压转换器的 Type-C 外围应用的电源管理 IC IM2603 是一款主要用于 Type-C 外围应用的电源管理 IC. 它集成了一个带有内置高侧 MOSFET 的同步降压转换器和一个 ...
- Java初学者作业——编写 Java 程序,在控制台中输入日期,计算该日期是对应年份的第几天。
返回本章节 返回作业目录 需求说明: 编写 Java 程序,在控制台中输入日期,计算该日期是对应年份的第几天. 实现思路: (1)声明变量 year.month和 date,用于存储日期中的年.月.日 ...
- 什么是LTV,舔狗的LTV可以乘以N吗?
依旧注意一下,数据类文章比较敏感,舔狗只是代词,千万不要以为我是舔狗. 之前我们探讨过如何对自己的用户进行分层:不知怎么选,用RFM模型看舔狗质量! 也探讨了如何判断自己适不适合海后(主播)这个业务: ...