OpenCascade拓扑对象之：TopoDS_Shape对象及其子对象

@font-face { font-family: "Times New Roman" }
@font-face { font-family: "宋体" }
@font-face { font-family: "Wingdings" }
p.MsoNormal { mso-style-name: 正文; mso-style-parent: ""; margin: 0 0 0.0001pt; mso-pagination: none; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: 宋体; color: rgba(0, 0, 0, 1); font-size: 10.5pt; mso-font-kerning: 1.0000pt }
{ font-family: "Times New Roman" }
span.msoIns { mso-style-type: export-only; mso-style-name: ""; text-decoration: underline; text-underline: single; color: rgba(0, 0, 255, 1) }
span.msoDel { mso-style-type: export-only; mso-style-name: ""; text-decoration: line-through; color: rgba(255, 0, 0, 1) }
table.MsoNormalTable { mso-style-name: 普通表格; mso-style-parent: ""; mso-style-noshow: yes; mso-tstyle-rowband-size: 0; mso-tstyle-colband-size: 0; mso-padding-alt: 0.0000pt 5.4000pt 0.0000pt 5.4000pt; mso-para-margin: 0pt; mso-para-margin-bottom: .0001pt; mso-pagination: widow-orphan; font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; mso-ansi-language: #0400; mso-fareast-language: #0400; mso-bidi-language: #0400 }
@page { mso-page-border-surround-header: no mso-page-border-surround-footer: no }
@page Section0 { margin-top: 72pt margin-bottom: 72pt margin-left: 90pt margin-right: 90pt size: 595.3000pt 841.9000pt layout-grid: 15.6000pt }
div.Section0 { page: Section0 }

TopoDS_Shape对象的子对象，作为一个链表保存在TopoDS_TShape对象中，如下：

class TopoDS_TShape : public Standard_Transient

{

...

private:

...

  TopoDS_ListOfShape myShapes;

  Standard_Integer myFlags;

};

这里，myShapes是一个TopoDS_Shape对象的列表。

首先，该列表放在BopoDS_TShape中，即放在共享对象中，是因为对一些共享对象的子对象，通常使用被共享的。例如：一个Face的Wire对象，如果Face是被共享，Wire对象也是随之共享的。

其次，使用TopoDS_Shape对象，而不是TopoDS_TShape对象，因为子对象也可以具有方向、位置等信息，或者说子对象也可以是被多处共享的对象。例如：Edge的Vertex对象，会把汇集到该Vertex的多条Edge共享，但对每个Edge来说，该Vertex的方向可能是不同的。

这里，父子关系是一个单向的关系，即每个对象记录了各自的子对象列表，非常简单。反过来的引用关系，没有记录，例如：wire所在的face是谁，没有记录。这个应当由如下原因：

A) 由于OCCT的对象共享基于局部机制，使用了基于引用技术的技术。如果记录了反向的信息，可能引起循环依赖。例如：Face记录了Edge的共享对象，而Edge又反向记录了Face对象，则会形成循环依赖，是对象自动释放时，可能两者都释放不了，这个是引用计数计数的一个问题。

B）出于共享的考虑。因为，可能一个Wire对象既可能是一个Face的外环，也可以是另一个Face的内环（例如：孔的情况）。特别是由于OCCT支持non-manifold情形，一个Wire可能被多个Face所共享，因此记录反向关系，管理起来会比较复杂，特别是模型频繁改变的情况下。

如此一来，要获取子对象所在的父对象，通常需要建表机制，通过遍历父对象的子对象，建立子对象和父对象对应关系的表，例如：遍历Face的Edge，建立Edge和face间的表，从而获得Edge邻接的Face对象列表。这个主要是TopExp包中的类TopExp提供了对应的建表方法，这个方法在OCCT的拓扑算法中是主要的方式，这个也导致OCCT的一些处理效率比较慢。

相对Parasolid中的简洁记录，例如：

struct LOOP_s // Loop

{

int node_id; // $d

union ATTRIB_GROUP_u attributes_groups; // $p

struct FIN_s *fin; // $p

struct FACE_s *face; // $p

struct LOOP_s *next; // $p

};

参见《Parasolid XT Format Reference》

Loop直接记录了所在的face，OCCT的方式显然是低效的。