HTTP严格安全传输（HTTP Strict Transport Security, HSTS）chromuim实现源码分析（一）

HTTP严格安全传输（HTTP Strict Transport Security, HSTS）chromuim实现源码分析（二）

HTTP strict transport security (HSTS) is defined in
http://tools.ietf.org/html/ietf-websec-strict-transport-sec

HTTP-based dynamic public key pinning (HPKP) is defined in
http://tools.ietf.org/html/ietf-websec-key-pinning.

深入理解需参考chromuim设计文档：

https://www.chromium.org/developers/design-documents

（中文版）https://ahangchen.gitbooks.io/chromium_doc_zh/content/zh//General_Architecture/Threading.html

chromuim在线源码：https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/58.0.3025.2/

------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------------------------

通过观察文件名，发现涉及的文件主要是net目录下的：

Transport_security_persister.cc

Transport_security_persister.h

Transport_security_state.cc

Transport_security_state.h

Url_request_http_job.cc

在开始之前，需要从源码层面了解chromuim的网络栈部分，可参考《WebKit技术内幕》作者朱永盛的博文http://blog.csdn.net/milado_nju/article/details/9255563以及官网网络栈部分的文档http://www.chromium.org/developers/design-documents/network-stack。简单来说，发送网络请求基本都是通过URLRequest类，再根据不同协议选择不同的工厂，如HTTP为URLRequestHttpJob，由于HSTS针对HTTP，所以也只需关注URLRequestHttpJob；另一个重要的类是URLRequestContext，它包含其他完成URL请求的上下文信息，如cookie、主机解析、缓存以及HSTS信息等；许多URLRequest对象共享一个URLRequestContext。本文采用好理解的“自上而下”顺序来进行总结分析，但是实际中由于作者对chromuim完全没有认识，其实是从源码中搜索关键词看注释再查找引用一步一步摸索的。


类URLRequestHttpJob的Factory方法在创建实例前，调用了Url_request_http_job.cc中的MaybeInternallyRedirect（）函数对是否要进行升级HSTS进行了判断，通过名字可以猜出chromuim是采用内部重定向的方式来实现HTTP到HTTPS升级的，这跟使用开发者工具调试时观察到的请求一致。

MaybeInternallyRedirect函数中，根据request->url()来判断该域名是否应该升级HSTS，若hsts->ShouldUpgradeToSSL返回false，就返回nullptr，不用重定向；否则，使用Replacements类，根据request->url()的协议，来进行替换为https或wss（即websocket），再返回307状态码的URLRequestRedirectJob类。因此，URLRequestHttpJob返回URLRequestRedirectJob而非正常的URLRequestHttpJob，进行重定向来升级协议。由此可见，hsts的ShouldUpgradeToSSL方法就至关重要了，是否升级https全看它的返回值了。

hsts是从request->context()->transport_security_state()取出，通过查看源码，即是URLRequest中的URLRequestContext指针类型变量context_中的TransportSecurityState*类型的transport_security_state变量。这句话有点绕，其实就是从URLRequestContext取出了保存HSTS信息的变量，该变量（260行）类型为TransportSecurityState*，TransportSecurityState就是实现HSTS机制的重点了。另外，源码指针的实现也呼应了开始提到的多URLRequest对一个URLRequestContext。

Transport_security_state.h中可以看到TransportSecurityState的定义，它驻留在内存中追踪哪个域名启用了HSTS和PKP，并且用SetDelegate方法注册了一个代理来存储状态到硬盘中。为了解一个类，发现从其对应的单元测试文件可以得到一个整体的感性认识，单元测试是开发者编写的一小段代码，用于检验被测代码的一个很小的、很明确的功能是否正确。从单元测试文件Transport_security_state_unittest.cc中可以看出该类的简单用法，以及作者已经考虑到的一些避免HSTS被绕过的情况。比如这里就考虑了域名末尾加“.”和不加“.”在本策略中是一样的。并且，除了subdomain选项和preload外， 还有一些极端情况，如下所述。（Google C++ Testing Framework可参考这个网址http://developer.51cto.com/art/201108/285290.htm）

（1）防止拒绝服务的产生（比如添加一个域名为“.”的情况），

（2）对大小写不敏感（Google.com与GooGLe.CoM是一样的），

（3）规则冲突覆盖以更具体的为准（example.com的subdomain为true，而foo.example.com的subdomain为false，那么sub.foo.example.com的HSTS情况应为false；这点浏览器的实现情况应引起网站管理员的注意，可测试网站有没有这样的漏洞，RFC标准里我不记得提到），

（4）若设置了subdomain，不规范子域名也应使用HSTS（如2\x01.foo.example.test返回true），

（5）域名删除的情况。

下面的这个810行的测试没看懂，为何exampl1.com一会儿期望为true，一会儿为false？猜想可能是在测试单元测试功能有没有正常工作吧。

--------------------------------------------------分割线-------------------------------------------------

由单元测试和之前的源码分析以及源码中的注释可以得到，TransportSecurityState的ShouldUpgradeToSSL是判断该URL是否应该升级HTTPS的方法。查看ShouldUpgradeToSSL方法，发现是根据STSState类型变量的ShouldUpgradeToSSL()来返回布尔值的，从名称看依次检查了动态HSTS和预置的HSTS（即preload，如www.google.com已经预置在浏览器里了）。

先看类STSState，他是一个内部类，实现非常简单，注释说明它描述了HSTS的状态，属性包括过期时间、include_subdomains标识、域名等，根据host来由GetDynamicSTSState和GetStaticDomainState更新。首先来看GetDynamicSTSState，该函数根据host查询保存的信息，来对result赋值，并且特别强调了以更具体的结果为准；通过源码，其进行了host的规范化，然后用迭代器和enabled_sts_hosts_以及hash后的host（其实本地存储的HSTS信息文件中域名只有哈希后的值，为了隐私）来进行查询，并判断了查询结果中当前时间是否超过了过期时间，对结果result进行赋值为j->second，这样STSState就有值可以判断ShouldUpgradeToSSL了。ShouldUpgradeToSSL方法仅仅是比较upgrade_mode属性是否为MODE_FORCE_HTTPS。由此可见，STSStateMap类型的enabled_sts_hosts_就是本地维护HSTS信息的变量了，由此将我们引向了STSStateMap类。其实，若要发现实现细节方面的漏洞就需要详细看实现查找的算法了（CanonicalizeHost），对发现逻辑漏洞帮助不大，没有耐心的我就先略过算法细节分析。

bool TransportSecurityState::GetDynamicSTSState(const std::string& host,
                                                STSState* result) {
  DCHECK(CalledOnValidThread());
 
  const std::string canonicalized_host = CanonicalizeHost(host);
  if (canonicalized_host.empty())
    return false;
 
  base::Time current_time(base::Time::Now());
 
  for (size_t i = ; canonicalized_host[i]; i += canonicalized_host[i] + ) {
    std::string host_sub_chunk(&canonicalized_host[i],
                               canonicalized_host.size() - i);
    STSStateMap::iterator j = enabled_sts_hosts_.find(HashHost(host_sub_chunk));
    if (j == enabled_sts_hosts_.end())
      continue;
 
    // If the entry is invalid, drop it.
    if (current_time > j->second.expiry) {
      enabled_sts_hosts_.erase(j);
      DirtyNotify();
      continue;
    }
 
    // If this is the most specific STS match, add it to the result. Note: a STS
    // entry at a more specific domain overrides a less specific domain whether
    // or not |include_subdomains| is set.
    if (current_time <= j->second.expiry) {
      if (i ==  || j->second.include_subdomains) {
        *result = j->second;
        result->domain = DNSDomainToString(host_sub_chunk);
        return true;
      }
 
      break;
    }
  }
 
  return false;
}

STSStateMap并不神秘，其实就是map<std::string, STSState>。那么具体是哪些函数对这个信息进行维护呢，通过对enabled_sts_hosts_查找引用，共12处，分布在EnableSTSHost、DeleteDynamicDataForHost、ClearDynamicData、DeleteAllDynamicDataSince、AddOrUpdateEnabledSTSHosts。

EnableSTSHost首先对host进行规范化，然后根据state.ShouldUpgradeToSSL()是否应该升级https来决定是存入信息还是删除信息，存入的时候可以看到，保存的不是host，而是哈希后的host；该方法中已经使用了ShouldUpgradeToSSL，可见state内已经有信息，这一步只是进行存储的操作，还需要查看引用是谁调用EnableSTSHost传入了state。通过查找引用，发现是AddHSTSInternal方法，决定ShouldUpgradeToSSL返回值的upgrade_mode来自于该方法的参数，还需要继续寻找调用者。（感觉这俩方法合并效率会更高些）AddHSTSHeader根据解析HSTS头的ParseHSTSHeader函数返回的max_age变量InSeconds()==0来判断是否应该强制升级HTTPS，这种时间等于0的做法容易产生问题，负数、溢出是否影响？判断有无这种漏洞就再次需要详细看实现算法细节了。

URLRequestHttpJob::ProcessStrictTransportSecurityHeader调用了AddHSTSHeader，实现中可以看到，浏览器仅接受HTTPS且没有证书错误的HSTS，从而避免恶意服务器拒绝服务其他域名；域名是IP地址也不会接受HSTS；有多个HSTS头则只接受第一个。注意到传入AddHSTSHeader作为host参数的是request_info_.url.host()，而这些变量不是通过参数传入而是类自身的变量，所以没必要再继续向上追。（当然缺乏经验的我肯定会犯错，向上追了好几步。ProcessStrictTransportSecurityHeader()被URLRequestHttpJob::NotifyHeadersComplete()调用，而调用NotifyHeadersComplete()的地方查找调用看似很多，好像处理头部时都会调用，只要注意限制在URLRequestHttpJob类，就发现其实只有一个调用者，SaveCookiesAndNotifyHeadersComplete，再网上追查两步就到了URLRequestHttpJob类的回调机制。但由于是检查HSTS头部时检查的ssl证书等信息，并且不存在其他路径到添加添加HSTS信息的函数，所以攻击者也难以通过别的通道来拒绝服务其他域名；本文只关心HSTS带来的问题，故没有必要再向上追寻，要寻找拒绝服务攻击可能性，关键就在于传入AddHSTSHeader的值了）

如果这个request_info_.url变量和ssl_info变量出问题：规范化后域名canonicalized_host哈希值碰撞（采用的SHA256几乎不可破）、和当前域名对应错误（若这个有问题那么cookie什么的就可以全乱套了，感觉出问题几率应该不大）、规范化后的域名和其他域名能一致（好多数据结构要看）；则攻击者就可以操作其他域名HSTS信息。URLRequestHttpJob中request_info_.url是URLRequestHttpJob::Start()中赋值request_info_.url = request_->url();request_继承自父类URLRequestJob，指向了创建这个job的URLRequest。

到此为止，我们对HSTS实现的基本流程有了一定了解，但这仅仅是对管理enabled_sts_hosts_的EnableSTSHost函数追踪所学习到的，还有DeleteDynamicDataForHost、ClearDynamicData、DeleteAllDynamicDataSince、AddOrUpdateEnabledSTSHosts还有待继续学习。最后总结出如下两个图：

By Ascii0x03

转载请注明出处：http://www.cnblogs.com/ascii0x03/p/6375825.html