Redis 哨兵高可用(Sentinel)
哨兵机制是 Redis 高可用中重要的一环,其核心是 通过高可用哨兵集群,监控主从复制的健康状态,并实现自动灾备:
哨兵集群以集群的方式进行部署,这种分布式特性具有以下优点:
- 避免系统中存在单点,防止灾备机制失效
- 切换 master 必须经过多个 sentinel 节点协商同意,避免出现误判
为了保证 Redis 服务的高可用,哨兵机制提供了以下功能:
- 监控
Monitoring
:实时监控主从节点的健康状况 - 通知
Notification
:通过事件 API 将服务实例异常情况即时告知监听者 - 自动灾备
Automatic failover
:当 master 节点失效时从 slave 中选举出新的 master - 服务发现
Configuration provider
:客户端通过哨兵集群获取 master 实例信息,在发生自动灾备时能及时将 master 变化告知客户端
相关配置
建立哨兵集群的配置相对简单,只需配置以下选项即可:
sentinel monitor <master-name> <ip> <port> <quorum>
需要监控的 master 节点的信息(由于 sentinel 会自动发现 slave 节点信息,因此无需配置)
- master-name 用于区分不同的 master 节点,会被用于 master 发现
- quorum 是启动故障转移
failover
时,所需的最小 sentinel 数量
majority
参与
假设当前哨兵集群总共有 m 个节点,当 quorum 设置为 n 时(n ≤ m)
- 若同时有 n 个节点判断当前 master 已经下线,则其中的某个 sentinel 会尝试发起故障转移
- 实际执行故障转移需要进行 leader 选举,因此仅当集群中至少有 m/2 以上的 sentinel 节点可用时,故障转移才可能启动
简而言之,quorum 仅影响故障检测流程,用于控制发起故障转移的时机,但是无法决定 failover 是否会被执行
因此,哨兵实例应不少于 3 个,否则一旦某个哨兵节点失效后,即便 quorum 设置为 1,依然无法启动 faiover
sentinel down-after-milliseconds <master-name> <milliseconds>
当某个 redis 节点超过该时间无法正常响应(对 PING 请求没有响应或返回错误码),sentinel 会认为其已经下线
sentinel parallel-syncs <master-name> <numslaves>
将 slave 中的某个节点中提升为 master 后,剩余节点立即重连新 master 的数量
假如当前总共有 m 个 slave 节点,当 parallel-syncs 设置为 n 时,则 failover 会将 slave 分为 m/n 批进行调整
该值越小,则 failover 所需的时间越长,但对访问 slave 客户端的影响越小
sentinel failover-timeout <master-name> <milliseconds>
故障转移对重试间隔,默认值为 3min,该选项会影响:
- sentinel 对同个 master 发起 failover 后,再次重试的时间间隔 (2 * failover-timeout)
- sentinel 发现 salve 配置过期后,将其指向新的 master 所需的时间
- 取消一个正在进行的 failover 流程所需的时间
- failover 等待 slave 重连新 master 完成的时间
配置发现
仔细观察哨兵配置时,会发现缺失了 其他哨兵节点信息 与 从节点信息。
这是因为哨兵机制本身支持配置发现,每个哨兵节点能够自行从监控的 master 节点处获取到上面两项信息:
哨兵发现
哨兵利用了 Redis 的 发布/订阅 实现来实现互相通信,哨兵和主库建立连接后:
- 向主库上名为
__sentinel__:hello
的频道发布消息,将自己的 IP 和端口告知其他节点 - 订阅
__sentinel__:hello
消息,获得其他哨兵发布的连接信息
当多个哨兵实例都在主库上做了发布和订阅操作后,它们互相感知到彼此的 IP 地址和端口。
因此扩容哨兵集群十分简单,只需要启动一个新的哨兵节点即可,剩余的操作交由自动发现机制完成即可。
从库发现
哨兵向主库发送 INFO
命令,主库接受到这个命令后,就会把从库列表返回给哨兵。
然后哨兵根据从库列表中的连接信息,和每个从库建立连接,并在这个连接上持续地对从库进行监控。
同时,哨兵也会向从库发送 INFO
命令以获取以下信息:
- run_id : 从库的运行ID
- slave_priority : 从库的优先级
- slave_repl_offset : 从库的复制偏移量
节点下线
哨兵永远不会忘记已经见过的节点,无论这个节点是哨兵还是从库。如果需要下线集群中的节点时,需要用到SENTINEL RESET
命令:
- 当需要下线哨兵节点时,首先停止该节点进程,然后在剩余哨兵节点上执行
SENTINEL RESET *
更新集群信息 - 当需要下线某个 master 的从库时,首先停止该节点进程,然后在所有哨兵节点上执行
SENTINEL RESET <master-name>
更新监控列表
状态监控
为了保证主库的可用性,哨兵集群会以一定的间隔向主从库发送PING
命令,并根据命令的返回结果判断主库是否健康:
- 返回值为
+PONG
、-LOADING
或-MASTERDOWN
,则认为这个节点健康 - 返回其他值或没有响应,则认为这个节点不健康
不健康的状态持续超过 down-after-milliseconds
,则认为这个节点已经下线。
还有一种特殊情况:某个本应是 master 的节点,在INFO
命令返回值中将自己标榜为 slave,那么哨兵也会认为该节点已经下线。
为了降低误判率,哨兵集群将节点下线分为两个阶段:
- 主观下线
SDOWN
:某个 sentinel 实例认为该节点已经下线 - 客观下线
ODOWN
:某个 sentinel 通过SENTINEL is-master-down-by-addr
命令向其他节点询问,发现同时有 quorum 个 sentinel 实例认为该节点已经下线
只有 master 节点会被标记为ODOWN
,并且仅当 master 节点被标记为ODOWN
时才肯会触发 failover 流程。而 slave 与 sentinel 节点仅会被标记为SDOWN
。
故障转移
故障转移过程被设计为一个异步的状态机,其主要步骤如下:
void sentinelFailoverStateMachine(sentinelRedisInstance *ri) {
serverAssert(ri->flags & SRI_MASTER);
if (!(ri->flags & SRI_FAILOVER_IN_PROGRESS)) return;
switch(ri->failover_state) {
// 选举 leader
case SENTINEL_FAILOVER_STATE_WAIT_START:
sentinelFailoverWaitStart(ri);
break;
// 从已下线 master 的 slave 中挑选出一个候选节点
case SENTINEL_FAILOVER_STATE_SELECT_SLAVE:
sentinelFailoverSelectSlave(ri);
break;
// 向候选节点发送 SLAVEOF NO ONE 命令将其转化为 master 节点
case SENTINEL_FAILOVER_STATE_SEND_SLAVEOF_NOONE:
sentinelFailoverSendSlaveOfNoOne(ri);
break;
// 通过 INFO 命令检查新的 master 节点是否已经就绪
case SENTINEL_FAILOVER_STATE_WAIT_PROMOTION:
sentinelFailoverWaitPromotion(ri);
break;
// 向剩余的 slave 节点发送 SLAVEOF 命令指向新的 master
case SENTINEL_FAILOVER_STATE_RECONF_SLAVES:
sentinelFailoverReconfNextSlave(ri);
break;
}
}
选举 leader
当 master 被判断为客观下线时,会触发一次故障转移。为了保证系统最终能够收敛于一致的状态,每次对主从配置进行修改前,都会将变更关联到一个全局唯一的单调递增版本号 —— 配置纪元epoch
:epoch 较小的变更会被更大的变更覆盖,从而保证来并发修改的分布式一致性。
此外,哨兵集群每个会为每个epoch
选举出一个 leader 来实施配置变更,避免发生不必要的故障转移:
选举通过命令SENTINEL IS-MASTER-DOWN-BY-ADDR <ip> <port> <current-epoch> <runid>
完成:
char *sentinelVoteLeader(sentinelRedisInstance *master, uint64_t req_epoch, char *req_runid, uint64_t *leader_epoch) {
// 如果投票请求的 epoch 比已知更大,则更新本地的 epoch
if (req_epoch > sentinel.current_epoch) {
sentinel.current_epoch = req_epoch;
sentinelFlushConfig();
sentinelEvent(LL_WARNING,"+new-epoch",master,"%llu",
(unsigned long long) sentinel.current_epoch);
}
// 如果投票请求的的 epoch 比当前 leader 更大
if (master->leader_epoch < req_epoch && sentinel.current_epoch <= req_epoch)
{
// 根据 FCFS 原则,增将 epoch 的票投给该 sentinel
sdsfree(master->leader);
master->leader = sdsnew(req_runid);
master->leader_epoch = sentinel.current_epoch;
sentinelFlushConfig();
sentinelEvent(LL_WARNING,"+vote-for-leader",master,"%s %llu",
master->leader, (unsigned long long) master->leader_epoch);
// 如果是接收到来自其他 sentinel 的投票请求,则更新 failover 开始时间
// 避免本实例在 failover timeout 时间内触发不必要的投票
if (strcasecmp(master->leader,sentinel.myid))
master->failover_start_time = mstime()+rand()%SENTINEL_MAX_DESYNC;
}
// 小于 sentinel.current_epoch 的请求会被忽略
// 更新 leader 信息
*leader_epoch = master->leader_epoch;
return master->leader ? sdsnew(master->leader) : NULL;
}
该选举流程是 Raft 协议的简化版,有兴趣的朋友可以深入了解。
筛选 slave
为了保证新的 master 拥有最新的状态,leader 会排除以下 slave 节点:
- 排除所有处于主观下线状态的节点(节点健康)
- 排除最近 5 秒内没有响应 leader 发出 INFO 命令的节点(通信正常)
- 排除与原 master 断线时间超过
down-after-milliseconds * 10
的节点(副本较新)
最后,按照 slave_priority、slave_repl_offset、run_id 对进行排序,选择其中优先级最高、偏移量最大、运行ID最小的节点作为新的 master。
提升 master
首先调用sentinelFailoverSendSlaveOfNoOne
提升候选节点为 master:
void sentinelFailoverSendSlaveOfNoOne(sentinelRedisInstance *ri) {
int retval;
// 如果候选节点不可用,则一直尝试直到 failover 超时
if (ri->promoted_slave->link->disconnected) {
if (mstime() - ri->failover_state_change_time > ri->failover_timeout) {
sentinelEvent(LL_WARNING,"-failover-abort-slave-timeout",ri,"%@");
sentinelAbortFailover(ri);
}
return;
}
// 发送 SLAVEOF ON ONE 命令并等待其转化为 master
retval = sentinelSendSlaveOf(ri->promoted_slave,NULL,0);
if (retval != C_OK) return;
sentinelEvent(LL_NOTICE, "+failover-state-wait-promotion",
ri->promoted_slave,"%@");
ri->failover_state = SENTINEL_FAILOVER_STATE_WAIT_PROMOTION;
ri->failover_state_change_time = mstime();
}
之后调用sentinelFailoverReconfNextSlave
令剩余 slave 复制新的 master 节点:
void sentinelFailoverReconfNextSlave(sentinelRedisInstance *master) {
// ...
// 批量调整 slave 节点,并保证每批数量不超过 parallel syncs 配置
di = dictGetIterator(master->slaves);
while(in_progress < master->parallel_syncs &&
(de = dictNext(di)) != NULL)
{
sentinelRedisInstance *slave = dictGetVal(de);
int retval;
// 跳过调整完成的节点
if (slave->flags & (SRI_PROMOTED|SRI_RECONF_DONE)) continue;
// 如果 slave 长时间没有完成配置修改,则依然认为已经完成
// 哨兵节点会在后续流程中检测出配置异常并进行修复
if ((slave->flags & SRI_RECONF_SENT) &&
(mstime() - slave->slave_reconf_sent_time) >
SENTINEL_SLAVE_RECONF_TIMEOUT)
{
sentinelEvent(LL_NOTICE,"-slave-reconf-sent-timeout",slave,"%@");
slave->flags &= ~SRI_RECONF_SENT;
slave->flags |= SRI_RECONF_DONE;
}
// 跳过已发出过命令或已经下线的 slave 节点
if (slave->flags & (SRI_RECONF_SENT|SRI_RECONF_INPROG)) continue;
if (slave->link->disconnected) continue;
// 发送 SLAVEOF 令其复制新的 master
retval = sentinelSendSlaveOf(slave,
master->promoted_slave->addr->ip,
master->promoted_slave->addr->port);
if (retval == C_OK) {
slave->flags |= SRI_RECONF_SENT;
slave->slave_reconf_sent_time = mstime();
sentinelEvent(LL_NOTICE,"+slave-reconf-sent",slave,"%@");
in_progress++;
}
}
// 检查是否已经完成所有 slave 的配置修改
sentinelFailoverDetectEnd(master);
}
当已下线的 master 再次上线时,哨兵节点会检测出其配置已经失效,并会将其作为 slave 对待,令其复制新的 master 数据。这也意味着该节点上未被同步到新 master 的那部分数据会永远丢失。
为了减少数据丢失,可以配合参数min-replicas-to-write
与min-replicas-max-lag
阻止客户端向失去 slave 的 master 节点写入数据。
事件API
为了方便客户端感知集群状态变化,哨兵集群定义了一系列的事件event
,客户端可以通过订阅 sentinel 节点上与这些事件同名的 channel 来监听状态变化。
大部分事件的内容格式如下(@ 之后的部分是可选的):
<instance-type> <name> <ip> <port> @ <master-name> <master-ip> <master-port>
这里列出部分可供监听事件:
- switch-master : 最新的 master 节点信息,其内容为 <master-name> <oldip> <oldport> <newip> <newport>
- +sdown : 某节点进入主观下线状态
- -sdown : 某节点退出主观下线状态
- +odown : 某节点进入客观下线状态
- -odown : 某节点退出客观下线状态
- +tilt : 哨兵集群进入 TILT 模式
- -tilt : 哨兵集群退出 TILT 模式
- +reset-master : 重置了某个 master-name 下的监控信息
- +failover-detected : 感知到故障转移(可能是由 sentinel 发起的,也可能是人工将某个 slave 节点提升为 master)
- failover-end : 故障转移结束,并且所有 slave 已经指向新 master
- failover-end-for-timeout : 故障转移结束超时,部分 slave 未指向新 master,集群状态尚需时间完成收敛
如果需要订阅所有事件,只需要执行命令PSUBSCRIBE *
即可。
JedisSentinelPool
为了加深印象,下面通过分析 jedis-3.3.0 中 JedisSentinelPool
的源码来观察如何使用事件 API。
JedisSentinelPool
启动时调用初始化函数initSentinels
获取 master 信息:
private HostAndPort initSentinels(Set<String> sentinels, final String masterName) {
HostAndPort master = null;
// 遍历 sentinel 信息并建立连接
for (String sentinel : sentinels) {
final HostAndPort hap = HostAndPort.parseString(sentinel);
Jedis jedis = null;
try {
jedis = new Jedis(hap.getHost(), hap.getPort(), sentinelConnectionTimeout, sentinelSoTimeout);
// ...
// 发送 get-master-addr-by-name 命令获取 master 节点
List<String> masterAddr = jedis.sentinelGetMasterAddrByName(masterName);
if (masterAddr == null || masterAddr.size() != 2) {
log.warn("Can not get master addr, master name: {}. Sentinel: {}", masterName, hap);
continue;
}
// 获取到 master 节点信息后退出
master = toHostAndPort(masterAddr);
break;
} catch (JedisException e) {
log.warn(
"Cannot get master address from sentinel running @ {}. Reason: {}. Trying next one.", hap, e);
} finally {
if (jedis != null) {
jedis.close();
}
}
}
if (master == null) {
// 无法获取到 master 信息,此处会抛出异常
// ...
}
// 启动监听线程,监听所有 sentinel,保证及时感知到集群变化
for (String sentinel : sentinels) {
final HostAndPort hap = HostAndPort.parseString(sentinel);
MasterListener masterListener = new MasterListener(masterName, hap.getHost(), hap.getPort());
masterListener.setDaemon(true);
masterListeners.add(masterListener);
masterListener.start();
}
return master;
}
MasterListener
类通过事件 API 监听 master 节点变化并在重新初始化连接池:
class MasterListener extends Thread {
protected String masterName;
protected String host;
protected int port;
protected long subscribeRetryWaitTimeMillis = 5000;
protected volatile Jedis j;
protected AtomicBoolean running = new AtomicBoolean(false);
public MasterListener(String masterName, String host, int port) {
super(String.format("MasterListener-%s-[%s:%d]", masterName, host, port));
this.masterName = masterName;
this.host = host;
this.port = port;
}
@Override
public void run() {
running.set(true);
while (running.get()) {
try {
// 与 sentinel 建立连接
j = new Jedis(host, port, sentinelConnectionTimeout, sentinelSoTimeout);
// ...
// 再次获取 master 信息
List<String> masterAddr = j.sentinelGetMasterAddrByName(masterName);
if (masterAddr == null || masterAddr.size() != 2) {
log.warn("Can not get master addr, master name: {}. Sentinel: {}:{}.", masterName, host, port);
} else {
// 如果 master 发生变化则重新重新初始化连接池
initPool(toHostAndPort(masterAddr));
}
// 监听 +switch-master 事件感知 master 节点变化
j.subscribe(new JedisPubSub() {
@Override
public void onMessage(String channel, String message) {
// master 发生了变化
String[] switchMasterMsg = message.split(" ");
if (switchMasterMsg.length > 3) {
// 只处理与当前 master-name 相关的信息
if (masterName.equals(switchMasterMsg[0])) {
// 如果 master 发生变化则重新重新初始化连接池
initPool(toHostAndPort(Arrays.asList(switchMasterMsg[3], switchMasterMsg[4])));
}
} else {
log.error(
"Invalid message received on Sentinel {}:{} on channel +switch-master: {}", host, port, message);
}
}
}, "+switch-master");
} catch (JedisException e) {
if (running.get()) {
// 连接断开后,等待 5s 重连
log.error("Lost connection to Sentinel at {}:{}. Sleeping 5000ms and retrying.", host, port, e);
try {
Thread.sleep(subscribeRetryWaitTimeMillis);
} catch (InterruptedException e1) {
log.error("Sleep interrupted: ", e1);
}
} else {
log.debug("Unsubscribing from Sentinel at {}:{}", host, port);
}
} finally {
if (j != null) {
j.close();
}
}
}
}
public void shutdown() {
try {
log.debug("Shutting down listener on {}:{}", host, port);
running.set(false);
// This isn't good, the Jedis object is not thread safe
if (j != null) {
j.disconnect();
}
} catch (Exception e) {
log.error("Caught exception while shutting down: ", e);
}
}
}
至此,对 redis 的哨兵机制分析完毕,后续将对 redis 的一些其他细节进行分享,感谢观看。
Redis 哨兵高可用(Sentinel)的更多相关文章
- Part_five:Redis哨兵高可用
redis哨兵高可用 1.redis-sentinel Redis-Sentinel是redis官方推荐的高可用性解决方案, 当用redis作master-slave的高可用时,如果master本身宕 ...
- Redis 复制技术和高可用sentinel(哨兵模式)
redis的复制技术和高可用(哨兵模式) 1 复制 为什么要复制 实现数据的多副本存储,从而可以实现服务的高可用 提供更好的读性能复制技术的关键点及难点 如何指定被复制对象 增量还是全量以及如何实现增 ...
- Redis Sentinel安装与部署,实现redis的高可用
前言 对于生产环境,高可用是避免不了要面对的问题,无论什么环境.服务,只要用于生产,就需要满足高可用:此文针对的是redis的高可用. 接下来会有系列文章,该系列是对spring-session实现分 ...
- Redis的高可用详解:Redis哨兵、复制、集群的设计原理,以及区别
谈到Redis服务器的高可用,如何保证备份的机器是原始服务器的完整备份呢?这时候就需要哨兵和复制. 哨兵(Sentinel):可以管理多个Redis服务器,它提供了监控,提醒以及自动的故障转移的功能. ...
- redis主从复制与哨兵高可用
redis主从复制 话不多说,直接看案例: 环境准备, 主从规划 主节点:6380 从节点:6381.6382 运行3个redis数据库,达到 1主 2从的配置 #主库 6379.conf port ...
- Redis主从高可用缓存
nopCommerce 3.9 大波浪系列 之 使用Redis主从高可用缓存 一.概述 nop支持Redis作为缓存,Redis出众的性能在企业中得到了广泛的应用.Redis支持主从复制,HA,集 ...
- Redis之高可用、集群、云平台搭建
原文:Redis之高可用.集群.云平台搭建 文章大纲 一.基础知识学习二.Redis常见的几种架构及优缺点总结三.Redis之Redis Sentinel(哨兵)实战四.Redis之Redis Clu ...
- Redis创建高可用集群教程【Windows环境】
模仿的过程中,加入自己的思考和理解,也会有进步和收获. 在这个互联网时代,在高并发和高流量可能随时爆发的情况下,单机版的系统或者单机版的应用已经无法生存,越来越多的应用开始支持集群,支持分布式部署了. ...
- Redis 哨兵模式(Sentinel)
上一篇我们介绍了 redis 主从节点之间的数据同步复制技术,通过一次全量复制和不间断的命令传播,可以达到主从节点数据同步备份的效果,一旦主节点宕机,我们可以选择一个工作正常的 slave 成为新的主 ...
随机推荐
- Pulsar vs Kafka,CTO 如何抉择?
本文作者为 jesse-anderson.内容由 StreamNative 翻译并整理. 以三个实际使用场景为例,从 CTO 的视角出发,在技术等方面对比 Kafka 和 Pulsar. 阅读本文需要 ...
- 记录一下 ThreadLocal 与 WeakReference
ThreadLocal & WeakReference Thread整体的模块图 Thread -> ThreadLocalMap 对于继承了 WeakReference Entry本身 ...
- USB过压保护芯片,高输入电压充电器(OVP)
PW2606B是一种前端过电压和过电流保护装置.它实现了广泛的输入电压范围从2.5VDC到40VDC.过电压阈值可在外部或外部编程设置为内部默认设置.集成功率路径nFET开关的低电阻确保了更好的性能电 ...
- EntityFramework Core如何映射动态模型?
前言 本文我们来探讨下映射动态模型的几种方式,相信一部分童鞋项目有这样的需求,比如每天/每小时等生成一张表,此种动态模型映射非常常见,经我摸索,这里给出每一步详细思路,希望能帮助到没有任何头绪的童鞋, ...
- Effective Java, 3e阅读笔记一
引言 本书的目标是帮助读者更加有效地使用Java编程语言及其基本类库,适用于任何具有实际Java工作经验的程序员. 本书一共90个条目,12章,每个条目讨论一条规则,这些规则反映了最有经验的优秀程序员 ...
- floating point
记录浮点数的单精度和双精度(IEEE754) 1.单精度(float) 1.定义:单精度占4字节/32位,其中1号位符号位,其次是8位阶码/指数(阶符+阶数),23位尾数(小数). 2.双精度(d ...
- XV6学习(1) Lab util
正在学习MIT的6.S081,把做的实验写一写吧. 实验的代码放在了Github上. 第一个实验是Lab util,算是一个热身的实验,没有涉及到系统的底层,就是使用系统调用来完成几个用户模式的小程序 ...
- axios用法
1 axios.get('https://api.apiopen.top/getJoke?type=all', { 2 params: {//用于传参 3 type: 'all' 4 } 5 }).t ...
- Go RPC 框架 KiteX 性能优化实践 原创 基础架构团队 字节跳动技术团队 2021-01-18
Go RPC 框架 KiteX 性能优化实践 原创 基础架构团队 字节跳动技术团队 2021-01-18
- MFA
什么是 MFA?_启用和解绑MFA_账号常见问题_账号管理-阿里云 https://help.aliyun.com/knowledge_detail/37215.html