C++11并发内存模型学习

C++11标准已发布多年,编译器支持也逐渐完善,例如ms平台上从vc2008 tr1到vc2013。新标准对C++改进体现在三方面：1.语言特性(auto,右值,lambda,foreach)；2.标准库(智能指针,容器,函数式编程)；3.还有最重要,又最容易被忽视的改进,并发内存模型标准的制定。

什么是内存模型？
    输入一定的内存操作序列，得到一定的内存结果，这种对应关系的集合，就是内存模型，任何一种CPU架构，都有该架构对应的内存模型。C++语言规范定义了一个虚拟机，这个虚拟机的指令集就是标准C++语句，虚拟机执行C++语句,对内存操作并得到相应的结果,这就是C++内存模型。直到C++03，C++都没有定义并发环境下的内存模型，之前的内存模型只适用于单线程。C++03并发环境下的内存模型，都是具体的编译器，运行库、操作系统及具体硬件定义。在并发环境下，同一序列的C++代码在不同编译器、不同运行环境、不同硬件平台上得到的内存结果可能会不一样。也就是说,到C++03为止,C++并发环境下的代码，不可移植，容易产生混乱。

C++11的今天，程序员再没有免费的午餐，提升程序执行效率的手段必须与并发紧密结合，标准委员会已经意识到并发内存模型制定的重要性。并发内存模型制定后，任何一份符合C++标准的可并发代码(不包含特定平台API调用,特定平台汇编嵌入)，在任何符合C++标准的编译器上编译,得到的二进制内容的运行时行为一致。

并发不等于多线程！

并发是指，多线程同时调度到多个cpu核心,并行执行。在以前单cpu核心系统上，多个线程的代码被限制在但个cpu核心上串行执行，所以C++03内存模型依然适用。多核心时代情况有所区别，不同线程的代码会并发执行，在这种情况下，内存(中的共享变量)在每个核心看来，是怎么样变化的？能看到变化吗？能看到变化的顺序一致吗?

如果渴望能看到变化，或者更严格，看到变化的顺序也一致，就需要：缓存一致性和顺序一致性。

缓存一致性：多核心系统，每个核心有私有的缓存，如果2个或以上核心的私有缓存引用了相同的内存位置，在并发执行情况下，就会出现有趣的现象。例如核心1刚把数据写到缓存(还没有回写内存)，接着核心2读取内存，证核心2能读的到最新的数据吗？也就是说，核心2能看见核心1对内存的修改吗？缓存一致性机制保证了核心2能看到核心1对内存修改这一行为。http://en.wikipedia.org/wiki/Cache_coherence
有了缓存一致性，是不是就保证C++程序并发跨平台行为一致呢，不一定，因为从高级语言到机器码,隔了很多层。cpu实际执行的指令序列与源代码的语句序列有区别，于是引出另一个概念——顺序一致性。

为什么强调顺序一致,因为：1.源代码顺序与编译出来的机器码顺序不一致;2.编译出来的机器码顺序与执行顺序不一致;3.并发执行时,每个核心观察到的总体指令序列不一致，或者说，内存改变的顺序不一致，这与cpu核心与核心之间共享数据同步策略有关。http://en.wikipedia.org/wiki/Sequential_consistency
什么情况下会破坏顺序一致性：a.编译器优化破坏顺序一致,例如为了优化cpu缓存效率而把load指令都集中一起先执行,再执行store指令的指令顺序优化，又例如提升执行效率的变量寄存器化；b.即使编译器不做任何优化,cpu也会执行优化，例如乱序执行，操作数预取等，这些行为破坏顺序一致性。顺序一致性对并发究竟产生什么影响？最简单设想:1.如果临界区锁仍然有效,但lock之前以及之后的代码被cpu乱序执行了,什么后果；2.又或者lock成功后,得到的结果并不能反映最近一次unlock的修改。

C++11并发内存模型提供了什么给程序员？通过C++标准库，为程序员提供：“是否对代码启用顺序一致性及启用何种程度的顺序一致性”选项，这些选项就是std::memory_order。先了解几个概念再展开memory_order：

1.synchronizes with：多核心情况下，核心1对内存变量a修改后，紧接着核心2读取内存a，如果核心2能读到核心1修改的内容，那么，变量a就具有synchronizes with属性。通过观察具有synchronizes with属性变量的变化顺序，能够得到核心之间执行指令的顺序，用以确定happens before关系。注意，并不是所有内存变量都具有synchronizes with属性，因为这些变量可能被编译器或者cpu优化掉。

2.happens before：多核心情况下，如果指令A保证在指令B之前执行，就叫做A happens before B。并发环境下，happens before关系相当重要，例如lock及lock之后的代码就是happens before的关系。happens before关系与观测者有关，不同的观察者看到的顺序可以不同，也可以相同，将在展开memory_order_acquire和memory_order_release的时候举例子。

3.acquire和release：与锁拥有类似的特性(这里的特性不是指阻塞，而是指指令序列)，acquire与acquire之后的代码必然是happens before关系，acquire之后必然能够看见最近一次release操作所引起的内存变化；release操作完成后,在其他核心看来(其他核心必须使用acquire),该内存已产生变化,release之前的所有操作(源代码角度)在release之后都是有效——happens before。

OK，逐一展开memory_order枚举

memory_order_relaxed：最松散，或者说，不执行顺序一致性。该内存操作保证是原子操作,但可以在编译时优化或在运行时被cpu执行任意优化。而且在多核心平台上，relax操作产生的结果可能不会被立即同步到其他核心(没有synchronizes with属性)，其他核心不会立即看见这个操作。relax的原子操作与上下文代码没有happens before的关系，也就是没有release语意。

先看看memory_order_acquire和memory_order_release：这对操作具有acquire和release语义，被操作的内存变量在实施操作的核心之间有synchronizes with属性，可以保证源代码及编译后机器码顺序一致，但这种保证仍然不够严格，看这个例子：

-Thread 1-  y.store (20, memory_order_release);

-Thread 2-  x.store (10, memory_order_release);

-Thread 3-  assert (y.load (memory_order_acquire) == 20 && x.load (memory_order_acquire) == 0)

-Thread 4-  assert (y.load (memory_order_acquire) == 0 && x.load (memory_order_acquire) == 10)

运行时，两个assert都可能同时不触发，在t3角度看来xy的改变顺序与t4角度允许不一致，xy顺序无关，无论在源代码的角度，还是机器码的角度。如果没有t3和t4的观察,xy的执行顺序既是x-y,也是y-x,是不是跟那个什么猫的实验很像。如果要所有核心看来顺序一致,就要用memory_order_seq_cst。

再看看memory_order_consume：与acquire类似,但不会涉及到代码上下文内与原子操作不相关的内存变量，看这个例子：

-Thread 1-

n = 1

m = 1

p.store(&n, memory_order_release)

-Thread 2-

t = p.load(memory_order_acquire);

assert( *t == 1 && m == 1 );

-Thread 3-

t = p.load(memory_order_consume);

assert( *t == 1 && m == 1 );

t3会fail,因为p与m无关,(p只与n有关),所以t3角度只得到n,p的release结果,m没有被同步，相反，t2会同步n、m、及p。

memory_order_acq_rel：这个不用介绍了。

memory_order_seq_cst：最严格的顺序一致性，所有标记seq_cst的操作，顺序都不能被打乱(不能被编译器优化,不能被cpu乱序)，无论从代码角度(源代码)还是cpu指令流(并发执行)的角度。在任意一个核心看来,所有标记为seq_cst的操作的顺序都一致。

说了这么多，C++11并发内存模型究竟起到什么作用，没有C++11并发内存模型，以前并发代码仍然可用！是的，因为以前的代码用了系统相关的锁，带有acquire和release语义，不过，这些代码不可移植。试想我们要编写一个用户模式下的spinlock，怎么做？vc下可以用interlockxxx这类编译器内置函数完成，你没看错，interlockxxx既不是C++标准，也不是windows API，它是ms c++编译器的内置函数(msdn remark有这样一段This function is implemented using a compiler intrinsic where possible)，用于指导编译器生成顺序一致性代码。有了C++11并发内存模型，你就可以用标准库atomic和memory_order的memory_order_acquire、memory_order_release完成spinlock的编写，既符合C++标准，也具备一致性，而且代码的行为也得到保证。

参考

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1525.htm

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2338.html

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2480.html

http://gcc.gnu.org/wiki/Atomic/GCCMM/AtomicSync

http://gcc.gnu.org/wiki/Atomic/GCCMM/AtomicTypes

http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/manuals/64-ia-32-architectures-software-developer-vol-3a-part-1-manual.pdf

8.2.2及8.2.3章节

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms686355(v=vs.85).aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/ff540496(v=vs.85).aspx