for(;;)和 while(1) 有什么区别吗？for()和while()的使用情景。

1 for(;;)和 while(1) 有什么区别吗？

void main(void)
{
    int a =  ;
    // for(;;)
     while()
    {
        a++;
    }
}

arm-linux-gcc -c -o for.o for.c;
arm-linux-ld -o for_elf for.o;
arm-linux-objcopy -O binary -S for_elf for.bin;
arm-linux-objdump -D -m arm for_elf > for.dis;
cat for.dis

00008460 <main>: //for(;;);
8460: e1a0c00d mov ip, sp
8464: e92dd800 stmdb sp!, {fp, ip, lr, pc}
8468: e24cb004 sub fp, ip, #4 ; 0x4
846c: eafffffe b 846c <main+0xc>

00008074 <main>://while(1);
8074: e1a0c00d mov ip, sp
8078: e92dd800 stmdb sp!, {fp, ip, lr, pc}
807c: e24cb004 sub fp, ip, #4 ; 0x4
8080: eafffffe b

没发现区别所在。

00008074 <main>://while(1){a++}
8074: e1a0c00d mov ip, sp
8078: e92dd800 stmdb sp!, {fp, ip, lr, pc}
807c: e24cb004 sub fp, ip, #4 ; 0x4
8080: e24dd004 sub sp, sp, #4 ; 0x4
8084: e3a03002 mov r3, #2 ; 0x2
8088: e50b3010 str r3, [fp, #-16]
808c: e51b3010 ldr r3, [fp, #-16]
8090: e2833001 add r3, r3, #1 ; 0x1
8094: e50b3010 str r3, [fp, #-16]
8098: eafffffb b 808c <main+0x18>

00008074 <main>://for(;;){a++}
8074: e1a0c00d mov ip, sp
8078: e92dd800 stmdb sp!, {fp, ip, lr, pc}
807c: e24cb004 sub fp, ip, #4 ; 0x4
8080: e24dd004 sub sp, sp, #4 ; 0x4
8084: e3a03002 mov r3, #2 ; 0x2
8088: e50b3010 str r3, [fp, #-16]
808c: e51b3010 ldr r3, [fp, #-16]
8090: e2833001 add r3, r3, #1 ; 0x1
8094: e50b3010 str r3, [fp, #-16]
8098: eafffffb b 808c <main+0x18>

2 为什么用for(;;)或者while(1)

详细阅读http://bbs.csdn.net/topics/80195701中下面一段话后面的内容：

《代码大全》里面说:
    在C 中，只要允许就用for 循环： C 的for 循环是这种语言强有力的结构之一。它不仅灵
活性强，而且把循环控制代码封装在一起，增加了其可读性。程序员在修改软件时易犯的错误
是；修改了循环前面的初始化循环的代码，但却忘了修改其后面的有关代码。在C 的for 循环
中，所有相关代码集中在循环的顶部，修改起来很容易。如果在C 中能用for 循环替代别的类
型的循环，尽量这样做。

但当while 循环更合适时，别用for 循环。

这个C 中程序虽是for循环却用了while循环的条件头： 
 
/* read all the records from a file */
for(rewind(InFile).RecCount = ; !feof(InFile); RecCount++)
{
fgets(InputRec[RecCount], MAX_CHARS, InFile);
}
 
    C 语言的for 循环比其它语言的for 循环优点在于，它的初始化和结束条件很灵活，而这
种灵活性带来的固有缺点是把控制条件放在了循环头，因而对循环体就无法控制了。
    把控制循环的语句放到for 循环头如初始化循环变量、终止循环或转向终止的表达式。上
例中，fgets（）语句使循环转向中止，但RecCount 语句却没起到这个作用，它是内部语句，
没有起到控制循环的作用。把RecCount 语句放在循环头而把fgets（）语句放在循环体中是一
个错误，它使人误解为是RecCount在控制循环。

这个C 程序较好地用了while循环： 
 
    /* read all the records from a file */
rewind(InFile);
RecCount = ;
while(!feof(InFile))
{
fgets(InputRec[RecCount], MAX_CHARS, InFile);
RecCount++;
}