AT&T 和 Intel 汇编语法的主要区别

转自AT&T 和 Intel 汇编语法的主要区别

作为一个爱折腾的大好青年，补番之余还要补一些 Linux 下的基础，比如 GDB 的正确使用方法。但无论是看 gdb 还是 gcc
-S 里的汇编，感觉都不能一下子接受这种设定。

后来发现，虽然同为 x86 汇编，但语法也分两大流派：之前上学时学的 Intel 语法，以及流行于 Unix/Linux 平台上的 AT&T 语法。

首先，两者最让人纠结的区别就是源操作数、目标操作数的顺序。AT&T 语法先写源操作数，再写目标操作数；Intel 语法先写目标操作数，再写源操作数：

AT&T

movl %esp, %ebp

Intel

MOV EBP, ESP

然后，另一个明显的区别就是指令的命名（或者说，操作数大小的指定方式）。AT&T 语法将操作数的大小表示在指令的后缀中（b、w、l）；Intel 语法将操作数的大小表示在操作数的前缀中（BYTE PTR、WORD
PTR、DWORD PTR）：

AT&T

decw (%eax)

Intel

DEC WORD PTR [EBX]

再者，各种取址方式的表示。AT&T 语法总体上是offset(base,
index, width)的格式；Intel 语法总体上是[INDEX
* WIDTH + BASE + OFFSET]的格式：

AT&T

movl           0x0100, %eax
movl           (%esi), %eax
movl         -8(%ebp), %eax
movl  0x0100(,%ebx,4), %eax
movl 0x8(%edx,%ebx,4), %eax

Intel

MOV EAX, [0100]
MOV EAX, [ESI]
MOV EAX, [EBP-8]
MOV EAX, [EBX*4+0100]
MOV EAX, [EDX+EBX*4+8]

另外，各种非十进制数制下数字的表示方法。AT&T 语法用前缀表示数制（0x、0、0b）；Intel 语法用后缀表示数制（h、o、b）：

AT&T

movl 0x8   , %eax
movl 010   , %eax
movl 0b1000, %eax

Intel

MOV EAX,    8h
MOV EAX,   10o
MOV EAX, 1000b

最后就是零碎的东西的表示方法了。AT&T 语法要在常数前加 $、在寄存器名前加 % 符号；Intel 语法没有相应的东西要加：

AT&T

subl $0x30, %eax

Intel

SUB EAX, 30

于是，以上就是 AT&T 和 Intel 汇编语法的主要区别了……吧？