《C#并发编程经典实例》学习笔记—2.4 等待一组任务完成

问题

执行几个任务，等待它们全部完成。

使用场景

• 几个独立任务需要同时进行
• UI界面加载多个模块，并发请求

解决方案

Task.WhenAll 传入若干任务，当所有任务完成时，返回一个完成的任务。

重载方法

• Task WhenAll(IEnumerable<Task>)
• Task WhenAll(params Task[])
• Task<TResult[]> WhenAll<TResult>(IEnumerable<Task<TResult>>)
• Task<TResult[]> WhenAll<TResult>(params Task<TResult>[])
  
  举例：

            var task1 = Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(1));
            var task2 = Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(2));
            var task3 = Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(3));

            await Task.WhenAll(task1, task2, task3);

当任务返回结果类型相同，所有任务完成返回的是，存着每个任务执行结果的数组。

            var task1 = Task.FromResult(1);
            var task2 = Task.FromResult(2);
            var task3 = Task.FromResult(3);

            int[] array = await Task.WhenAll(task1, task2, task3); //{1,2,3}

返回的数组中结果的顺序，并非可控，如上述例子中，只是结果为包含了1,2,3的数组，顺序是不定的。

书中不建议使用以 IEnumerable 类型作为参数的重载。文中没有介绍作者不建议的原因。我找到作者个人博客的一篇文中中提到如下文字（文章地址：https://blog.stephencleary.com/2015/01/a-tour-of-task-part-7-continuations.html）

The IEnumerable<> overloads allow you to pass in a sequence of tasks, such as a LINQ expression. The sequence is immediately reified (i.e., copied to an array). For example, this allows you to pass the results of a Select expression directly to WhenAll. Personally, I usually prefer to explicitly reify the sequence by calling ToArray() so that it’s obvious that’s what’s happening, but some folks like the ability to pass the sequence directly in.

该段文字解释了作者更喜欢使用LINQ结合ToArray的方式使用异步，因为作者认为代码会更清晰。书中有例子，如下所示：

        static async Task<string> DownloadAllAsync(IEnumerable<string> urls)
        {
            var httpClient = new HttpClient();
            // 定义每一个 url 的使用方法。
            var downloads = urls.Select(url => httpClient.GetStringAsync(url));
            // 注意，到这里，序列还没有求值，所以所有任务都还没真正启动。
            // 下面，所有的 URL 下载同步开始。
            Task<string>[] downloadTasks = downloads.ToArray();
            // 到这里，所有的任务已经开始执行了。
            // 用异步方式等待所有下载完成。
            string[] htmlPages = await Task.WhenAll(downloadTasks);
            return string.Concat(htmlPages);
        }

如果报错记得添加如下引用

using System.Linq;
using System.Net.Http;

返回的Task的状态

            var task1 = ......;
            var task2 = ......;
            var task3 = ......;

            Task allTasks = Task.WhenAll(task1, task2, task3);

以上述伪代码为例说明allTasks的状态

• 当task1出现异常，异常会抛给allTasks，allTasks的状态同task1状态，也是Faulted。
• 当task1被取消，allTasks的状态是Canceled
• 当task1, task2, task3，不出现异常，也未被取消，allTasks的状态是RanToCompletion

Task.WhenAll的异常处理

上面提到了异常处理，当一个task异常，该异常会被allTasks接收，当多个task异常，这些异常也都会被allTasks接收。但是task1抛异常，task2也出异常，但是try catch 处理await Task.WhenAll(task1, task2);只能抓取其中某一个异常。如何获取所有异常呢？书中列举了两种处理方法，代码如下

抛出异常的方法

        static async Task ThrowNotImplementedExceptionAsync()
        {
            throw new NotImplementedException();
        }

        static async Task ThrowInvalidOperationExceptionAsync()
        {
            throw new InvalidOperationException();
        }

第一种处理方式，只能获取其中一个异常

        static async Task ObserveOneExceptionAsync()
        {
            var task1 = ThrowNotImplementedExceptionAsync();
            var task2 = ThrowInvalidOperationExceptionAsync();
            try
            {
                await Task.WhenAll(task1, task2);
            }
            catch (Exception ex)
            {
                // ex 要么是 NotImplementedException，要么是 InvalidOperationException
                //...
            }
        }

第二种处理方式，可以获取所有异常

        static async Task ObserveAllExceptionsAsync()
        {
            var task1 = ThrowNotImplementedExceptionAsync();
            var task2 = ThrowInvalidOperationExceptionAsync();
            Task allTasks = Task.WhenAll(task1, task2);
            try
            {
                await allTasks;
            }
            catch
            {
                AggregateException allExceptions = allTasks.Exception;
                //...
            }
        }

两种方式的区别是，await调用Task.WhenAll返回的Task对象，即例子中的allTasks，代码 await allTasks;

作者在书中将对Task.WhenAll的异常处理放在了讨论中，并说明了自己的处理方式

使用 Task.WhenAll 时，我一般不会检查所有的异常。通常情况下，只处理第一个错误就足够了，没必要处理全部错误。

显然作者更中意第一种方式。那么你呢？

参考文章：https://docs.microsoft.com/zh-cn/dotnet/api/system.threading.tasks.task.whenall?view=netcore-2.2