FalseSharing-伪共享
1.CPU缓存
要了解什么是伪共享,首先得了解CPU缓存架构与缓存行的知识
(1)<CPU缓存架构>
主内存RAM是数据存在的地方,CPU和主内存之间有好几级缓存,因为即使直接访问主内存相对来说也是非常慢的。如果对一块数据做相同的运算多次,那么在执行运算的时候把它加载到离CPU很近的地方就有意义了,避免每次都到主内存中去取这个数据。

越靠近CPU的缓存越快也越小,所以L1缓存很小但很快,并且紧靠着在使用它的CPU内核。
L2大一些,但也慢一些,并且仍然只能被一个单独的CPU核使用。
L3在现代多核机器中更普遍,仍然更大,更慢,并且被单个插槽上的所有CPU核共享。
最后,主内存保存着程序运行的所有数据,它更大,更慢,由全部插槽上的所有CPU核共享。

当CPU执行运算的时候,它先去L1查找所需的数据,再去L2,然后L3,最后如果这些缓存中都没有,所需的数据就要去主内存拿。
走得越远,运算耗费的时间就越长。所以如果进行一些很频繁的运算,要确保数据在L1缓存中。
(2)<CPU缓存行>
缓存失效其实指缓存行失效,Cache是由很多个Cache line 组成的,每个缓存行大小是32~128字节(通常是64字节)。我们这里假设缓存行是64字节,而java的一个Long类型是8字节,这样的话一个缓存行就可以存8个Long类型的变量,如下图所示。CPU 每次从主内存中获取数据的时候都会将相邻的数据存入到同一个缓存行中。假设我们访问一个Long内存对应的数组的时候,如果其中一个被加载到内存中,那么对应的后面的7个数据也会被加载到对应的缓存行中,这样就会非常快的访问数据。

2.伪共享
根据MESI协议(缓存一致性协议),我们知道在一个缓存中的数据变化的时候会将其他所有存储该缓存的缓存(其实是缓存行)都失效。
(1)<示例概述>
下图中显示的是一个槽的情况:里面是多个CPU, 如果CPU1上面的线程更新了变量X,根据MESI协议,那么变量X对应的所有缓存行都会失效(由于X和Y被放到了一个缓存行,所以一起失效了),这个时候如果cpu2中的线程进行读取变量Y,发现缓存行失效,想获取Y就会按照缓存查找策略,往上查找。如果期间cpu1对应的线程更新X后没有访问X(也就是没有刷新缓存行),cpu2的线程就只能从主内存中获取数据,对性能就会造成很大的影响,这就是伪共享。
表面上 X 和 Y 都是被独立线程操作的,而且两操作之间也没有任何关系。只不过它们共享了一个缓存行,但所有竞争冲突都是来源于共享。

(2)<解决方法>
这个问题的解决办法有两个:
1.使用对齐填充,因为一个缓存行大小是64个字节,如果读取的目标数据小于64个字节,可以增加一些无意义的成员变量来填充。
2.在Java8里面,提供了@Contented注解,它也是通过缓存行填充来解决伪共享问题的,被@Contented注解声明的类或者字段,会被加载到独立的缓存行上。
FalseSharing-伪共享的更多相关文章
- 伪共享 FalseSharing (CacheLine,MESI) 浅析以及Java里的解决方案
起因 在阅读百度的发号器 uid-generator 源码的过程中,发现了一段很奇怪的代码: /** * Represents a padded {@link AtomicLong} to preve ...
- 多线程伪共享FalseSharing
1. 伪共享产生: 在SMP架构的系统中,每个CPU核心都有自己的cache,当多个线程在不同的核心上,并且某线程修改了在同一个cache line中的数据时,由于cache一致性原则,其他核心cac ...
- 伪共享(false sharing),并发编程无声的性能杀手
在并发编程过程中,我们大部分的焦点都放在如何控制共享变量的访问控制上(代码层面),但是很少人会关注系统硬件及 JVM 底层相关的影响因素.前段时间学习了一个牛X的高性能异步处理框架 Disruptor ...
- Java8的伪共享和缓存行填充--@Contended注释
在我的前一篇文章<伪共享和缓存行填充,从Java 6, Java 7 到Java 8>中, 我们演示了在Java 8中,可以采用@Contended在类级别上的注释,来进行缓存行填充.这样 ...
- 伪共享和缓存行填充,从Java 6, Java 7 到Java 8
关于伪共享的文章已经很多了,对于多线程编程来说,特别是多线程处理列表和数组的时候,要非常注意伪共享的问题.否则不仅无法发挥多线程的优势,还可能比单线程性能还差.随着JAVA版本的更新,再各个版本上减少 ...
- java 伪共享
MESI协议及RFO请求典型的CPU微架构有3级缓存, 每个核都有自己私有的L1, L2缓存. 那么多线程编程时, 另外一个核的线程想要访问当前核内L1, L2 缓存行的数据, 该怎么办呢?有人说可以 ...
- java中伪共享问题
伪共享(False Sharing) 原文地址:http://ifeve.com/false-sharing/ 作者:Martin Thompson 译者:丁一 缓存系统中是以缓存行(cache l ...
- 并发性能的隐形杀手之伪共享(false sharing)
在并发编程过程中,我们大部分的焦点都放在如何控制共享变量的访问控制上(代码层面),但是很少人会关注系统硬件及 JVM 底层相关的影响因素.前段时间学习了一个牛X的高性能异步处理框架 Disruptor ...
- Java 中的伪共享详解及解决方案
1. 什么是伪共享 CPU 缓存系统中是以缓存行(cache line)为单位存储的.目前主流的 CPU Cache 的 Cache Line 大小都是 64 Bytes.在多线程情况下,如果需要修改 ...
- 伪共享(False Sharing)
原文地址:http://ifeve.com/false-sharing/ 作者:Martin Thompson 译者:丁一 缓存系统中是以缓存行(cache line)为单位存储的.缓存行是2的整数 ...
随机推荐
- .Net Core 3.0 对 MongoDB 的多条件(两种)查询操作
前言 在日常开发中,偶尔会用到 MongoDB 的数据操作,也花费了一些时间调试,因此在此处记录一下,共同进步. 废话少说,出招吧! 正文 2.1 准备工作 首先需要引入 .Net 平台链接 Mo ...
- 云原生之旅 - 9)云原生时代网关的后起之秀Envoy Proxy 和基于Envoy 的 Emissary Ingress
前言 前一篇文章讲述了基于Nginx代理的Kuberenetes Ingress Nginx[云原生时代的网关 Ingress Nginx]这次给大家介绍下基于Envoy的 Emissary Ingr ...
- django-environ学习
官方说明:https://django-environ.readthedocs.io/en/latest/index.html install pip install django-environ q ...
- pagehelper使用有误导致sql多了一个limit
接口测试报告中发现时不时有一个接口报错,但再跑一次又没有这个报错了.报错信息是sql异常,sql中有两个limit.查看后台代码和XXmapper.xml,发现确实只有一个limit.一开始开发以为是 ...
- C#字典出错“集合已经修改,可能无法执行枚举操作”
出现这个现象的原因是由于线程安全考虑,如果你边对字典循环,又同时移除字典中的某个键值对, 那么将会出现这种错误,解决这种问题的方法是你没次remove某个键值对后需要break结束对字典的循环.
- 当 xxl-job 遇上 docker → 它晕了,我也乱了!
开心一刻 公交车上,一位老大爷睡着了,身体依靠在背后的一位年轻小伙子身上 小伙子一直保持站姿十几分钟,直到老人下车 这位在校大学生,接受采访时说:"当时就觉得背后这个人很轻盈,以为是个姑娘! ...
- Pairs of Numbers 辗转相除
# 42. Pairs of Numbershttps://blog.csdn.net/qq_43521140/article/details/107853492- 出题人:OJ- 标签:[" ...
- 深度学习之step by step搭建神经网络
声明 本文参考Deep-Learning-Specialization-Coursera/Convolution_model_Step_by_Step_v1.ipynb at main · abdur ...
- i春秋Vld
进去就问我们懂不懂Vulcan Logic Dumper,然后下面是一个报false.我们查看源码,在源码的最后提示我们index.php.txt的存在,话不多说,直接访问试试. 出现一堆我们暂时还看 ...
- 多点DMALL × Apache Kyuubi:构建统一SQL Proxy探索实践
伴随着国家产业升级的推进和云原生技术成熟,多点 DMALL 大数据技术也经历了从存算一体到存算分离的架构调整变迁.本文将从引入 Kyuubi 实现统一 SQL Proxy 的角度讲述这一探索实践的历程 ...