简单性能测试:springboot-2.x vs actix-web-4.x benchmark
性能测试:springboot-2.x vs actix-web-4.x benchmark
转载请注明出处 https://www.cnblogs.com/funnyzpc/p/15956465.html
前面
本次是对两款web框架做一次性能测试，这个测试做的很早，约在两个月前（也是actix-web4.0刚刚发布之后），目的是 比较有gc类web框架(springboot)与无gc类web框架(actix-web)的性能，分为带db查询与不带db查询这两种情况，简单探究下web框架的性能瓶颈在哪儿，仅此而已。
顺带说下，apache JMeter实在太垃圾...，这里不细说了诶～ ️
准备测试
测试工具
-c 表示并发数
-n 每个并发执行请求的次数，总请求的次数 = 并发数 * 每个并发执行请求的次数
-u 需要压测的地址
测试机器
window 10系统 8核32GB
测试项目地址(springboot需自行添加代码)
- springboot参考https://github.com/funnyzpc/mee-api
- actix-web参考https://github.com/funnyzpc/actix-web4_test
准备测试代码及数据
springboot2(java)
@RestController
public class Echo2Controller {
@Autowired
public DB1SQLDao db1SQLDao;
// 带db资源的
@GetMapping("/echo2")
public Map<String,Object> echo(){
/*
<select id="findList2" resultType="java.util.Map">
SELECT id,name,show_flag,create_date,code,parent_code from sys_menu limit 2
</select>
*/
List result = db1SQLDao.query("com.mee.xml1.tmp.findList2");
Map<String, Object> res = ResultBuild.success("success");
res.put("data",result);
return res;
} // 不带DB资源的
@GetMapping("/echo3")
public Map<String,Object> echo3(){
/*
public static final Map<String,Object> SUCCESS = new HashMap<String,Object>(2,1){{
put("status",1);
put("msg","成功");
}};
*/
return ResultBuild.SUCCESS;
} }
actix-web4(rust)
// 仅json资源请求
pub async fn echo() -> HttpResponse{
return HttpResponse::Ok().json(ResultBuild::<&str>::success());
} // 带db的资源请求
pub async fn sys_menu_list(/*req_body: String,*/db: web::Data<Pool>) -> HttpResponse{
// async fn echo(/*req_body: String*/db: web::Data<Pool>) ->impl Responder {
// let mut conn=db.get().await.unwrap();
// let rows=conn.query("select * from sys_menu ",&[]).await.unwrap();
// // get参数可以是str,也可以是i32，获取第几个。但是必须要指明获取的类型
// let sys_menus = menu_list(&db).await.expect("---error---");
let sys_menu_list = menu_list(&db).await;
// HttpResponse::Ok().json(sys_menus)
return HttpResponse::Ok().json(ResultBuild::success_with_data(sys_menu_list)); } async fn menu_list(pool: &Pool) -> Vec<SysMenu> {
let client: Client = pool.get().await.expect("---error---");
let stmt = client.prepare_cached("SELECT id,name,show_flag,create_date,code,parent_code from sys_menu limit 2").await.expect("--error2--");
let rows = client.query(&stmt, &[]).await.expect("--error3");
rows
.into_iter()
.map(|row| SysMenu {
id: row.get(0),
name: row.get(1),
show_flag: row.get(2),
create_date: row.get(3),
code: row.get(4),
parent_code: row.get(5),
})
.collect()
}
测试数据
CREATE TABLE "sys_menu" (
"id" numeric(24) primary key,
"name" varchar(100) COLLATE "pg_catalog"."default" NOT NULL,
"show_flag" int2 NOT NULL,
"create_date" timestamp(6) NOT NULL,
"create_by" varchar(64) COLLATE "pg_catalog"."default" NOT NULL,
"code" varchar(8) COLLATE "pg_catalog"."default",
"parent_code" varchar(8) COLLATE "pg_catalog"."default"
);
COMMENT ON TABLE "public"."sys_menu" IS '系统::菜单表'; INSERT INTO "public"."sys_menu"("id", "name", "show_flag", "create_date", "create_by", "code", "parent_code") VALUES ('20010616453200802', '主页', 1, '2020-11-27 03:09:21.714105', 'sys', '01', NULL);
INSERT INTO "public"."sys_menu"("id", "name", "show_flag", "create_date", "create_by", "code", "parent_code") VALUES ('20010616513800803', '功能2', 1, '2020-11-27 03:09:24.25396', 'sys', '02', NULL);
INSERT INTO "public"."sys_menu"("id", "name", "show_flag", "create_date", "create_by", "code", "parent_code") VALUES ('20010616525500804', '功能1', 1, '2020-12-09 11:44:04.478717', 'sys', '03', NULL);
INSERT INTO "public"."sys_menu"("id", "name", "show_flag", "create_date", "create_by", "code", "parent_code") VALUES ('20010616545400805', '系统配置', 1, '2020-11-27 03:09:29.581216', 'sys', '04', NULL);
INSERT INTO "public"."sys_menu"("id", "name", "show_flag", "create_date", "create_by", "code", "parent_code") VALUES ('20082918550500800', '系统配置', 1, '2020-11-27 03:09:40.177621', 'sys', '0401', '04');
INSERT INTO "public"."sys_menu"("id", "name", "show_flag", "create_date", "create_by", "code", "parent_code") VALUES ('20082918561500801', '基础管理', 1, '2020-11-27 03:09:36.788131', 'sys', '0402', '04');
INSERT INTO "public"."sys_menu"("id", "name", "show_flag", "create_date", "create_by", "code", "parent_code") VALUES ('20082918572200802', '用户配置', 1, '2020-11-27 03:09:42.242687', 'sys', '040101', '0401');
INSERT INTO "public"."sys_menu"("id", "name", "show_flag", "create_date", "create_by", "code", "parent_code") VALUES ('20082918574400803', '菜单配置', 1, '2020-11-27 03:09:44.198666', 'sys', '040103', '0401');
INSERT INTO "public"."sys_menu"("id", "name", "show_flag", "create_date", "create_by", "code", "parent_code") VALUES ('20082918574400813', '角色分配', 1, '2020-11-27 03:09:47.713889', 'sys', '040102', '0401');
INSERT INTO "public"."sys_menu"("id", "name", "show_flag", "create_date", "create_by", "code", "parent_code") VALUES ('20082918581000804', '字典配置', 1, '2020-11-27 03:09:49.643454', 'sys', '040201', '0402');
INSERT INTO "public"."sys_menu"("id", "name", "show_flag", "create_date", "create_by", "code", "parent_code") VALUES ('20082918584500805', '日志配置', 1, '2020-11-27 03:09:52.519771', 'sys', '040202', '0402');
1.1带DB资源的请求 (8c-8w)
目标资源通过数据库查询并序列化为json返回
- 测试命令
go-stress-testing-win -c 8 -n 80000 -u http://127.0.0.1:8011/mee_auto/echo2
go-stress-testing-win -c 8 -n 80000 -u http://127.0.0.1:8080/echo
springboot (8c)
─────┬───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬─────────┬─────────┬──────────┬─────────┬────────
耗时 │ 并发数 │ 成功数 │ 失败数 │ qps │ 最长耗时 │ 最短耗时 │ 平均耗时 │ 下载字节 │ 字节每秒 │ 错误码
─────┼───────┼───────┼────────┼─────────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┼────────
163s│ 8│ 79453│ 0│ 505.33 │ 454.05 │ 6.45 │ 15.83 │ │ │200:79453
164s│ 8│ 79911│ 0│ 505.41 │ 454.05 │ 6.45 │ 15.83 │ │ │200:79911
164s│ 8│ 80000│ 0│ 505.43 │ 454.05 │ 6.45 │ 15.83 │ │ │200:80000
************************* 结果 stat ****************************
处理协程数量: 8
请求总数（并发数*请求数 -c * -n）: 80000 总请求时间: 164.398 秒 successNum: 80000 failureNum: 0
************************* 结果 end ****************************
actix-web (8c)
─────┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┬────────┬─────────┬────────┬──────────┬────────
耗时 │ 并发数│ 成功数 │ 失败数│ qps │ 最长耗时│ 最短耗时 │ 平均耗时 │ 下载字节│ 字节每秒 │ 错误码
─────┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼─────────┼────────
135s│ 8│ 79025│ 0│ 610.44│ 112.56│ 5.30│ 13.11 │22,601,150│ 167,412│200:79025
136s│ 8│ 79617│ 0│ 610.49│ 112.56│ 5.30│ 13.10 │22,770,462│ 167,428│200:79617
137s│ 8│ 80000│ 0│ 610.67│ 112.56│ 5.30│ 13.10 │22,880,000│ 167,155│200:80000
************************* 结果 stat ****************************
处理协程数量: 8
请求总数（并发数*请求数 -c * -n）: 80000 总请求时间: 136.878 秒 successNum: 80000 failureNum: 0
************************* 结果 end ****************************
1.2带DB资源的请求 (16c-8w)
目标资源通过数据库查询并序列化为json返回
- 测试命令
go-stress-testing-win -c 16 -n 80000 -u http://127.0.0.1:8011/mee_auto/echo2
go-stress-testing-win -c 16 -n 80000 -u http://127.0.0.1:8080/echo
springboot (16c)
─────┬───────┬───────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────
耗时 │ 并发数 │ 成功数 │ 失败数 │ qps │ 最长耗时│ 最短耗时│ 平均耗时│ 下载字节│ 字节每秒│ 错误码
─────┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────
146s│ 16│ 79294│ 0│ 558.06│ 553.22│ 8.20│ 28.67│ │ │200:79294
147s│ 16│ 79861│ 0│ 558.22│ 553.22│ 8.20│ 28.66│ │ │200:79861
147s│ 16│ 80000│ 0│ 558.07│ 553.22│ 8.20│ 28.67│ │ │200:80000
************************* 结果 stat ****************************
处理协程数量: 16
请求总数（并发数*请求数 -c * -n）: 80000 总请求时间: 147.496 秒 successNum: 80000 failureNum: 0
************************* 结果 end ****************************
actix-web (16c)
─────┬───────┬───────┬───────┬────────┬─────────┬─────────┬────────┬──────────┬─────────┬────────
耗时│ 并发数 │ 成功数 │ 失败数│ qps │ 最长耗时 │最短耗时 │ 平均耗时 │ 下载字节 │ 字节每秒 │ 错误码
─────┼───────┼───────┼───────┼────────┼─────────┼─────────┼────────┼──────────┼─────────┼────────
139s│ 16│ 79468│ 0│ 584.20│ 259.02 │ 9.46 │ 27.39│22,727,848│ 163,508 │200:79468
140s│ 16│ 79991│ 0│ 584.31│ 259.02 │ 8.97 │ 27.38│22,877,426│ 163,408 │200:79991
140s│ 16│ 80000│ 0│ 584.33│ 259.02 │ 8.97 │ 27.38│22,880,000│ 163,248 │200:80000
************************* 结果 stat ****************************
处理协程数量: 16
请求总数（并发数*请求数 -c * -n）: 80000 总请求时间: 140.155 秒 successNum: 80000 failureNum: 0
************************* 结果 end ****************************
2.1不带DB资源的请求 (16c-16w)
目标资源仅仅为对象序列化为json返回
- 测试命令
go-stress-testing-win -c 16 -n 160000 -u http://127.0.0.1:8011/mee_auto/echo3
go-stress-testing-win -c 16 -n 160000 -u http://127.0.0.1:8080/echo3
springboot (16c)
─────┬───────┬───────┬────────┬────────┬────────┬─────────┬────────┬─────────┬────────┬────────
耗时│ 并发数 │ 成功数 │ 失败数 │ qps │ 最长耗时│ 最短耗时│ 平均耗时│ 下载字节 │ 字节每秒 │ 错误码
─────┼───────┼───────┼────────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼────────
74s│ 16│ 157047│ 0 │ 2705.19│ 283.33│ 0.50│ 5.91 │ │ │200:157047
75s│ 16│ 158698│ 0 │ 2696.52│ 283.33│ 0.50│ 5.93 │ │ │200:158698
76s│ 16│ 160000│ 0 │ 2693.35│ 283.33│ 0.50│ 5.94 │ │ │200:160000
************************* 结果 stat ****************************
处理协程数量: 16
请求总数（并发数*请求数 -c * -n）: 160000 总请求时间: 75.811 秒 successNum: 160000 failureNum: 0
************************* 结果 end ****************************
actix-web (16c)
─────┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┬─────────┬────────┬──────────┬────────┬────────
耗时│ 并发数 │ 成功数 │ 失败数│ qps │ 最长耗时│ 最短耗时 │ 平均耗时│ 下载字节 │ 字节每秒│ 错误码
─────┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼──────────┼────────┼────────
43s│ 16│ 155741│ 0│ 4620.61│ 113.40│ 0.64 │ 3.46│9,811,683 │ 228,177│200:155741
44s│ 16│ 158948│ 0│ 4608.00│ 113.40│ 0.64 │ 3.47│10,013,724│ 227,583│200:158948
44s│ 16│ 160000│ 0│ 4609.79│ 113.40│ 0.89 │ 3.47│10,080,000│ 227,478│200:160000
************************* 结果 stat ****************************
处理协程数量: 16
请求总数（并发数*请求数 -c * -n）: 160000 总请求时间: 44.312 秒 successNum: 160000 failureNum: 0
************************* 结果 end ****************************
2.2不带DB资源的请求 (8c-8w)
目标资源仅仅为对象序列化为json返回
- 测试命令
go-stress-testing-win -c 8 -n 80000 -u http://127.0.0.1:8011/mee_auto/echo3
go-stress-testing-win -c 8 -n 80000 -u http://127.0.0.1:8080/echo3
springboot (8c)
─────┬───────┬───────┬───────┬────────┬────────┬────────┬─────────┬────────┬────────┬────────
耗时 │ 并发数 │ 成功数 │失败数 │ qps │最长耗时│最短耗时 │平均耗时 │下载字节│字节每秒 │ 错误码
─────┼───────┼───────┼───────┼────────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┼────────
52s│ 8│ 76730│ 0│ 1820.31│ 253.83│ 0.30│ 4.39 │ │ │200:76730
53s│ 8│ 78467│ 0│ 1826.48│ 253.83│ 0.30│ 4.38 │ │ │200:78467
54s│ 8│ 80000│ 0│ 1834.15│ 253.83│ 0.30│ 4.36 │ │ │200:80000
************************* 结果 stat ****************************
处理协程数量: 8
请求总数（并发数*请求数 -c * -n）: 80000 总请求时间: 53.885 秒 successNum: 80000 failureNum: 0
************************* 结果 end ****************************
actix-web (8c)
──────┬───────┬───────┬────────┬───────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬────────┬────────
耗时 │并发数 │ 成功数 │ 失败数 │ qps │ 最长耗时│ 最短耗时│ 平均耗时│ 下载字节 │ 字节每秒 │ 错误码
─────┼───────┼───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼─────────┼──────────┼────────┼────────
12s│ 8│ 69187│ 0 │ 7257.03│ 5.98 │ 1.00│ 1.10 │4,358,781 │ 363,207│200:69187
13s│ 8│ 74735│ 0 │ 7232.76│ 5.98 │ 0.99│ 1.11 │4,708,305 │ 362,149│200:74735
14s│ 8│ 80000│ 0 │ 7229.78│ 5.98 │ 0.00│ 1.11 │5,040,000 │ 361,557│200:80000
************************* 结果 stat ****************************
处理协程数量: 8
请求总数（并发数*请求数 -c * -n）: 80000 总请求时间: 13.940 秒 successNum: 80000 failureNum: 0
************************* 结果 end ****************************
请求一览【带DB数据请求】
| 并发数 | 并发请求数 | 框架 | qps | 平均耗时 |
|---|---|---|---|---|
| 8 | 80000 | springboot | 505 | 15.83 |
| 8 | 80000 | actix-web | 610 | 13.10 |
| 16 | 80000 | springboot | 558 | 28.66 |
| 16 | 80000 | actix-web | 584 | 27.38 |
请求一览【不带DB数据请求（纯代码json)】
| 并发数 | 并发请求数 | 框架 | qps | 平均耗时 |
|---|---|---|---|---|
| 8 | 80000 | springboot | 1826 | 4.38 |
| 8 | 80000 | actix-web | 7232 | 1.11 |
| 16 | 160000 | springboot | 2696 | 5.93 |
| 16 | 160000 | actix-web | 4609 | 3.47 |
简单总结
首先一个重要的前提是我的电脑是 i5 8核32GB 的配置
1.在带DB数据请求的下，不管是8个并发还是16个并发
springboot与actix-web两者的qps相距并不大，在cpu超载(16c)下平均耗时更多，据此可以得出 并发数与所在的机器配置是成正比的：硬件配置在其合理的并发下性能以及延迟是最优的2.在不带DB的数据请求下，也显示了
1的结论，同时也能看到随着cpu超载延迟以及qps也会逐渐变得糟糕3.对于springboot、actix-web这两款框架，无gc类语言在合适的并发&硬件配置下 性能(
延迟、qps、内存、cpu利用率)相对与gc类框架是存在优势的4.对于web类框架（不管是gc类的还是非gc类的框架）他们的性能除了并发&硬件配置外 也取决于整个请求链路中性能最低的那一环：通过以上可以大致分析出性能一般是出在DB数据查询这一块儿，所以良好的DB架构及缓存配置可以有效提高应用的性能及硬件的利用率
以上仅为个人测试所得结果，如有谬误恳请指正～
简单性能测试:springboot-2.x vs actix-web-4.x benchmark的更多相关文章
- 一个简单的SpringBoot入门程序
1. 使用IDEA构建Maven项目 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <project xmln ...
- springboot入门系列（一）：简单搭建springboot项目
Spring Boot 简单介绍 Spring Boot 本身并不提供Spring框架的核心特性以及扩展功能,只是用于快速.敏捷地开发新一代基于Spring框架的应用程序.也就是说,它并不是用来替代S ...
- Greenplum 简单性能测试与分析
如今,多样的交易模式以及大众消费观念的改变使得数据库应用领域不断扩大,现代的大型分布式应用系统的数据膨胀也对数据库的海量数据处理能力和并行处理能力提出了更高的要求,如何在数据呈现海量扩张的同时提高处理 ...
- Springboot搭建SSM+JSP的web项目
Springboot搭建SSM+JSP的web项目 一:创建项目结构: 项目结构分为三个部分: 1 后端项目开发文件: 包: Util 工具包 Mapper db层 Serv ...
- Mininet实验 设置带宽之简单性能测试
原文:设置带宽之简单性能测试 这个实验主要还是说明通过python程序来设定Mininet中的链路带宽. 目的: Python脚本实现自定义拓扑 设置链路的带宽.延迟及丢包率 iperf测试主机间的带 ...
- .Net core2.0日志组件Log4net、Nlog简单性能测试
.Net core之Log4net.Nlog简单性能测试 比较log4net.nlog的文件写入性能(.netcore环境),涉及代码和配置如有不正确的地方,还请批评指正. 原创,转载请著名出处:ht ...
- 一个最简单的springboot
现在项目里使用springboot,平时开发并不太关注springboot的一些基本配置,现在想整理一下springboot相关内容. 实际开发中都会因为各种业务需求在springboot上添加很多东 ...
- snaic和tornado的简单性能测试
操作系统 : CentOS7.3.1611_x64 Python 版本 : 3.6.8 tornado版本:6.0.2 snaic版本:19.9.0 CPU : Intel(R) Core(TM) i ...
- 简单实现SpringBoot启动
一.准备: IDEA 使用简单手写导包实现spring boot,未使用idea自带的spring创建方法 可以更加简单理解springboot启动过程 二.开始 1.打开idea创建project ...
随机推荐
- 关于Android安装apk出现解析包异常问题情况总结
原文地址:关于Android安装apk出现解析包异常问题情况总结 | Stars-One的杂货小窝 说之前,可以推荐下各位使用这个开源库AndroidUtilCode,下面提及到的工具类,都是在此库中 ...
- 通过实例程序验证与优化谈谈网上很多对于Java DCL的一些误解以及为何要理解Java内存模型
个人创作公约:本人声明创作的所有文章皆为自己原创,如果有参考任何文章的地方,会标注出来,如果有疏漏,欢迎大家批判.如果大家发现网上有抄袭本文章的,欢迎举报,并且积极向这个 github 仓库 提交 i ...
- Vue 组件实战
目录 Vue 组件 axios实现数据请求 计算属性 案例一:首字母大写 案例二:过滤案例 监听属性 局部组件 全局组件 组件通信之父传子 组件通信之子传父 ref属性(组件间通信) 普通标签使用 组 ...
- Python实现双X轴双Y轴绘图
诈尸人口回归.这一年忙着灌水忙到头都掉了,最近在女朋友的提醒下终于想起来博客的账号密码,正好今天灌水的时候需要画一个双X轴双Y轴的图,研究了两小时终于用Py实现了.找资料的过程中没有发现有系统的文章, ...
- GO语言学习——运算符
运算符 Go 语言内置的运算符有: 算术运算符 关系运算符 逻辑运算符 位运算符 赋值运算符 算术运算符 运算符 描述 + 相加 - 相减 * 相乘 / 相除 % 求余 注意: ++(自增)和--(自 ...
- [AcWing 821] 跳台阶
点击查看代码 #include<iostream> using namespace std; int n, ans = 0; void f(int k) { if (k == n) ans ...
- 再见 FTP/SFTP！是时候拥抱下一代文件传输利器了！
关注「开源Linux」,选择"设为星标" 回复「学习」,有我为您特别筛选的学习资料~ 两台电脑之间该如何传送档案,其实方法有超多种的,像是 FTP 或透过 SSH 方式来传送档案, ...
- 痞子衡嵌入式：大话双核i.MXRT1170之在线联合调试双核工程的三种方法(IAR篇)
大家好,我是痞子衡,是正经搞技术的痞子.今天痞子衡给大家分享的是i.MXRT1170下在线联合调试双核工程的方法(基于IAR). 前段时间痞子衡写过一篇<双核i.MXRT1170之单独在线调试从 ...
- 【LINT】cpplint修改版：自定义编码风格检查工具lint
github:https://github.com/skullboyer/code-check Code Check 本仓介绍的内容涉及代码静态检查和编码风格检查 但主要放在编码风格检查,lint是基 ...
- 2.Docker安装
CentOS Docker 安装 前提条件 目前,CentOS 仅发行版本中的内核支持 Docker.Docker 运行在CentOS 7 (64-bit)上, 要求系统为64位.Linux系统内核版 ...