java中throws子句是怎么用的？工作原理是什么

7.throws子句

马克-to-win：当你的方法里抛出了checked异常，如你不catch，代表你当时不处理（不想处理或没条件处理），但你必须得通过"throws那个异常"告诉系统说，这儿有个问题，我现在不处理，将来一定别人要处理，否则执行到它，马克-to-win：系统会"不优雅"的崩溃。举个例子，工兵张三发现了地雷，假如他处理，完事就完事儿了。但是他发现了地雷，自己却没带齐工具，没法处理，他必须做个标记，说这儿有一个地雷，别的工兵将来一定要处理，否则将来有人踩上去会爆炸。马克-to-win：注意：throws只是标记，并没处理，执行到那，系统还是会崩溃！

马克-to-win：语法总结就是：当你的方法里抛出了checked异常，如你不catch，必须throws，即告诉编译器，我的调用者会处理。如果你已经是main，则main的调用者jvm会替你收拾残局。否则无法编译通过。

马克-to-win：有的同学可能会问：throws有什么意义？又不真正处理问题。throws的意义，在于和throw配合起来一起工作。有关throw的意义，请参照上面throw部分。

马克-to-win：现在就出现了一个非常深入的问题。（新手可忽略）为什么sun公司的语法设计成：runtime异常不需要throws，而非runtime异常需要呢？咱们先说非runtime异常为什么需要throws呢？因为程序员多一道工序宣称一下，麻烦一下自己，会给sun公司的人（Java编译器）提供很大便利，少了很多判断等工作。说穿了就是麻烦我们自己方便他人。而为什么runtime异常不需要throws呢？因为运行时的情况非常复杂，程序员实在无法预料到所有的情况到底除零还是格式不对，所以即使想帮也帮不上忙。sun公司的人没有办法，只能自己去判断，即使再不愿意，也得干。于是也就不用你throws了。下面一段话摘自国外程序员和sun公司的对话：有关抱怨sun公司强迫他们写throws的，认为是个burden。挺有意思，大家可以看看。事儿（需要throws）都是programmer干的，出了问题，责任也是你的。

马克-to-win：拿上一节，1.6.2为例，当时有问题，我们用catch解决了，当然我们也可以用throws技术搞定它。

例：1.7.1（本例编译有错误）-

import java.io.FileNotFoundException;
public class Test {
    void m1_mark_to_win()  {
        throw new FileNotFoundException();
    }
}

更多内容请见原文，文章转载自：https://blog.csdn.net/qq_44639795/article/details/103108592